Länder wie Großbritannien und Norwegen sind immer noch in erheblichem Maße auf die Energieressourcen der Nordsee angewiesen. Allerdings haben strengere Steuermaßnahmen dazu geführt, dass sich mehrere Energieunternehmen wie Shell aus ihren Offshore-Ölfeldern zurückgezogen haben.
Europa ist seit mehreren Jahrzehnten stark von der Nordsee-Infrastruktur abhängig. Obwohl dies hauptsächlich Öl und Gas umfasst, bietet die Nordsee auch Wellen- und Windenergie, Angelmöglichkeiten und beherbergt zahlreiche Telekommunikationsinfrastrukturen.
Die europäischen Nationen haben die inhärente Bedeutung dieses Gebiets erkannt und in den letzten Jahren die Exploration und Bohrungen in der Nordsee erheblich intensiviert, wobei für die nächsten Jahre eine Reihe von Projekten geplant sind.
Das Vereinigte Königreich, die Niederlande, Dänemark, Deutschland und Norwegen sind die fünf europäischen Länder, die diesen Wettlauf um die optimale Nutzung der Nordsee, an der sie alle eine gemeinsame Küste haben, anführen.
Nach dem Russland-Ukraine-Konflikt und den daraus resultierenden Sanktionen Europas gegen russisches Öl und Gas sind die Nordsee und ihre Energieressourcen für den Kontinent noch wichtiger geworden. Europa musste sich eilig darum bemühen, andere Energielieferanten zu finden, um die russischen Lieferungen zu ersetzen. Dies hat auch dazu geführt, dass Norwegen seine eigene Öl- und Gasproduktion deutlich steigert.
Die kritischen Nord Stream-Gaspipelines wurden bei einem mutmaßlichen Sabotageversuch russischer Akteure während des Russland-Ukraine-Krieges beschädigt. Diese Pipelines waren für Europas Gaslieferungen aus Russland von entscheidender Bedeutung und haben sechs europäische Länder, nämlich Belgien, Norwegen, Deutschland, Dänemark, Großbritannien und die Niederlande, dazu veranlasst, sich zusammenzuschließen, um zu versuchen, die Nordsee-Infrastruktur zu schützen.
Dänemarks Minister für Klima, Energie und Versorgung, Lars Aagard, sagte laut Associated Press: „Die Nordsee hat das Potenzial, zur Wiege einer erneuerbaren und sicheren Energieversorgung in Europa zu werden und gleichzeitig den Weg in eine fossilfreie Zukunft zu ebnen.“
In Bezug auf das Versprechen der oben genannten sechs Länder, lebenswichtige Infrastrukturen zu schützen, sagte er: „Sie müssen in unseren Bemühungen, kritische Infrastrukturen über Grenzen hinweg zu schützen, vereint und koordiniert zusammenstehen. Dieses Verständnis ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung.“
Allerdings ist die Ölförderung und -exploration in der Nordsee in den letzten Monaten zurückgegangen, da mehrere Öl- und Gasgiganten wie Shell ihre Aktivitäten aufgrund immer strengerer Steuervorschriften eingestellt haben.
Auch das Vereinigte Königreich und andere Länder, darunter Norwegen, geraten zunehmend unter Druck von Umweltverbänden, bestehende Bohrungen zu reduzieren und die Erteilung neuer Explorations- und Bohrlizenzen einzuschränken.
Erleben Öl und Gas in der Nordsee ihren Lebensabend?
Öl- und Gasbohrungen in der Nordsee könnten erheblich reduziert werden, da einige der größten Öl- und Gasunternehmen Großbritanniens zunehmend unzufrieden mit den höheren Steuern sind. Bereits im Jahr 2022 führte die britische Regierung die Energy Profits Levy ein, eine unerwartete Steuer auf Öl- und Gasunternehmen.
Dies geschah hauptsächlich als Reaktion darauf, dass Energiegiganten wie Shell und BP während des Russland-Ukraine-Krieges Rekordgewinne erzielten, als die Energiepreise aufgrund unterbrochener Versorgung und zunehmender Energieunsicherheit in die Höhe schnellten.
Allerdings hat diese Steuer in Kombination mit anderen bestehenden Abgaben dazu geführt, dass Öl- und Gasunternehmen ihre Gewinne nun mit rund 75 % besteuern müssen. Bei einigen Nordsee-Ölunternehmen wie EnQuest ist der Gesamtsteuersatz ebenfalls auf über 100 % gestiegen.
Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Windfall-Steuer ausschließlich auf Gewinne aus der Öl- und Gasförderung beschränkt ist. Die Steuer übersieht jedoch die Ausgaben, die Unternehmen möglicherweise bei anderen Tätigkeiten erleiden. Dies bedeutet, dass sie möglicherweise Verluste in anderen Abteilungen erleiden, aber dennoch gezwungen sind, hohe Steuern auf die Gewinne ihrer Öl- und Gasbranche zu zahlen.
Dies wiederum schränkt die Fähigkeit der Unternehmen, die Gewinne aus Öl und Gas zur Abfederung der Schläge anderer Abteilungen zu nutzen, erheblich ein und versetzt so das gesamte Unternehmen in Mitleidenschaft.
In seinem Gesamtjahresbericht 2023 sagte EnQuest: „Wie erwartet hat die Windfall-Abgabe den Zugang zu Kapital im gesamten Sektor beeinträchtigt, wobei bei EnQuest die reduzierte Kreditaufnahmebasis innerhalb der Reservebank-Kreditfazilität der Gruppe am bedeutendsten war.“
„Es ist klar, dass ein volatiles Steuersystem jedes Unternehmen vor erhebliche Herausforderungen stellt, und die im Frühjahrshaushalt angekündigte Verlängerung der Abgabe bis 2029 stellte die vierte Änderung der Sektorbesteuerung im Vereinigten Königreich in den letzten zwei Jahren dar.“
Darüber hinaus haben die bevorstehenden Wahlen zu größerer Besorgnis bei den Energieunternehmen geführt, da die nächste Regierung voraussichtlich noch härtere Maßnahmen verhängen wird. Dazu können höhere Windfall-Steuern gehören, mit der Möglichkeit einer Rückdatierung. Es gibt auch Spekulationen darüber, dass möglicherweise alle neuen Lizenzen eingestellt werden.
Gilad Myerson, Geschäftsführer von Ithaca Energy, sagte, wie der Daily Telegraph berichtete: „Diese Änderungen an der Finanzpolitik sollten die Steuern erhöhen, aber in Wirklichkeit werden sie die Wirtschaft mehr kosten, da die Felder früher geschlossen werden, die Steuerzahlungen sinken und die Stilllegung voranschreitet.“ Kosten.“
Obwohl diese Maßnahmen von Klimaaktivisten begrüßt wurden, gab es auch bei anderen erhebliche Gegenreaktionen. Große Öl- und Gasunternehmen haben mit der Auflösung ihrer Nordseeaktivitäten begonnen. Shell überdenkt seine Investition in Höhe von 25 Milliarden Pfund (29,2 Milliarden Euro) in Großbritannien.
Shell hat außerdem bekannt gegeben, dass es darüber nachdenkt, London zu verlassen und nach New York zu ziehen, da das Unternehmen sich von Investoren im Vereinigten Königreich unterbewertet fühlt. Dies liegt zum Teil auch daran, dass Öl- und Gasunternehmen in den USA immer noch deutlich willkommener sind als in Europa.
Sollte es tatsächlich zu einer Bewegung kommen, wäre das ein schwerer Schlag für den Londoner Aktienmarkt, der in den letzten Monaten mehrere andere Unternehmen wie Arm Holdings, Flutter Entertainment, CRH und Smurfit Kappa in die USA flüchten ließ.
Das größte Öl- und Gasunternehmen Großbritanniens, Harbour Energy, hat ebenfalls bekannt gegeben, dass es seine Investitionen im Vereinigten Königreich vor allem aufgrund der unverhältnismäßigen Steuerbelastung pausiert.
Diese strengeren Gesetze werden nicht nur den Unmut einzelner Unternehmen hervorrufen, sondern dürften auch der europäischen Wirtschaft erheblichen Schaden zufügen, wenn weitere Energieunternehmen abwandern. Dies könnte in Form von entgangenen Steuereinnahmen sowie dem Verlust von Arbeitsplätzen geschehen.
Mehrere Energieunternehmen sind auch maßgeblich an der Umstellung von fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien beteiligt, was bedeutet, dass Europa möglicherweise auch hier zurückbleiben könnte. Dies wiederum würde zu einer größeren Energieabhängigkeit von ausländischen Akteuren führen und zu mehr Energieimporten führen.
Die Proteste gegen Ölbohrungen in der Nordsee haben in letzter Zeit stark zugenommen
Die Ölproteste in der Nordsee haben in den letzten Jahren erheblich zugenommen. Demonstranten in Norwegen, Großbritannien, Deutschland, Schweden, den Niederlanden und Dänemark blockierten den Zugang zur Nordsee-Infrastruktur wie Straßen, Häfen und Raffinerien.
Dies ist hauptsächlich auf Behauptungen zurückzuführen, dass die Länder ihren Verbrauch und die Erforschung fossiler Brennstoffe nicht ausreichend reduzieren, um das Pariser Abkommen und die Netto-Null-Ziele am Ende des Jahrzehnts zu erreichen.
Auch in Großbritannien fordern Demonstranten, neue Bohrungen in der Nordsee stark einzuschränken, da sie weder für die Wirtschaft noch für die Verbraucher ausreichende Vorteile bringen. Es gibt auch zunehmend Beschwerden darüber, dass der Preis des von Großbritannien geförderten Nordseeöls zu stark von ausländischen Akteuren kontrolliert wird.
Professor Gavin Bridge, Fellow des Durham Energy Institute an der Durham University, sagte laut der Energy & Climate Intelligence Unit: „Die Realität ist, dass nur sehr wenig des aus der Nordsee geförderten Öls raffiniert und auf britischem Boden verkauft wird, und selbst dann wird Der Preis wird weitgehend von den internationalen Märkten bestimmt.
„Die Vorstellung, dass mehr Bohrungen auf dem Festlandsockel unsere Energiesicherheit erhöhen, hält einer Überprüfung nicht stand. Der Großteil des Öls wird von privaten oder ausländischen Staatsunternehmen gefördert, über die die Regierung kaum Kontrolle hat.“
Truls Gulowsen, Leiter des norwegischen Arms der Umweltgruppe Friends of the Earth, sagte zu Norwegens Öl- und Gasentscheidungen, wie The Guardian berichtete: „Obwohl unsere Regierung über alle Instrumente der Welt verfügt, um einen gerechten Übergang zu gewährleisten, ist es die Entscheidung unserer Regierung, dies zu tun.“ weiterhin Europas aggressivster Öl- und Gasexplorer zu sein. Das ist völlig fehl am Platz und steht im völligen Widerspruch zum Pariser Abkommen und unserer Klimaverantwortung.“
Trotz der Forderungen nach einem schnelleren Übergang zu erneuerbaren Energien ist es von entscheidender Bedeutung, dass zunächst erneuerbare Infrastrukturen aufgebaut werden. Andernfalls könnte eine Beschleunigung des grünen Übergangs kurzfristig hässliche Folgen für die europäischen Länder haben.
