Die Geschäftsfrau und Aktivistin Gina Miller, die dafür bekannt ist, zwei erfolgreiche bahnbrechende rechtliche Anfechtungen im Zusammenhang mit dem Brexit-Prozess zu leiten, sagte, sie hoffe, dass der nächste britische Staatschef „einen Plan“ für die künftigen Beziehungen des Vereinigten Königreichs zu Brüssel habe, nur wenige Stunden nachdem Premierminister Keir Starmer seinen Rücktritt angekündigt hatte.
Die 61-Jährige britisch-guyanischer Abstammung wurde zu einer der umstrittensten politischen Persönlichkeiten Großbritanniens, nachdem sie die aufeinanderfolgenden konservativen Regierungen von Theresa May und Boris Johnson vor Gericht verklagte und deren Umgang mit dem Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union in den Jahren 2016–17 und 2019 anfocht.
„Ich hoffe, dass der neue Vorsitzende der Labour Party einen Plan und eine Strategie hat und Klarheit über die weitere Richtung unserer Beziehungen zu Europa hat“, sagte Miller am Montag – dem Vorabend des 10. Jahrestages des Brexit – gegenüber Euronews.
„Ich war sehr enttäuscht, dass Premierminister Starmer sich nicht viel klarer zu dem äußerte, was er ‚Neuausrichtung‘ nannte.“
Obwohl Starmer seit dem Brexit-Votum wohl Großbritanniens pro-europäischer Staatschef war, balancierte er vorsichtig zwischen Forderungen innerhalb seiner Partei, die Beziehungen des Vereinigten Königreichs zur EU zu stärken, und dem langjährigen öffentlichen Widerstand gegen die Anfechtung des Ergebnisses des Referendums.
Sein Rücktritt wirft auch Fragen im Zusammenhang mit den bevorstehenden „Reset“-Gesprächen im Vereinigten Königreich nach dem Brexit auf, die am 22. Juli stattfinden sollen.
Hier hofften Brüssel und London auf die Unterzeichnung eines „Dreifachabkommens“, um die Hindernisse für den Agrar- und Lebensmittelhandel durch die Angleichung der Gesundheits- und Pflanzenschutzvorschriften abzubauen, das Vereinigte Königreich wieder in den EU-Strombinnenmarkt einzubinden und jungen Europäern und Briten im Rahmen eines Jugenderlebnisprogramms Sondervisa zu gewähren.
„Meiner Meinung nach steht die Tür zu einem Abkommen nach Schweizer Vorbild offen, und ich denke, das ist etwas, worüber wir uns im Klaren sein sollten, anstatt hier, dort und überall in winzigen kleinen Schritten Rosinen herauszupicken. Ich hoffe, dass die Gelegenheit für einen neuen Führer da ist, viel mutiger zu sein und über die Angleichung zu sprechen.“
Das „Schweizer Modell“ wurde als Alternative zum aktuellen Handels- und Kooperationsabkommen (TCA) zwischen Großbritannien und der EU angepriesen, das London für bestimmte Sektoren einen weitreichenden Zugang zum EU-Binnenmarkt gewährt, wie er auch der Nicht-EU-Mitgliedschaft Schweiz gewährt wird.
„Über unserer britischen Politik lauert eine Reform (der rechtsextremen Partei) und möglicherweise eine Reformregierung nach den nächsten Parlamentswahlen. Meiner Meinung nach müssen wir bei einem Abkommen nach Schweizer Vorbild so etwas tun, um sicherzustellen, dass die Tür bis zu einem Tag, vielleicht einem Wiederbeitritt, offen bleibt.“
Ein solches Abkommen wurde jedoch in der Vergangenheit von der EU abgelehnt. Miller wies auch darauf hin, dass ihrer Meinung nach weder das Vereinigte Königreich noch die EU über die politische Bandbreite verfügen, „um jetzt darüber zu reden“.
Sicherstellen, dass Ministerpräsidenten sich nicht über das Gesetz stellen
Im Jahr 2016 hat Miller die Regierung von Theresa May vor Gericht angefochten, nachdem sie Artikel 50 des EU-Vertrags – den rechtlichen Mechanismus, den die Mitgliedstaaten für den formellen Austritt aus der Union nutzen – durch Exekutivbefugnisse ohne Abstimmung im Parlament in Kraft gesetzt hatte.
Im September 2017 entschied der Oberste Gerichtshof dafür, den Abgeordneten ein Mitspracherecht bei der Auslösung von Artikel 50 einzuräumen. Zwei Jahre später reichte Miller eine zweite erfolgreiche Klage ein, die dazu führte, dass der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs einstimmig entschied, dass die Suspendierung des Parlaments durch den ehemaligen Premierminister Boris Johnson rechtswidrig war.
„Unabhängig von meiner persönlichen Unterstützung für den Verbleib in der EU ging es hier viel mehr um den Prozess und darum, sicherzustellen, dass Premierminister sich nicht über das Gesetz stellen konnten. Wenn Sie sich erinnern, redeten ironischerweise alle über parlamentarische Souveränität“, sagte Miller.
Sie wies darauf hin, dass bei den Diskussionen über den Wiederbeitritt zum Block die gleichen Kontrollmechanismen eingeführt werden müssten.
„Was auch immer als nächstes passiert, kann nicht durch die Hintertür eingeschlichen werden. Alle künftigen Neuausrichtungen und Änderungen müssen transparent und offen sein und im Parlament debattiert werden.“
Während der Brexit im Vereinigten Königreich wieder ganz oben auf der politischen Agenda steht und Spitzenpolitiker der Labour-Partei über einen Wiederbeitritt zur EU sprechen, kehren laut Miller auch die Drohungen zurück, denen sie ausgesetzt war, weil sie ihre rechtlichen Anfechtungen vorgebracht hatte.
Miller und ihre Familie wurden von einer Anti-Terror-Brigade unter Schutz gestellt, da sie einer Vielzahl von Morddrohungen und Misshandlungen ausgesetzt war, für die Menschen inhaftiert wurden.
„Lange Zeit wurde das B-Wort (Brexit) von Politikern nicht erwähnt; sie hatten zu große Angst, es zu erwähnen. Jetzt, mit dem Jahrestag in dieser Woche, haben die Beschimpfungen, die ich erhalte, zugenommen“, erklärte sie.
„Dieses Mal bekomme ich es von beiden Seiten. Ich bekomme es von den ‚Leavers‘, weil ihr Hass nicht verschwunden ist und die Reform- und die Restore-Parteien im Vereinigten Königreich die ganze Anti-Migranten- und Anti-EU-Stimmung schüren, was bedeutet, dass ich eine Gegenreaktion bekomme.“
Unterdessen, sagte sie, werde sie von den „Remainern“ für ihre pragmatische Haltung kritisiert, während sie „glauben, wir könnten einfach morgen wieder beitreten“.
Zerstörte Wirtschaft und gespaltene Politik
Ein Jahrzehnt nach der Brexit-Abstimmung besteht unter Forschern und Regierungsinstitutionen ein überwältigender Konsens darüber, dass die Entscheidung, die EU zu verlassen, der Wirtschaft geschadet hat, wenn auch allmählich und nicht in einem starken Rückgang oder plötzlichen Schlag.
„Ich vermutete, dass die Brexiteers, die Leavers, keinen Plan hatten, was passieren würde, wenn sie gewonnen hätten“, sagte Miller.
„Und das hat sich leider darin niedergeschlagen, dass es eine Bestätigung dafür gibt, dass unsere Wirtschaft nach Ansicht der meisten Ökonomen um rund 5 % des BIP geschädigt wurde.“
Das Brexit-Referendum 2016 polarisierte das Vereinigte Königreich und spaltete Gemeinschaften und Familien mit den fest verankerten Kategorien „Leavers“ und „Remainers“.
Laut einer am 21. Juni vom European Council on Foreign Relations (ECFR) veröffentlichten Umfrage glauben bis zu zwei Drittel der britischen Wähler über alle Parteigrenzen hinweg, dass der Brexit dem „Land“ geschadet hat.
Für Miller hat der Brexit im ganzen Land Wunden hinterlassen, die Briten aber auch dazu gedrängt, sich stärker in der Politik zu engagieren.
„Wenn man aus dem Brexit etwas Positives mitnehmen kann, dann ist es, dass (…) die Menschen jetzt viel engagierter sind, und deshalb sehen wir so viele der neuen Parteien, die im Entstehen begriffen sind“, argumentierte sie.
„Den Grünen geht es sehr gut, ebenso wie der neuen rechtsextremen Partei Restore. Die Menschen sind engagierter, und das ist positiv, denn eine gesunde Demokratie erfordert mehr Engagement der Menschen.“
Miller stellte jedoch fest, dass das Land politisch sehr spaltend geworden sei. „Ich denke, das Problem ist, dass wir keine mutigen Politiker haben“, sagte sie.
„Wir haben keine Politiker, die die Schwierigkeiten deutlich machen, (…) sie sagen den Menschen nicht die Wahrheit darüber, wo wir sind und welche schwierigen Entscheidungen wir treffen müssen, um an einen besseren Ort zu gelangen.“
