Iran und die USA sagten, Schiffe hätten wieder begonnen, sich durch die Straße von Hormus zu bewegen – US-Präsident Donald Trump sagte, die lebenswichtige Ölroute werde bis Freitag „völlig offen“ sein – doch wer sie wie bewerkstelligen wird, bleibt unklar.
Die Wiedereröffnung eines der weltweit wichtigsten Energieengpässe ist das entscheidende Element zur Beendigung monatelanger tödlicher Kriege und wirtschaftlicher Turbulenzen, die durch amerikanisch-israelische Angriffe auf den Iran Ende Februar ausgelöst wurden.
Nachdem sowohl Washington als auch Teheran am Sonntag eine Vereinbarung zur Beendigung des Iran-Krieges angekündigt hatten, tauchten Fragen über die Zukunft von Hormuz auf, trotz des offensichtlichen Optimismus des US-Präsidenten, der die „Schiffe der Welt“ dazu aufrief, „ihre Motoren zu starten“ und „das Öl fließen zu lassen“.
Dennoch sagte Trump über Nacht am Dienstag, dass „Schiffe beginnen, die Straße von Hormus zu verlassen, viele davon beladen mit Öl“, und fügte später hinzu, dass er nicht glaube, dass die USA „viel Hilfe brauchen werden“, um die Wasserstraße offen zu halten.
Iranische Medien bestätigten offenbar Trumps Behauptungen und berichteten am Montagabend, dass drei Öltanker und zwei beladene Frachtschiffe durch das Gebiet gefahren seien, das einer US-Seeblockade ausgesetzt gewesen sei.
Trump erklärte am Sonntag zunächst, dass die wichtige Wasserstraße mit der Aufhebung der US-Seeblockade wieder geöffnet worden sei. Später machte er einen Rückzieher und sagte, dass die Unterzeichnung des Abkommens in der Schweiz am Freitag noch aussteht.
Teheraner Beamte äußerten sich überwiegend zurückhaltend zur Zukunft von Hormus. Bezeichnenderweise erklärte die staatliche Nachrichtenagentur Fars nach Trumps Ankündigung am Sonntag, dass das Abkommen einen rechtlichen Entwurf für die Gewässer des Persischen Golfs enthalten werde, der eine gemeinsame Verwaltung der Wasserstraße durch Iran und Oman vorsehe.
Die Straße von Hormus ist an ihrer schmalsten Stelle etwa 38 Kilometer breit, was bedeutet, dass sowohl Iran als auch Oman die Wasserstraße bereits betreiben, auf der normalerweise ein Fünftel der weltweiten Öl- und LNG-Lieferungen sowie anderer Fracht transportiert werden.
Allerdings veröffentlichte der Iran Ende Mai eine Karte, in der er die behördliche Kontrolle über einen Abschnitt der Straße von Hormus beanspruchte, der tief in die Hoheitsgewässer der Vereinigten Arabischen Emirate und des Oman hineinreicht, was fünf Golfstaaten dazu veranlasste, Reedereien über die Internationale Seeschifffahrtsorganisation (IMO) offiziell zu warnen, die Vorschriften nicht einzuhalten.
Teheran erklärte zuvor auch, dass es Mautgebühren für vorbeifahrende Schiffe einführen würde, was bedeutete, dass es gemeinsam mit Oman Transitgebühren erheben würde – eine Behauptung, die Muscat schnell zurückwies und erklärte, dass gesetzlich keine Gebühren erhoben werden könnten, da die Straße von Hormus eine natürliche und nicht von Menschenhand geschaffene Passage sei.
Seit der Ankündigung des Abkommens am Sonntag sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, dass Iran für die Schifffahrt über Hormuz Seedienstgebühren anstelle von Mautgebühren erheben werde.
Der Iran hatte die Meerenge seit Beginn des Krieges blockiert, was zu einem Anstieg der Ölpreise und der Befürchtung eines anhaltenden Inflationsschocks führte. Die USA blockierten daraufhin die Schifffahrt von und zu iranischen Häfen.
Während die Welt am Freitag auf die offizielle Unterzeichnung des Rahmenabkommens wartet, sagte ein hochrangiger Beamter der US-Regierung, dass Trump, Vizepräsident JD Vance und Irans Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf den Text bereits elektronisch unterzeichnet hätten.
„Der Präsident wollte es persönlich unterzeichnen, weil er seine … Hingabe zeigen wollte, dies zu einer erfolgreichen Lösung zu bringen“, sagte der Beamte.
Auf die Frage beim G7-Gipfel in Frankreich, wann der Text veröffentlicht werde, sagte Trump: „Es ist ein sehr wirkungsvolles Dokument, und ich möchte, dass es veröffentlicht wird. Also wahrscheinlich ziemlich bald.“
Der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi sagte, das Abkommen bedeute ein „sofortiges Ende“ des Krieges und Gespräche über ein „endgültiges Abkommen“ sollen innerhalb von zwei Monaten stattfinden.
Das iranische Militär begrüßte das Abkommen als Sieg und behauptete, es habe die USA und Israel „demütigt“, während Präsident Masoud Pezeshkian es als „eine große Errungenschaft“ für die Region bezeichnete.
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi hat seitdem einen vorsichtigen Ton angeschlagen und gesagt: „Wir haben eine Geschichte gebrochener Verpflichtungen … eine Geschichte von Vereinbarungen, die zerrissen wurden. All das ist in unseren Köpfen präsent.“
Eingefrorene Vermögenswerte und nukleare Anreicherung auf dem Tisch
Der Deal erfolgte nach wochenlangen intensiven Verhandlungen und der Androhung erneuter Feindseligkeiten.
Baghaei sagte, Washington habe sich „verpflichtet“, eingefrorene iranische Gelder im Ausland freizugeben und Teheran für Kriegsschäden zu entschädigen.
Die iranische Nachrichtenagentur Mehr hatte berichtet, dass die USA vor Beginn der Verhandlungen eingefrorene Vermögenswerte in Höhe von 10,3 Milliarden Euro an den Iran freigeben würden.
Es zitierte ein 14 Punkte umfassendes „Memorandum of Understanding“ zwischen den beiden Nationen, in dem es heißt, dass es „die Freigabe von 24 Milliarden US-Dollar (20,6 Milliarden Euro) eingefrorener iranischer Vermögenswerte während der 60-tägigen Verhandlungsperiode“ vorsehe, die nach der Unterzeichnung des Rahmenabkommens beginnt.
Im Rahmen einer Reihe von Interviews, in denen über den Deal gesprochen wurde, sagte Vance gegenüber Fox News, dass im Rahmen des Deals kein US-Steuergeld nach Teheran fließen werde.
Baghaei sagte auch, Teheran werde die Ratifizierung durch den UN-Sicherheitsrat beantragen, nachdem es ein endgültiges Abkommen über sein Atomprogramm ausgehandelt habe.
Das könnte sich als umstritten erweisen, da Washington darauf drängt, die nuklearen Ambitionen Irans zu beenden und seine Vorräte an hochangereichertem Uran anzugehen, die letztes Jahr durch US-Angriffe vernichtet worden sein sollen.
Trump sagte der New York Times, dass die USA immer noch darüber verhandelten, ob Iran die Anreicherung für 20 Jahre aussetzen würde, und deutete an, dass er sich vielleicht mit 15 Jahren zufrieden geben würde.
Vance teilte NBC mit, dass Inspektoren der USA und der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) die Einreise in den Iran gestattet werden.
„Tatsächlich besteht einer der Kernbestandteile des Abkommens darin, dass die IAEA und die Vereinigten Staaten dem Iran dabei helfen werden, die hochangereicherten Lagerbestände zu zerstören, und das ist etwas, das sehr deutlich zum Ausdruck gebracht wird“, sagte Vance im MoU.
Eine Intervention im Libanon ist immer noch in der Schwebe
Baghaei sagte auch, Washington müsse im Rahmen des Abkommens sicherstellen, dass Israel die Kämpfe im Libanon einstelle.
Der Libanon wurde Anfang März in den Krieg hineingezogen, als vom Iran unterstützte Hisbollah-Kämpfer nach der Ermordung des iranischen Ayatollah Ali Khamenei Raketen auf Israel abfeuerten, was zu israelischen Angriffen und einer Bodeninvasion führte.
Doch der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte, die Streitkräfte des Landes würden „so lange wie nötig“ im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen bleiben.
Er sagte, der Krieg mit dem Iran habe Israel vor der Drohung der Islamischen Republik mit einer „nuklearen Vernichtung“ bewahrt, während israelische Persönlichkeiten aus dem gesamten politischen Spektrum das Abkommen kritisierten.
Der libanesische Präsident Joseph Aoun begrüßte das Abkommen während eines Telefonats mit Araghchi und sagte, er hoffe, es sei ein „positiver Schritt zur Reduzierung der Spannungen“.
Libanesische Staatsmedien berichteten später über den ersten tödlichen Angriff seit der Ankündigung und sagten, bei dem israelischen Angriff im Süden sei eine Person getötet worden.
Die Hisbollah, die dem Iran dafür dankte, dass er darauf bestand, den Libanon in das Abkommen einzubeziehen, sagte, sie habe eine israelische Truppe abgewehrt, die versuchte, im Südlibanon „vorzurücken“.
Die libanesische schiitische militante Gruppe Hisbollah ist die mächtigste Komponente dessen, was der Iran die Achse des Widerstands nennt – ein Netzwerk bewaffneter Gruppen im gesamten Nahen Osten, darunter Hamas in Gaza, Houthis im Jemen und schiitische Milizen im Irak – das Teheran finanziert, bewaffnet und leitet.
Das Netzwerk wurde über Jahrzehnte von der Quds-Truppe des IRGC aufgebaut und fungiert als Irans wichtigstes Instrument zur regionalen Einflussnahme.
