Europa hat entschieden, dass es sich zu seinen eigenen Bedingungen verteidigen will, nachdem es die Militärbudgets jahrzehntelang als Einzelposten behandelt hat, den man stillschweigend kürzen oder ignorieren kann.
Der Wendepunkt war die groß angelegte Invasion Russlands in der Ukraine im Jahr 2022, obwohl die Abrechnung schon seit Jahren vorherrschte. Laut der Europäischen Verteidigungsagentur stiegen die Verteidigungsausgaben der EU von 218 Milliarden Euro im Jahr 2021 auf geschätzte 381 Milliarden Euro im Jahr 2025, was einem Anstieg von 75 % in nur vier Jahren entspricht.
Nach Angaben des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) erreichten die weltweiten Militärausgaben in diesem Jahr einen Rekordwert von 2,9 Billionen US-Dollar, wobei Europa der Haupttreiber war – ein Anstieg um 14 % auf 864 Milliarden US-Dollar (742 Milliarden Euro). Deutschland übertraf zum ersten Mal seit 1990 das NATO-Ziel von 2 % des BIP und erreichte 2,3 %.
Dann kam die politische Maschinerie, um es dauerhaft zu machen. Der ReArm Europe-Plan der EU, offiziell „Readiness 2030“, zielt darauf ab, Verteidigungsinvestitionen in Höhe von 800 Mrd.
Die Ausweichklausel im Stabilitäts- und Wachstumspakt ermöglicht es den Mitgliedstaaten nun, die Verteidigungsausgaben außerhalb der normalen Haushaltsregeln zu erhöhen. Eine Steigerung des BIP um 1,5 % in den Verteidigungshaushalten könnte nach Schätzungen der Kommission über einen Zeitraum von vier Jahren fast 650 Milliarden Euro an Haushaltsspielraum schaffen.
Während die führenden EU-Mitgliedstaaten versuchen, ihre zuvor schwächelnde Militärproduktion wieder anzukurbeln, ernten einige wenige Branchen die Früchte.
1. An die Verteidigung angrenzende Fertigung
Europas traditionelle Rüstungsunternehmen – Rheinmetall, Leonardo, Saab und ihre Konkurrenten – erleben einen Moment, der vor einem Jahrzehnt, als Verteidigungsaktien als politisch heikle Investitionen galten, unglaubwürdig gewirkt hätte.
Allein die Munitionsproduktionskapazität der EU stieg von rund 300.000 Schuss pro Jahr im Jahr 2022 auf geschätzte 2 Millionen bis Ende 2025 – ein Tempo der industriellen Expansion, das laut Financial Times und dem Think Tank des Europäischen Parlaments die Wachstumsraten in Friedenszeiten um das Dreifache übertrifft.
In Deutschland stiegen die Inlandsaufträge im Zusammenhang mit der Verteidigungsindustrie Ende 2025 um mehr als 50 % im Vergleich zu den bereits erhöhten Werten nach der Invasion.
Die Europäische Kommission investiert die Mittel nun gezielt in den Ausbau der Produktionslinien bei Großauftragnehmern und in die Verkürzung der Lieferzeiten, die sich bei einigen Luftverteidigungssystemen derzeit auf mehrere Jahre belaufen.
Das strukturelle Problem besteht darin, dass der europäische Verteidigungsmarkt von Anfang an nie richtig integriert war – laut der Münchner Sicherheitskonferenz wurden in der Vergangenheit nur 9 % der ausgeschriebenen Aufträge an Zulieferer aus anderen EU-Mitgliedstaaten vergeben, wobei inländische Unternehmen mehr als drei Viertel aller Aufträge erhielten.
Das ist die Ineffizienz, die die neue Ausgabenwelle zu beheben versucht, allerdings bisher mit begrenztem Erfolg.
2. Drohnen
Wenn es eine Technologie gibt, die die Ukraine in das europäische Militärdenken eingebrannt hat, dann ist es die Drohne. Billig, entbehrlich, tödlich – und von Russland in großem Maßstab in einem Tempo hergestellt, mit dem Europas eigene Industrie noch nicht mithalten kann.
Die Reaktion war schnell und teuer. Frankreich hat im Rahmen seines aktualisierten Militärplanungsgesetzes 8,5 Milliarden Euro für die Ausweitung seiner Munitions- und Drohnenvorräte zugesagt, einschließlich einer 400-prozentigen Erhöhung der Sprengstoffdrohnenbestände bis 2030.
Im April 2026 unterzeichneten Deutschland und die Ukraine ein Verteidigungspaket im Wert von 4 Mrd.
Die EU startete Anfang 2026 die European Drone Defense Initiative (EDDI) mit dem Ziel, bis 2027 in allen Mitgliedstaaten einen mehrschichtigen, 360-Grad-Schutzschild zur Drohnenabwehr aufzubauen.
Das deutsche Unternehmen Quantum Systems, dessen Vector-Drohne in der Ukraine kampferprobt wurde, hat sich zu einem der bedeutendsten ISR-Hersteller Europas entwickelt, dessen Einnahmequellen sowohl im militärischen als auch im kommerziellen Segment zunehmen.
3. Cybersicherheit
Der Cyberspace ist heute ein anerkannter Bereich der Kriegsführung, und die europäischen Regierungen geben entsprechend aus – obwohl sich der Schwerpunkt von „IT-Sicherheit“ auf den Schutz kritischer Infrastruktur verlagert hat.
Im Jahr 2025 stellte die EU 145,5 Millionen Euro zur Stärkung der Cybersicherheit in KMU, öffentlichen Verwaltungen und Gesundheitsdienstleistern bereit.
Am 20. Januar 2026 schlug die Europäische Kommission ein neues Cybersicherheitspaket einschließlich Änderungen der NIS2-Richtlinie vor, das darauf abzielt, die Einhaltung zu vereinfachen und die IKT-Lieferkette der EU gegen Risiken aus Drittländern zu stärken.
Die Europäische Investitionsbank zählt Cybersicherheit explizit zu den Prioritäten ihrer Verteidigungs- und Sicherheitsfinanzierung. Die Marktzahlen sind groß, obwohl die Methoden je nach Forschungsunternehmen unterschiedlich sind.
Laut den Zahlen des CONTEXT Panel Europe stiegen die Umsätze im Bereich Cybersicherheit in Europa im April 2026 im Jahresvergleich um 10 %, wobei das Identitäts- und Zugriffsmanagement – das Segment, das am unmittelbarsten mit dem Schutz sensibler Regierungs- und Militärsysteme verbunden ist – um 18 % wuchs.
Der Dual-Use-Charakter von Cybersicherheitsinvestitionen bedeutet, dass die Verteidigungsausgaben die kommerziellen Sicherheitsausgaben in die Höhe treiben.
4. Industriemetalle
Die Logik ist einfach: Militärausrüstung ist schwer und besteht aus Metall. Schiffe, gepanzerte Fahrzeuge, Artilleriesysteme, Raketenwerfer – sie alle sind in einer Weise metallintensiv, wie dies bei Softwareverträgen und Beratungsgebühren nicht der Fall ist.
Goldman schätzt, dass etwa 40 % des Anstiegs der europäischen Verteidigungsausgaben in die Beschaffung metallintensiver Ausrüstung fließen werden, was etwa dem Doppelten der typischen NATO-Norm von 20 % entspricht.
Der Gesamteffekt ist erheblich. Goldman geht davon aus, dass die Aufrüstung Europas die Gesamtnachfrage der Region nach Industriemetallen bis 2027 um 6 % steigern wird – ein bemerkenswerter Anstieg, wenn man bedenkt, dass die Verteidigung im Jahr 2023 nur etwa 2 % des europäischen Metallverbrauchs ausmachte.
Die Bank schätzt, dass der verteidigungsbedingte Anstieg weltweit die Kupfernachfrage um 0,9 %, die Nickelnachfrage um 1,3 % und die Stahlnachfrage um 0,4 % erhöhen könnte. Kupfer, das nahezu jedes militärische System durchzieht – Fahrzeuge, Waffen, Leitungen, Energieinfrastruktur, Kommunikation –, ist der eindeutigste Nutznießer.
Der EU-Sektorausblick 2026 von ING weist auch darauf hin, dass die metallintensive Verteidigungsproduktion neben KI und Elektrifizierungsinfrastruktur einer der Haupttreiber für das Wachstum des Fertigungssektors ist.
5. Halbleiter
Dies ist möglicherweise der unangenehmste Punkt auf der Liste, da der Boom teilweise darauf zurückzuführen ist, wie sehr Europa erkannt hat, dass es Störungen in den Halbleiterlieferketten ausgesetzt ist.
Moderne Verteidigungsplattformen – von Raketenleiteinheiten bis hin zu ISR-Architekturen und verschlüsselter Kommunikation – laufen auf hochentwickelten, sicheren Prozessoren, die Europa größtenteils nicht baut.
Jahrzehntelang war der Kontinent auf US-Zulieferer für Verteidigungschips angewiesen und lagerte die Produktion gleichzeitig an asiatische Gießereien aus. Eine Lieferkette, die in Friedenszeiten effizient, in einer Krise jedoch brüchig war.
Das European Defence Industry Programme (EDIP), das im Jahr 2026 ins Leben gerufene grenzüberschreitende Beschaffungsinstrument im Wert von 1,5 Milliarden Euro, geht dieses Problem direkt an, wobei die Mittel laut CEPA speziell für Galliumnitrid-Halbleiter vorgesehen sind, die in Radar- und elektronischen Kriegssystemen eingesetzt werden.
Der Chef der Europäischen Verteidigungsagentur warnte davor, dass die europäische Verteidigungsbasis weiterhin fragmentiert und auf außereuropäische Mikroelektronik angewiesen sei.
Wie das Global Policy Journal feststellt, verschafft Europas strukturelle Position im breiteren Halbleiter-Ökosystem einen Hebel, aber die Umwandlung in eine staatliche Chipproduktion für die Verteidigungsindustrie ist ein längerfristiges Projekt.
