Was als spontane Wut über die Entlassung von Mykhailo Fedorov begann, hat sich zu öffentlicher Empörung über die Führung des Militärs durch Wolodymyr Selenskyj ausgeweitet. Demonstranten forderten radikale Veränderungen an der Spitze**.**
Selenskyj kämpft nun darum, eine erbitterte Auseinandersetzung zwischen dem reformorientierten, technikaffinen ehemaligen Verteidigungschef, der vom Militär und der Zivilgesellschaft weithin unterstützt wird, und dem Armeechef, der im Mittelpunkt der Kriegsanstrengungen der Ukraine steht, einzudämmen.
Umbildung ist schiefgegangen
Am Sonntag, den 12. Juli, kündigte Selenskyj eine umfassende Kabinettsumbildung an. Da die landesweiten Wahlen aufgrund des Kriegsrechts ausgesetzt sind und Moskau einen Krieg in vollem Umfang führt, ist eine Kabinettsumbildung sein einziges brauchbares Instrument für eine politische Erneuerung.
Gerüchte über einen möglichen Rücktritt des Premierministers kursierten schon seit Wochen, Euronews-Quellen gingen jedoch zunächst davon aus, dass die Umwälzung Ende August oder Anfang Herbst stattfinden würde. Und doch wurde sie fünf Tage vor dem ersten Jahrestag der Regierung von Julia Swyrdenko aus dem Amt entlassen.
Die Absetzung von Svyrydenko und die schnelle Ernennung von Sergii Koretskyi zum neuen Premierminister der Ukraine fanden kaum Beachtung in der öffentlichen Debatte, doch rund um das Verteidigungsressort herrschte Aufruhr.
Am Donnerstag stimmten die Abgeordneten einem fast völlig neuen Kabinett für Kriegszeiten und der Nominierung Koretskyis zu – ein Schritt, der angesichts seiner Erfolgsbilanz als Vorstandsvorsitzender des staatlichen Energieriesen Naftogaz und seiner Krisenmanagementfunktionen bei Ukrnafta und Ukrtatnafta weitgehend als logisch angesehen wird.
Im Parlament versprach Koretskyi, sich auf Verteidigung, wirtschaftliche Stabilität und EU-Integration zu konzentrieren.
Draußen machten Tausende Demonstranten deutlich, dass der eigentliche Kampf, wer die Streitkräfte kontrolliert – und wie – gerade erst begonnen hat.
Skandal im Verteidigungsministerium
Wenn die Veränderungen an der Spitze der Regierung dem bekannten Muster entsprechen, dass Selenskyj technokratische Manager sucht, um die Kriegswirtschaft zu stützen, haben die Unruhen im Verteidigungsministerium eine weitaus volatilere Front eröffnet.
Die Proteste in Kiew und anderen Städten gehen in den zweiten Tag und es gibt keine Anzeichen für ein Ende, da Menschenmengen eine tiefgreifendere Überarbeitung des obersten Militärkommandos fordern und gegen den Sturz des jungen Verteidigungsministers protestieren.
Mykhailo Fedorov, der als das Gesicht einer neuen Generation von technologiegetriebenen Reformern gepriesen wird, ging am Donnerstag nach seiner Entlassung auf einer Pressekonferenz mit großem Paukenschlag aufs Ganze und beschuldigte den Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyj, die Militärreform zu behindern, Spaltungen zu schüren und „das Land zu spalten“.
Er sagte Reportern, Selenskyj habe beschlossen, Syrskyj über sich zu lassen.
Am Freitag lobte Präsidentenberater Dmytro Lytvyn Fedorovs Leistung.
„Es war eine wirklich tolle Pressekonferenz, und wenn Regierungsvertreter auf dieser Ebene öfter offen und klar kommunizieren würden, würde das die Sache für uns alle hier viel einfacher machen“, sagte er Reportern im WhatsApp-Chat.
Aber Lytvyn erklärte immer noch nicht, warum Fedorov entlassen wurde, sondern verwies stattdessen auf „viele heikle Themen“.
„Sobald alle Änderungen umgesetzt sind, werden wir sie genauer erläutern“, sagte er gegenüber Journalisten.
Kein Kommentar vom Präsidialamt
Seitdem Gerüchte über die Umbildung zu kursieren begannen, wurde eine WhatsApp-Gruppe mit dem Büro des Präsidenten eröffnet, doch Dutzende Fragen ukrainischer und internationaler Medien blieben unbeantwortet, während die Änderungen durchgesetzt wurden.
Sogar die Nachricht von Fedorows Entlassung kam vom Minister selbst, nicht von Selenskyj, dem Mann, der für den Schritt verantwortlich war.
Am Donnerstagabend gab der ukrainische Präsident die Ernennung des Chefs des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), Yevhenii Khmara, zum amtierenden Verteidigungsminister bekannt.
Berater Lytvyn sprach am Freitag im WhatsApp-Chat des Präsidenten mit Journalisten und versuchte, Khmaras Ernennung und die chaotische Einführung zu rechtfertigen.
„Was die Dinge im Moment antreibt, sind Angriffe auf große und mittlere Distanz“, sagte er und fügte hinzu: „Khmara ist darin wirklich brillant.“
Er antwortete nicht auf Folgefragen, warum Fedorov aus seiner Rolle als einer der Architekten der erfolgreichen Streikkampagne der Ukraine entlassen wurde.
Was nun?
Die Wahl eines amtierenden Verteidigungsministers durch die Sicherheitsdienste in letzter Minute verstärkte noch einmal die Vorstellung, dass Selenskyj sich und sein Team möglicherweise der Kontrolle entziehen wollte, anstatt sich mit Frustrationen über Strategie, Mobilisierung und Bedingungen an der Front auseinanderzusetzen.
Bei dem Versuch, die Kontrolle über das Verteidigungsestablishment zu erlangen, hat Selenskyj sich selbst in eine politische Krise gestürzt.
Mit ziemlicher Sicherheit hat er das Ausmaß der Gegenreaktion auf Fedorovs Absetzung nicht vorhergesehen und sieht nun, dass seine Möglichkeiten eingeschränkt sind.
Die Wiedereinsetzung von Fjodorow würde als persönlicher Rückschritt aufgefasst werden und birgt die Gefahr, dass sich die Kluft mit Syrskyj, dem obersten Armeechef, vertieft. Doch wenn man bei zunehmenden Protesten einen neuen amtierenden Minister vorantreibt, könnte das Narrativ eines Präsidenten, der gegenüber der öffentlichen Meinung während des Krieges taub und blind ist, zementiert werden.
Die Forderungen der Demonstranten gingen bereits über das Schicksal eines populären Ministers hinaus und forderten eine „totale Erneuerung“ des obersten Militärkommandos.
Lehren aus den Protesten des letzten Sommers
Die Szenen vor dem Präsidentenamt in dieser Woche wecken bei vielen Erinnerungen an die Proteste des letzten Sommers.
Im Juli 2025 löste Selenskyjs Versuch, das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAPO) unter strengere Kontrolle zu bringen, die größten Straßenproteste seit der umfassenden Invasion aus, als Aktivisten, Korruptionswächter und normale Bürger gegen ein Gesetz protestierten, von dem sie sagten, dass es die Unabhängigkeit der Behörden beeinträchtigen würde.
Damals äußerte die EU einen ungewöhnlich scharfen Vorwurf und warnte vor einem „schwerwiegenden Rückschritt“ für die Beitrittsperspektiven der Ukraine, während NABU und SAPO selbst öffentlich Alarm schlugen.
Unter dem zunehmenden Druck der Zivilgesellschaft und europäischer Partner sah sich Selenskyj zu einer Kehrtwende gezwungen und legte ein neues Gesetz vor, das angeblich „umfassende Garantien für die Unabhängigkeit der Antikorruptionsbehörden“ wiederherstellen sollte, das das Parlament dann verabschiedete, um deren Autonomie wiederherzustellen.
Basierend auf den hart erkämpften Erfahrungen des Maidan und jahrzehntelanger Protestpolitik weiß die erfahrene Zivilgesellschaft der Ukraine, dass anhaltender, organisierter Druck – insbesondere wenn er von internationalen Verbündeten unterstützt wird – den Präsidenten dazu zwingen kann, selbst die umstrittensten Entscheidungen zu überdenken.
So wie es aussieht, haben sie kaum einen Anreiz, sich aufzulösen, bevor ihre Forderungen an die militärische und politische Führung der Ukraine beantwortet werden.
