Um eine kostengünstigere Lösung zu finden und die Zusammenarbeit zu stärken, wendet sich die NATO an die Industrie, um Möglichkeiten zur Bekämpfung unbemannter Systeme zu finden. Anfang dieser Woche fand auf dem deutschen Luftwaffenstützpunkt Ramstein der zweite AIRCOM Industry Day statt, an dem Vertreter europäischer Waffenhersteller und des Militärs teilnahmen.
Eine Drohne, die in Rumänien in ein Haus stürzt, eine weitere, die den litauischen Luftraum verletzt, und der Münchner Flughafen, der nach einer vermuteten Sichtung den Betrieb für mehrere Stunden einstellt: Unbemannte Systeme und wie man ihnen entgegenwirken kann, sind für die NATO zu einer immer akuteren Bedrohung geworden.
Wird festgestellt, dass eine Drohne den NATO-Luftraum verletzt, wird die Operation „Eastern Sentry“ ausgelöst, bei der mehrere Kampfjets eingesetzt werden, um die Drohne entweder zu verfolgen oder gegebenenfalls zu neutralisieren. Dies gilt jedoch als kostspieliger Eingriff: Drohnen sind relativ günstig, einige werden für weniger als 100.000 Euro hergestellt. Der Kampf eines einzelnen NATO-Kampfflugzeugs gegen eine Drohne kann jedoch Zehntausende Euro pro Stunde kosten, wobei ein typisches Abfangen mit zwei Jets mehr als 85.000 Euro kostet, bevor Raketen abgefeuert werden.
In seiner Eröffnungsrede betonte Generalleutnant Guillaume Thomas, stellvertretender Kommandeur des Alliierten Luftkommandos, dass der Drohnenkrieg die NATO vor „kollektive Herausforderungen“ stelle, und wies auf die Masse hin, die Russland in seinem Krieg gegen die Ukraine einsetzt. Für ihn besteht die Lösung darin, drei Schlüsselfaktoren einen Schritt voraus zu sein: Kosten, Produktion und Innovation. Um dies zu erreichen, ist eine enge Zusammenarbeit zwischen Industrie und Streitkräften erforderlich.
Zusammenarbeit mit der Ukraine eine „Anforderung“
Laut Dr. Ulrike Franke, leitende Politikwissenschaftlerin beim European Council on Foreign Relations, einer der Hauptrednerinnen der Veranstaltung, haben Drohnen „Masse auf das Schlachtfeld gebracht“, was das Bündnis dazu zwingt, sich auf Masse und Kosten zu konzentrieren und nicht teure Ausrüstung zu verwenden, um billige Drohnen abzuschießen und mit Ukrainern zusammenzuarbeiten. Letzteres bezeichnete sie als „Erfordernis“ bei der Abwehr von Bedrohungen durch Drohnen.
Oberleutnant Oleksandr Vorobiov, Rufzeichen „Zhan“ und stellvertretender Chef der Luftverteidigung des 3. Armeekorps der Ukraine, sagte, das größte Manko der Ukraine sei die zuverlässige Radarerkennung. Er erklärte, dass die intermittierende Radarverfolgung die Entwicklung völlig autonomer Abfangdrohnen verhindert habe, da bestehende Radarsysteme kleine Drohnen oft mehrere Sekunden lang aus den Augen verlieren.
„Das Einzige, was uns (in der Ukraine) wirklich daran gehindert hat, es vollständig autonom zu machen. Die Radare, die wir in der Ukraine am häufigsten verwenden, waren nicht für die Erkennung dieser Art von Drohnen konzipiert. Es handelt sich um Wetterradare, Jetradare, im Grunde um alle Arten von Radaren außer solchen, die für diese Drohnen entwickelt wurden „Vielleicht hat Europa diese Fähigkeit, vielleicht haben die USA sie, ich weiß es nicht“, sagte er gegenüber Euronews.
Militärische Bedürfnisse mit industrieller Innovation verbinden
Das Ziel des diesjährigen Industrietages „ist die Innovation in der Technologie insgesamt“, sagte Oberstleutnant Steffen Bott, Projektmanager der Veranstaltung, gegenüber Euronews. Er betonte, dass die Rolle des Militärs in diesen Industrietagen „unverändert“ bleibe.
„Weder wir als Militär noch die NATO selbst gehen vertragliche Beziehungen mit Verteidigungsunternehmen ein. Einer der Hauptgründe für den aktuellen Fokus auf die Abwehr von UAS ist jedoch, dass das Militär spezifische operative Anforderungen identifiziert hat. Um diese Operationen effektiv durchzuführen, hat sich gezeigt, dass sich die Technologien im Bereich der Abwehr von UAS extrem schnell weiterentwickeln. Start-ups treiben neben etablierten Verteidigungsunternehmen einen Großteil dieser Innovationen voran. Gleichzeitig entwickeln sich die militärischen Anforderungen, insbesondere angesichts des Krieges in der Ukraine, schnell. Diese Anforderungen sind möglicherweise nicht so.“ „Wir verändern uns völlig, aber sie passen sich viel schneller an als die darauf ausgelegten Beschaffungs- und Beschaffungsprozesse“, erklärte er.
Um diesen Fokus auf sich schnell entwickelnde Technologien zur Drohnenabwehr widerzuspiegeln, stellten rund 35 Unternehmen auf der Veranstaltung ihre neuesten Systeme vor, darunter Matra BAe Dynamics Alenia (MBDA), Alta Ares, Hensoldt und Aselsan, um nur einige zu nennen. Die Systeme und Gegenmaßnahmen reichten von Radargeräten bis hin zu Abfangdrohnen und Raketen, wie beispielsweise der speziellen Abwehrdrohnenrakete von MBDA. Ein Vertreter sagte gegenüber Euronews, dass die Rakete entwickelt wurde, um Massendrohnenangriffen, „wie wir sie in der Ukraine und im Nahen Osten gesehen haben, bei denen typischerweise Shahed- oder Geran-Drohnen beteiligt waren, kosteneffizient und effektiv entgegenzuwirken“.
Die Rakete wird in Rheinmetalls Flugabwehrsystem Skyranger 30 integriert. Die ersten Exemplare sind für die deutsche Brigade in Litauen vorgesehen. Die Auslieferung erfolgt zwischen 2027 und 2028. Jede Skyranger 30 trägt neun Raketen, sodass eine Batterie aus sechs Fahrzeugen 54 schussbereite Abfangjäger stationieren kann. Kleinere Drohnen der Klasse 1 wie Quadrocopter werden von der 30-mm-Kanone des Systems bekämpft, während die „Defend Air-Rakete“ für größere Bedrohungen gedacht ist, darunter Drohnen vom Typ Shahed, sagte der Unternehmensvertreter.
Erkenntnisse aus Russlands groß angelegter Invasion der Ukraine
Beim Gang durch das Messezelt fiel schnell eines auf: die Abwesenheit ukrainischer Unternehmen. Laut Euronews sei die Veranstaltung Firmen aus NATO-Mitgliedsstaaten vorbehalten. Dennoch war die Ukraine sowohl für die Allianz als auch für die Unternehmen ein allgegenwärtiges Thema, wobei viele von ihnen die Zusammenarbeit mit der Ukraine hervorhoben.
Der türkische Verteidigungsriese Aselsan sagte gegenüber Euronews, dass die wichtigste Lehre aus Russlands Krieg gegen die Ukraine Zuverlässigkeit sei. „Das System muss zuverlässig sein. Wenn das Ziel auf Sie zukommt, haben Sie nur wenige Sekunden Zeit, um zu entscheiden und zu handeln. Das System sollte künstliche Intelligenz nutzen, um die Entscheidungszeit zu verkürzen“, sagte er.
Ein Vertreter des französischen Verteidigungsunternehmens Alta Ares, das KI-gestützte Software und Systeme für Nachrichtendienste, Überwachung und Aufklärung (ISR) sowie Drohnenabwehroperationen (UAS) entwickelt, sagte gegenüber Euronews, dass man „die Ukraine nicht wirklich als Labor betrachte“. Das französische Unternehmen hat auf dem Industrietag von NATO Aircom zwei verschiedene Typen von Abfangjägern vorgestellt: den X-Block, der für das Abfangen auf kurze und mittlere Distanz konzipiert ist, also mit einer maximalen Reichweite von 15 Kilometern, und einen für größere Reichweiten, der bis zu 40 Kilometer vom Abschussort entfernt reichen kann.
„Unsere beiden Mitbegründer waren zu Beginn des Krieges in der Ukraine. Und sie arbeiteten eng mit ukrainischen Einheiten zusammen, um die Bedürfnisse zu verstehen und klar zu verstehen, wie sich das Schlachtfeld entwickelt. Sie wollten ihnen Lösungen bieten, die an ihre Bedürfnisse angepasst waren, also arbeiteten sie an KI-Lösungen, um sie in die Drohnen zu integrieren“, erklärte der Vertreter.
Da mehr als 30 Mitbewerber ihre Produkte ausstellen, ist die Konkurrenz nie weit entfernt. „Wenn man die ukrainische Denkweise übernimmt, sind wir nur Partner, weil wir möglicherweise Lösungen wie diese in Europa brauchen“, sagte er gegenüber Euronews. „Das Angebot reicht nicht aus. Die Nachfrage wird zu groß sein“, fügte er hinzu und verwies darauf, dass Alta Ares kürzlich ein Memorandum of Understanding (MOU) mit dem deutschen Drohnenunternehmen Quantum Systems unterzeichnet habe.
Oberleutnant Oleksandr Vorobiov stimmte zu und sagte, es sei „gut, dass es sie gibt“, da es an Wissen über das moderne Schlachtfeld mangele. Vorobiov fügte hinzu, dass er nicht sagen kann, ob diese Bemühungen ausreichen, aber die Einstellung, dass europäische Unternehmen in die Ukraine gehen und auf dem Schlachtfeld präsent sind, ist gut, wenn auch etwas spät.
