Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat entschieden, dass die Trump-Regierung etwa 350.000 Haitianern und 6.000 Syrern, die legal im Land leben, sofort den humanitären Schutz entziehen kann, um den Weg für ihre Abschiebung zu ebnen.
Die 6:3-Entscheidung am Donnerstag Mullin gegen Doe hob Entscheidungen niedrigerer Gerichte auf, die die Aufhebung des temporären Schutzstatus (Temporary Protected Status, TPS) blockiert hatten, einem vom Kongress 1990 ins Leben gerufenen Programm, um Migranten vor der Abschiebung zu schützen, wenn ihre Heimatländer zu gefährlich für eine Rückkehr sind. Das Urteil gibt den Einwanderungsbehörden faktisch die uneingeschränkte Befugnis, das Programm zu beenden, wobei die konservative Mehrheit feststellt, dass die Gerichte keine Grundlage zum Eingreifen haben.
Es ist der jüngste in einer Reihe von Siegen des Obersten Gerichtshofs für Trump in der Einwanderungsfrage und fällt am selben Tag, an dem das Gericht ein separates Urteil erließ, das den Weg für die Wiederbelebung einer Politik zur Beschränkung von Asylbewerbern ebnet.
Was ist TPS und wer verliert es?
TPS betreut derzeit rund 1,3 Millionen Menschen aus 17 Ländern. Haitianern wurde der Status erstmals 2010 nach einem katastrophalen Erdbeben zuerkannt, wobei der Schutz wiederholt ausgeweitet wurde, da durch Bandengewalt mehr als eine Million Menschen innerhalb des Landes vertrieben wurden. Die Syrer erhielten es 2012, als ihr Land in einen Bürgerkrieg geriet.
Seit ihrer Rückkehr ins Weiße Haus im Januar 2025 hat die Trump-Regierung Schritte unternommen, um TPS für 13 dieser 17 Länder zu beenden. Das Urteil vom Donnerstag gibt diesen Bemühungen, die zuvor von Vorinstanzen blockiert wurden, einen klaren rechtlichen Weg für die Zukunft.
Die Entscheidung hat auch Auswirkungen auf die verbleibenden vier Länder mit aktiven TPS-Bezeichnungen: El Salvador, Libanon, Sudan und die Ukraine, deren Schutzrechte später in diesem Jahr erneuert werden sollen. Das Außenministerium rät derzeit von allen Reisen nach Haiti und Syrien ab und verweist auf weit verbreitete Gewalt, Kriminalität, Terrorismus und Entführungen.
Das Gericht spaltet nach ideologischen Gesichtspunkten
In einem Schreiben für die aus sechs Richtern bestehende konservative Mehrheit vertrat Richter Samuel Alito die Auffassung, dass die Einwanderungsbehörden die ausschließliche, nicht überprüfbare Befugnis haben, TPS-Bezeichnungen zu beenden, was bedeutet, dass Richter Kündigungen nicht blockieren können, selbst wenn niedrigere Gerichte sie für wahrscheinlich rechtswidrig befunden haben.
Alito wies auch Argumente zurück, wonach Trumps abfällige Äußerungen über haitianische Migranten, einschließlich der Behauptungen während seines Wahlkampfs 2024, dass Haitianer Haustiere entführten und aßen, rassistische Voreingenommenheit zeigten. Er beschrieb die Kommentare als „nicht ausreichend, um zu zeigen, dass die Aufhebung der TPS-Auszeichnung Haitis auf der Rasse des haitianischen Volkes beruhte.“
Richterin Elena Kagan war im Widerspruch dazu schonungslos. „Zu den Beweisen, die sie vorgelegt haben, gehören Aussagen des Präsidenten, die so abstoßend und rassistisch geprägt sind, dass die Mehrheit sich weigert, sie zu drucken“, schrieb sie und fügte hinzu, dass das Urteil bedeutet, dass Hunderttausende Leben „zumindest für immer ausgelöscht“ werden.
„Familien sind in der Schwebe“
Anwälte haitianischer TPS-Inhaber sagten, das Urteil werde „direkt dazu führen, dass Tausende unschuldiger Menschen einen gewaltsamen und unnötigen Tod erleiden“ und forderten den Senat auf, ab April einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses zu verabschieden, der den Abschiebeschutz für Haitianer erweitern würde. Der Gesetzentwurf ist im Oberhaus ins Stocken geraten.
„Familien sind hier, Kinder gehen zur Schule, Eltern gehen zur Arbeit, Leute versuchen zu pendeln, und es ist, als hätte der Oberste Gerichtshof all diese Aktivitäten eingestellt und die Leute in die Schwebe gebracht“, sagte Viles Dorsainvil, der in Springfield, Ohio, ein Unterstützungszentrum für Haitianer leitet.
Derrick Johnson, Präsident und CEO der NAACP, nannte es „einen verheerenden Verrat an haitianischen Familien, die jahrelang in diesem Land gelebt, gearbeitet und einen Beitrag geleistet haben“.
Die Interessenvertretung FWD.us warnte vor den wirtschaftlichen Folgen neben den menschlichen Opfern und stellte fest, dass rund 200.000 haitianische TPS-Inhaber in den US-Arbeitskräften beschäftigt sind, darunter 15.000 Landarbeiter und 13.000 Pflegehelfer, die zusammen schätzungsweise 5,9 Milliarden US-Dollar zur US-Wirtschaft beitragen.
Regierung begrüßt „Sieg für Rechtsstaatlichkeit“
James Percival, General Counsel des DHS, begrüßte das Urteil. „Das T in TPS steht für VORÜBERGEHEND, doch viele dieser Bezeichnungen führten de facto zu einer Amnestie. Dies ist ein Sieg für die Rechtsstaatlichkeit und den gesunden Menschenverstand“, sagte er.
Die Regierung hat stets argumentiert, dass weder Haiti noch Syrien fortlaufenden Schutz benötigen. In den in dem Fall eingereichten Gerichtsdokumenten wird die Ermordung von vier haitianischen Frauen erwähnt, die im Februar abgeschoben und später enthauptet aufgefunden wurden. Dies veranschaulicht, was Anwälte als die tödliche Gefahr beschrieben, der ihre Mandanten bei ihrer Rückkehr ausgesetzt sind.
Das Urteil vom Donnerstag ist der bislang bedeutendste juristische Sieg in der Kampagne der Regierung zur Abschaffung von TPS. Der Oberste Gerichtshof hatte zuvor die Aufhebung des Schutzes für Venezolaner zugelassen. Haiti und Syrien unterliegen ebenfalls dem erweiterten Reiseverbot der Regierung, das im vergangenen Juni in Kraft trat und später im Dezember auf 20 weitere Länder ausgeweitet wurde.
Für syrische TPS-Inhaber, von denen viele während oder nach einem Jahrzehnt des Bürgerkriegs ankamen, bestimmt nun die Ungewissheit, was als nächstes kommt. „Heute fühlen sich viele unserer Gemeindemitglieder verloren“, sagte Farrah AlKhorfan von Immigrants Act Now. „Sie versuchen zu verstehen, was diese Entscheidung für sie bedeutet und wie viel Zeit sie haben werden, um sich auf das vorzubereiten, was als nächstes kommt.“
