t-online-Leser diskutieren
„Tatort“ holt Bestwert – und spaltet das Publikum
Aktualisiert am 09.11.2026 – 17:12 UhrLesedauer: 2 Min.
Ein ungewöhnlicher „Tatort“ mündet in der t-online-Debatte in kontroverse Diskussionen. Die Zuschauer scheinen uneins, wie sie den ARD-Krimi finden sollen.
Eine WG für Menschen mit Downsyndrom, ein Rockerklub und zwei Kommissarinnen, die sichtlich hin- und hergerissen wirken. Isabelle Grandjean (Anna Pieri Zuercher) und Tessa Ott (Carol Schuler) haben in ihrem zwölften ARD-Krimi viele Fans vor die Bildschirme gelockt: Insgesamt 7,54 Millionen Menschen schalteten den neuen Schweizer „Tatort: Frei wie ein Adler“ ein, was der ARD einen Marktanteil von 30,3 Prozent bescherte. Für die Eidgenossen ein Rekord: Der bisher beste Gesamtmarktanteil für einen „Tatort“ aus Zürich lag bei 30,1 Prozent.
Nach der Ausstrahlung wurde lebhaft darüber diskutiert, ob der „Tatort“ gelungen war oder nicht. Mehr als 16.000 Menschen schauten sich die Debatte bei t-online an, in der gefragt wurde: „Welche Schulnote geben Sie dem ‚Tatort: Frei wie ein Adler‘?“. Die Mehrheit gab gute Noten für den Fall: So verteilten 30 Prozent der Befragten die Note 1, 30 Prozent die Note 2.
„War eher ein Kinderfilm“
Doch auch die beiden schlechtesten Bewertungen erhielten insgesamt 21 Prozent der Stimmen. Die Zwischennoten 3 und 4 kamen auf 19 Prozent der Stimmen. Damit herrscht ein überwiegend positives Stimmungsbild für den Schweizer Krimi. Allerdings zeigt sich in den dazugehörigen Kommentaren, wie gespalten das Publikum auf die Inszenierung der jüngsten „Tatort“-Ausgabe blickt.
Da schreibt etwa Karl Steiner: „Das war doch an vielen Stellen unglaubwürdig! Die Handlung hatte für mich etwas von Kinderfilm.“ Und auch Gandolf Kirchbaum schließt sich mit Kritik an: „Ein echter Tiefpunkt, selbst für Schweizer Verhältnisse. Der warmherzige Ex-Präsident einer Rockerbande, der den Trisomie-21-Jungen herzt, ist fern jeder denkbaren Realität. Dem Drehbuchautor sollte man einen Berufswechsel dringend nahelegen.“
In dieselbe Kerbe schlug Clemens Tritt, der in der t-online-Debatte ebenfalls Kritik an der aus seiner Sicht kitschigen Umsetzung übte: „Das war kein ‚Tatort‘, sondern eine vorweihnachtliche Geschichte von Heidi 2.0.“
Auf der anderen Seite des Meinungsspektrums argumentierte Wolfgang Düsener: „Sehr gut, auch hier Menschen mit Behinderung einzubeziehen.“ Jochen Hahne nannte den „Tatort“ aus der Schweiz „absolut berührend“ und Uwe Kolkmann merkte an: „Sehr gut aufgebaut. Keinerlei Klischees. Jeder ist für alles gut und fähig. Im Guten wie im Schlechten.“
Heike Zippold-Taske fand ein vermittelndes Urteil zwischen den beiden gegensätzlichen Meinungspolen. Sie gab die Note 1 für den „Tatort“ und begründete dies so: „War echt gut, super Schauspieler! Zwar waren die Szenen teilweise unrealistisch, aber es ist ja auch ein Film und keine Dokumentation. Einfach super unterhaltend.“