Die unerwartete Behauptung von US-Präsident Donald Trump in dieser Woche, dass die Gespräche mit Iran große Fortschritte gebracht hätten, erfolgte zu einer Zeit zunehmender Angriffe und weiterer Eskalationsgefahr in der gesamten Region, wobei Washingtons Kriegsziele noch immer nicht völlig klar sind.
Ein Chor iranischer Führungspersönlichkeiten bestritt bisher, dass Verhandlungen stattgefunden hätten, und versprach, „bis zum vollständigen Sieg“ zu kämpfen. Berichten zufolge versuchen Ägypten, Pakistan, die Türkei und die Golfstaaten hinter den Kulissen, Gespräche zu organisieren, doch ihre Bemühungen scheinen noch vorläufig zu sein.
Wenn überhaupt, scheint der Krieg zu eskalieren. Am Dienstag und Mittwoch feuerte der Iran erneut seine täglichen Bombenangriffe auf den Nahen Osten ab.
Unterdessen waren Tausende weitere US-Marines auf dem Weg in den Golf, und die US-Armee bereitete sich darauf vor, in den kommenden Tagen mindestens 1.000 Soldaten der 82. Luftlandedivision in den Nahen Osten zu entsenden.
Hier ist, was wir über die Gespräche wissen und was nicht, die zu einer Unterbrechung der Bombardierung oder einem vollständigen Ende der Feindseligkeiten führen könnten.
Wer verhandelt mit wem?
Seit Beginn des Iran-Krieges am 28. Februar hat Trump wechselnde und teilweise vage Ziele für den laufenden US-Wahlkampf benannt.
Er hat davon gesprochen, die Raketenfähigkeiten Irans und seine Fähigkeit, Nachbarn zu bedrohen, herabzusetzen oder zu zerstören, Ziele, die er mit einer gewissen Flexibilität für erreicht erklären kann.
Ein viel schwierigeres Ziel besteht darin, sicherzustellen, dass der Iran niemals eine Atomwaffe bauen kann, und Trump hat darauf bestanden, dass dies Teil jedes Abkommens sein wird.
Die Wiedereröffnung der Straße von Hormus – einer wichtigen Wasserstraße für Öllieferungen, die der Iran zu Beginn des Krieges praktisch unpassierbar gemacht hatte – hat nun auch für Trump und die Weltwirtschaft Priorität.
Während Trump davon spricht, mit führenden Politikern im Iran zusammenzuarbeiten, hat er davon Abstand genommen, den Zusammenbruch der Islamischen Republik voranzutreiben. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu betont jedoch weiterhin, dass der Krieg darauf abzielt, den Iranern beim Sturz des Regimes zu helfen.
Trump behauptete, dass der US-Gesandte Steve Witkoff und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner am Sonntag Gespräche mit einem iranischen Führer geführt hätten, den er als „den Mann, von dem ich glaube, dass er am meisten respektiert wird und den Anführer“ beschrieb und der „sehr vernünftig“ sei.
Trump stellte klar, dass er sich nicht auf den verletzten Ayatollah Mojtaba Khamenei des Landes bezog, der seit Beginn des Krieges nicht mehr gesehen wurde.
Axios zitierte einen namentlich nicht genannten israelischen Beamten und identifizierte den mysteriösen Gesprächspartner als Mohammad Bagher Ghalibaf, Irans einflussreichen Parlamentspräsidenten und eine der prominentesten nichtkirchlichen Persönlichkeiten in Teheran.
Aber Ghalibaf erklärte in einem Beitrag auf
Die New York Times sagte unter Berufung auf ungenannte Beamte, dass es „in den letzten Tagen“ eine „direkte Kommunikation“ zwischen dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi und Trumps Sondergesandtem Steve Witkoff gegeben habe – obwohl keine Seite dies bestätigt hat.
Wer hilft bei der Organisation der Gespräche?
Drei pakistanischen Beamten, einem ägyptischen Beamten und einem Golfdiplomaten zufolge stimmten die USA einer Teilnahme an Gesprächen in Pakistan „im Prinzip“ zu, während Vermittler noch daran arbeiteten, Iran zu überzeugen.
Die Beamten sprachen alle unter der Bedingung, anonym zu bleiben, da sie nicht befugt waren, den Medien Einzelheiten mitzuteilen.
Der ägyptische Beamte sagte, dass sich die Bemühungen auf den „Vertrauensaufbau“ zwischen den USA und dem Iran konzentrieren und darauf abzielen, eine Unterbrechung der Kämpfe und einen „Mechanismus“ zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus zu erreichen.
Laut mehreren Berichten unter Berufung auf anonyme Quellen wurde Iran von Vermittlern aus Pakistan ein 15-Punkte-Plan der Trump-Regierung übermittelt, der angeboten hat, erneute Verhandlungen aufzunehmen.
Aber da die USA Schritte unternehmen, um zusätzliche Soldaten und Marinesoldaten in den Nahen Osten zu schicken, wird dieser Schritt als Trumps Manöver dargestellt, um sich Flexibilität bei seinen nächsten Maßnahmen zu verschaffen. Einige Insider behaupten, dass die Übernahme der Kontrolle über die iranische Insel Kharg, von der aus 90 % des Teheraner Öls verschifft werden, auf dem Spiel steht.
Das Weiße Haus antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren zur Vorlage des 15-Punkte-Plans durch die Regierung.
Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baqaei, bestätigte, dass am Wochenende Nachrichten von „einigen befreundeten Ländern“ eingegangen seien, die eine Bitte der USA um Verhandlungen zur Beendigung des Krieges zum Ausdruck brachten.
Ägyptens Außenminister Badr Abdelatty rief Anfang dieser Woche Araghchi und Witkoff an.
Laut Financial Times sagte Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif am Montag, er habe mit dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian gesprochen, während Armeechef Asim Munir am Sonntag mit Trump Kontakt aufgenommen habe.
Katar, ein wichtiger diplomatischer Akteur in der Region, hat am Dienstag eine Rolle ausgeschlossen.
Wer hat in Teheran das Sagen?
Das militärische Engagement Irans scheint trotz wochenlanger schwerer Bombardierungen und der Tötung seines Ayatollahs und vieler hochrangiger Militärs relativ kohärent geblieben zu sein.
Wer aber tatsächlich das Sagen hat, ist nicht bekannt. Seit seiner Ernennung zum Nachfolger seines Vaters Ali Khamenei, der bei den ersten amerikanisch-israelischen Angriffen auf Teheran am 28. Februar getötet wurde, hat man den neuen Ayatollah Mojtaba Khamenei weder gesehen noch direkt gehört.
Innerhalb der Islamischen Republik gibt es weitere Machtzentren, darunter die Armee und die mächtigen Revolutionsgarden (IRGC), die nur dem Ayatollah unterstellt sind, sowie politische Persönlichkeiten wie Ghalibaf, Außenminister Abbas Araghchi und Präsident Masoud Pezeshkian.
Es ist nicht sicher, ob jemand, der Gespräche mit den USA aufnimmt, die Unterstützung der IRGC erhalten würde, die für den Machterhalt in Teheran nach wie vor von entscheidender Bedeutung ist.
Im andauernden Krieg hat das iranische Militär Angriffe auf Befehl lokaler Kommandeure und nicht auf Befehl einer politischen Führung durchgeführt. Berichten zufolge wurden im Voraus Pläne für autonome regionale Kommandos für den Fall einer Enthauptung erstellt.
Der Sprecher des obersten iranischen Militärkommandos, Generalmajor Ali Abdollahi Aliabadi, versprach am Dienstag, dass die Kämpfe „bis zum vollständigen Sieg fortgesetzt werden“.
Es war eine Botschaft des Trotzes gegenüber Trumps Behauptung, dass der Iran um Frieden bittet, eine Botschaft der Stärke innerhalb und außerhalb Irans, aber möglicherweise auch eine Warnung an jeden innerhalb der iranischen Führung, bei den Gesprächen nicht nachzugeben.
Trump räumte ein, dass viele potenzielle Gesprächspartner, darunter auch Verhandlungsführer, die vor dem Krieg an Gesprächen beteiligt waren, seitdem bei Streiks getötet wurden.
„Die meisten dieser Leute sind weg. Einige der Leute, mit denen wir zu tun hatten, sind weg, denn das war ein großer – ein großer Erfolg“, sagte er am 1. März gegenüber The Atlantic.
Auf die Frage am Dienstag, mit welchen Iranern die USA derzeit verhandeln, sagte Trump: „Wir haben ihre gesamte Führung getötet. Und dann haben sie sich getroffen, um neue Führer auszuwählen, und wir haben sie alle getötet. Und jetzt haben wir eine neue Gruppe, und das können wir problemlos tun, aber mal sehen, wie sie ausgehen.“
„Wir haben wirklich einen Regimewechsel“, sagte er. „Das ist ein Regimewechsel, denn die Führer sind alle ganz anders als die, mit denen wir angefangen haben, was all diese Probleme verursacht hat.“
Versuchte Trump nur, Zeit zu gewinnen?
Trumps plötzliche Erklärung über Fortschritte bei den Gesprächen am Montag kam gerade, als die Frist für ein Ultimatum ablief, das er am Wochenende gestellt hatte und in dem er erklärte, die USA würden die Kraftwerke Irans „auslöschen“, wenn das Land seinen Würgegriff in der Straße von Hormus nicht aufgibt.
Teheran drohte mit Vergeltungsmaßnahmen gegen die Strom-, Wasser- und Ölinfrastruktur im gesamten Golf. Das würde das Leben von Millionen Menschen in der Region lahmlegen.
Am Montag verschob Trump die Frist um fünf Tage und sagte, es bestehe eine „sehr gute Chance“, dass diese Woche eine Einigung erzielt werden könne, was sich als Erleichterung für die globalen Öl- und Aktienmärkte erweisen würde.
Trumps Schritt könnte signalisieren, dass er sich vor den möglichen langfristigen Schäden des Krieges für die heimische und globale Wirtschaft fürchtet, obwohl seine Regierung darauf bestanden hat, dass sich etwaige Schmerzen durch den Anstieg der Ölpreise nach Kriegsende schnell wieder ändern werden.
„Trump könnte aktiv nach einem Ausstieg suchen“, schrieb das Soufan Center, ein New Yorker Thinktank, in einer Analyse.
Andererseits, so das Soufan Center, könnte Trump Zeit für die Ankunft Tausender US-Marines gewinnen, die sich auf den Weg in die Region machen.
Der Einsatz der Marine könnte eine Taktik sein, um den Iran bei Verhandlungen unter Druck zu setzen. Aber es hat auch zu Spekulationen geführt, dass die USA versuchen könnten, die Insel Kharg oder andere wichtige Orte im Süden zu erobern oder eine Operation zur Entfernung von angereichertem Uran aus dem Iran durchzuführen. Beides würde eine größere Eskalation und einen längeren Krieg bedeuten.
Trump hat erklärt, er habe keine Pläne, Bodentruppen in den Iran zu schicken, hat dies aber nicht ausgeschlossen. Israel hat vorgeschlagen, dass Bodentruppen am Krieg teilnehmen könnten.
Was steht auf dem Verhandlungstisch?
Atomverhandlungen fanden bereits statt, als die USA und Israel am 28. Februar ihre Überraschungsangriffe starteten, unmittelbar nachdem die von Oman geführten Verhandlungsführer erklärt hatten, sie glaubten, dass ein Durchbruch bei den Gesprächen unmittelbar bevorstehe.
Dies führte zu einem verschärften Misstrauen Teherans gegenüber dem Dialog mit den USA, das zunächst durch den einseitigen Rückzug Washingtons im Jahr 2018 aus einem bahnbrechenden Atomabkommen, das drei Jahre zuvor mit den Vereinigten Staaten geschlossen worden war, ausgelöst wurde.
Iran und die USA führten Anfang 2025 Verhandlungen, und als eine von Trump gesetzte zweimonatige Frist ablief, griff Israel den Iran in einem Angriff an, dem sich die USA während des zwölftägigen Konflikts im Juni anschlossen, und griff iranische Nuklearanlagen und Militärstellungen an.
Trump sagte am Montag, dass jede Einigung zur Beendigung des Krieges bedeuten würde, dass die USA Teherans angereichertes Uran entfernen würden.
„Wir wollen keine Anreicherung, aber wir wollen auch angereichertes Uran“, sagte er und bezog sich dabei auf Irans bekannte Vorräte von 440 Kilogramm an Uran, das zu 60 % angereichert ist – fast die 90 %, die für die Herstellung einer Bombe benötigt werden.
Der Iran lehnte diese Forderung in der Vergangenheit mit der Begründung ab, er habe das Recht, Uran für friedliche Zwecke anzureichern.
Frühere Berichte aus dem Iran deuten jedoch darauf hin, dass das Regime in Teheran aktiv nach Möglichkeiten suchte, Uran auf Waffenqualität anzureichern, und internationalen Atomaufsichtsbehörden nach dem Konflikt im Juni 2025 keine Inspektionen seiner Anlagen gestattete.
In der letzten Gesprächsrunde vor Kriegsbeginn am 28. Februar bot Teheran Berichten zufolge an, die Lagerbestände unter seinen bombardierten Atomanlagen zu bergen und auf niedrigere Niveaus zu reduzieren, so Araghchi.
Hinzu kommt, dass Teheran eine Reihe extremistischer militanter Gruppen in der gesamten Region unterstützt, darunter die Hamas in Gaza, die Hisbollah im Libanon und die Houthis im Jemen.
Die Hisbollah ist nach wie vor die einzige der drei Gruppen, die sich aktiv an den Kämpfen auf iranischer Seite beteiligt, da sie seit der ersten Kriegswoche Angriffe gegen Israel gestartet hat.
Die Houthis äußerten größtenteils Drohungen, unternahmen jedoch keine weiteren Schritte, während die Hamas den Iran offen aufforderte, von weiteren Angriffen gegen Nachbarländer abzusehen.
Der Iran hat seine Stellvertreter offenbar noch nicht aufgegeben und behauptet, dass einige seiner eigenen Angriffe auf Israel in den letzten Wochen der Unterstützung von „Libanon und Palästina“ dienten.
Ein weit weniger ehrgeiziges Ziel der Gespräche könnte darin bestehen, einen Waffenstillstand zu erreichen und die Straße von Hormus wieder zu öffnen.
In einem Interview mit Al Jazeera am vergangenen Mittwoch schien Außenminister Araghchi jegliche Teilvereinbarung abzulehnen.
„Wir glauben nicht an einen Waffenstillstand. Wir glauben an das Ende des Krieges … das Ende des Krieges an allen Fronten“, sagte Araghchi.
Der Iran wird nun wahrscheinlich Garantien für künftige Nichtangriffe, eine finanzielle Entschädigung für die Bombardierung und eine vollständige Aufhebung der Sanktionen verlangen.
Was ist mit Israel?
Bemerkenswert ist, dass Israel an den Verhandlungen nicht beteiligt ist.
Allerdings würde Israel Trumps Beispiel folgen, da es unwahrscheinlich erscheint, seine Angriffe auf den Iran fortzusetzen, wenn die USA den Krieg für beendet erklärten.
In einer Erklärung am späten Montag würdigte Netanyahu Trumps diplomatische Bemühungen, sagte jedoch, Israel werde seine Feinde vorerst weiter angreifen.
Ein Ende des Iran-Krieges bedeutet auch nicht das Ende des israelischen Feldzugs im Libanon, wo Israel eine neue Gelegenheit genutzt hat, um zu versuchen, die von Teheran unterstützte Hisbollah zu zerschlagen.
