Während Nordkorea eine Jeans zensiert, fragt sich das Team von Euronews Culture: Was möchten wir aus der Mode verbannen?
Wenn man an den 74-jährigen britischen Gärtner und Rundfunksprecher Alan Titchmarsh denkt, der die gesunde ITV-Gartenshow „Love Your Garden“ leitet, ist Zensur wahrscheinlich nicht das erste Wort, das einem in den Sinn kommt.
Dennoch hat das das nordkoreanische Staatsfernsehen Central TV nicht abgeschreckt, das 2010 eine Folge der BBC-Gartensendung Alan Titchmarsh’s Garden Secrets zensiert hat (was, wenn man so darüber nachdenkt, etwas schmutzig klingt).
Der Grund? Seine Jeans.
Sie verwischten die Hosen von Moderator Titchmarsh, da Jeans im Geheimstaat als Symbol des westlichen Imperialismus gelten – und daher verboten sind.
Nach Angaben der in Seoul ansässigen Nachrichtenagentur NK News gelten in Nordkorea bereits seit den 1990er-Jahren Jeansverbotsvorschriften. Der damalige Staatschef Kim Jong-il erklärte Jeanshosen zum Symbol des westlichen – und insbesondere des amerikanischen – Imperialismus, der in einem sozialistischen Staat, der scharf gegen die westliche Kultur vorgehen will, keinen Platz habe.
Es ist nicht klar, wie das Regime die Rechte an Garden Secrets für die Ausstrahlung der Show erworben hat, aber die in Jeans gekleideten Lallys des Moderators mit dem grünen Daumen sind jetzt verboten.
Dies brachte uns dazu, über die Modeartikel nachzudenken, die unser empfindliches Empfinden reizen und die wir gerne aus dem Leben verbannen würden.
Hier sind unsere Tipps zum Thema Zensur – von Kopf bis Fuß:
Mini-Fischermützen
Was ist es? Die Mini-Fischermütze.
Beliebt bei? Verschiedene heterosexuelle Männer, die alle behaupten, „Kreativdirektoren“ in amorphen Unternehmen zu sein, während sie heimlich vom Vermögen ihrer Eltern leben.
Warum sollte es unscharf sein? Diese Hüte klammern sich mit dem gleichen schwachen Griff an die Köpfe der Männer, mit denen sie ihre vielfältigen Situationen vor dem unvermeidlichen Geisterbild festhalten. Sie möchten sich nicht vollständig auf eine Person/Karriere/Ästhetik/Subkultur/ein Modeaccessoire festlegen? Junge, haben wir den Hut für dich? Dieser Hackney-Untersetzer ist eine Beleidigung der Hüte-Institution und verhindert nicht, dass Ihre Haare nass werden, und er wird auch nie entfernt, wenn Sie drinnen sind. Sein einziger wahrnehmbarer Zweck besteht darin, die kahle Stelle eines Besitzers mit einem Maß oder einer Präzision abzuschirmen, die eine spärliche Kopfhaut nur noch eher hervorhebt, wenn sie schließlich widerwillig entfernt wird. Es gibt noch einen weiteren Zweck: allen in der Umgebung klarzumachen, dass der Besitzer jemand ist, der so sehr von einer vermeintlichen „alternativen“ Instagram-Ästhetik fasziniert ist, dass er auf jegliche eigene individuelle Kreativität verzichtet hat. Die Ironie besteht darin, dass diese Mini-Fischermänner am häufigsten von kreativen Typen (Grafikdesigner-Nepo-Babys) getragen werden. Butch-Lesben mit Stick-and-Poke-Tattoos sind von dieser Modekritik ausgenommen. Zeuge Jehovas
T-Shirts zum Thema Trinken
Was ist es? T-Shirts mit Slogans, die Alkoholkonsum zu einem Persönlichkeitsmerkmal machen.
Beliebt bei? Weiße Mütter aus der Mittelschicht mit einer Vorliebe für Pannesamt-Möbel und das Teilen von Facebook-Memes wie: „Verantwortungsbewusst trinken bedeutet … Nichts verschütten!“
Warum sollte es unscharf sein? Schauen Sie, es interessiert niemanden, ob Sie Alkohol trinken. Es ist nichts Süßes oder Skurriles daran, eine Abhängigkeit von einer Substanz zu entwickeln, um einen weiteren Tag verfluchten Bewusstseins auf diesem höllischen Planeten zu überstehen. Also, und ich sage das als Freund: Können wir jetzt bitte mit den T-Shirt-Slogans zum Thema Alkohol aufhören? Prosecco hat Sie nicht dazu gezwungen, „Wein nicht“ macht überhaupt keinen Sinn, und vielleicht „fangen wir an, Spaß zu haben“, wenn Sie Hilfe bei Ihrer lähmenden Sucht nach schlechten Wortspielen bekommen. Oder einfach nur Alkohol. Moment, willst du uns etwas sagen? AB
„Grunge“-Jeans mit einem riesigen Loch
Was ist es? Denim, der scheinbar von einem Tiger zerfleischt wurde, der unbedingt ein entmutigendes Fest der Idiotie ins Leben rufen wollte.
Beliebt bei? Vermeintlich „angstgeplagte“ junge Erwachsene, die sich an Instagram-Ruhm versuchen – in der Regel Frauen, die sich furchtbar bemühen, wie eine Rebellin auszusehen, oder einen ihrer Meinung nach faulen Landstreicher-Look annehmen. Sie rocken nicht diesen Grunge-Appeal – und Kurt Cobain ist nicht vor fast 30 Jahren für diesen Unsinn gestorben.
Warum sollte es unscharf sein? Es gibt ein paar Beinmode-Trends, bei denen ich mir am liebsten die Augen ausstechen würde. Da gibt es den Berliner Hipster-Hosenschnitt, der viel zu viele Socken zur Schau stellt und die Leute wie übergroße Kleinkinder aussehen lässt … Oder diese Fallschirmhosen, die nur schreien: „Oh ja, ich stehe seit meiner Lücke so sehr auf östliche Mystik, yaaaaah, das waren Totes Bants und soooo spirituell lohnend“ … Umfassen Sie, was für Sie funktioniert und all das, aber es gibt eine bestimmte Mode Fauxpas Das bringt mich noch mehr zum Würgen. Sie kennen die – die Jeans mit einem riesigen Loch in jedem Bein, das den Eindruck erweckt, als hätte jemand eine vollständige Autopsie an einem Paar Levi’s durchgeführt und die Schürze des Metzgers hineingeworfen, bevor sie zugenäht wurde. Diese Jeans – oder deren Fehlen – sind das Werk von Designern, die im Koma nützlicher wären. Es ist nicht so, dass die „Love-the-Rip-Hate-the-Sweet-Home-Alabamacore“-Löcher den eigentlichen Zweck von Hosen in Frage stellen oder zu viel Fleisch freilegen – es ist die Tatsache, dass die Laschen (ganz einfach) deprimierend herabhängen von deinen Beinen, entblöße die Taschen, sowie die unbestreitbare Tatsache, dass du a) nichts oder b) ein Paar knappe Shorts tragen könntest und nicht so dumm aussehen würdest. Der Kern meines Icks besteht jedoch darin, dass dieses besondere Mode-No-Go einen Stil, den ich liebe (Grunge), aufgreift und ihn herabwürdigt, indem ich ihn so übertreibe, dass es kein Zurück mehr gibt. Es ist ein Look, der den beliebten zerrissenen und abgenutzten Jeans (die immer noch verdammt gut aussehen) einen schlechten Ruf verleiht. Außerdem wecken sie in mir den Wunsch, in den schrecklichen Refrain einzustimmen: „Haben Sie weniger für so wenig Material bezahlt?“ Witze. Und das braucht niemand. Dennoch rebellieren Sie mit diesem Look nicht gegen das System oder würdigen die 90er Jahre – Sie zeigen lediglich, dass Sie ungefähr so nervös sind wie ein Babybel. DM
UGGs
Was ist es? Der scheinbar unsterbliche UGG-Stiefel.
Beliebt bei? Alle in den frühen 2000er Jahren – und jetzt eine ganz neue Generation von Opfern.
Warum sollte es unscharf sein? Ich möchte hiermit ein offizielles Verbot des Tragens von UGG-Stiefeln als modisches Statement aussprechen. Ja, ich möchte, dass diese wollüstigen Abscheulichkeiten, die sich unerklärlicherweise den Rücken in den Mainstream gekrallt haben, untergehen. Ihre Zeit ist gekommen und gegangen. Die abscheulichen übergroßen Hausschuhe erreichten Anfang der 2000er Jahre den Höhepunkt ihrer Popularität und waren ein fester Bestandteil von Prominenten wie Paris Hilton und Kate Moss. Da die Mode jedoch zyklisch ist, gerieten sie bald in Vergessenheit. Aber bedauerlicherweise sind sie in den letzten ein oder zwei Jahren wieder aufgetaucht … Wann immer ich jetzt das Haus verlasse, werde ich überall, wo ich mich umdrehe, mit Menschen konfrontiert, die mit ihren ethisch fragwürdigen, mit Schaffell umwickelten Zehen durch die Straßen schlurfen und sich der Modeverbrechen, die sie verüben, nicht bewusst sind Sie verpflichten sich. Ich verstehe zwar den Reiz ihres bequemen Tragekomforts, wenn man sie zu Hause trägt, aber es ist einfach inakzeptabel, sie in der Öffentlichkeit zur Schau zu stellen, insbesondere wenn sie mit Jeans kombiniert werden. Und diejenigen, die diese flauschigen Monstrositäten tragen, scheinen ihren ursprünglichen Zweck vergessen zu haben. UGG-Stiefel wurden in den späten 70er-Jahren für Surfer entwickelt, um nach der Welle in sie hineinzuschlüpfen. Sie waren auf Funktionalität und nicht auf Mode ausgelegt. Und doch sind wir hier. Und das Schlimmste? Sogar meine Freundin ist ihrem flauschigen Reiz erlegen. Wenn es jemals einen Grund gäbe, unsere Beziehung zu überdenken, wäre es dieser … TF
Im Grunde genommen würden wir hier bei Euronews Culture einen kollektiven Albtraum erleben, wenn wir dieser Person begegnen würden (und das nicht nur, weil ihr ein Kopf und ein paar Arme fehlen):
Würdest du nicht?
