Mindestens sieben Personen – darunter mehrere Persönlichkeiten mit Verbindungen zur extremen Rechten in Europa – wurde die Teilnahme an einer vom rechtsextremen Aktivisten Tommy Robinson am 16. Mai im Zentrum von London organisierten Kundgebung untersagt.
Einige von den britischen Behörden gesperrte Personen sollten auf dem Marsch „Vereinigt das Königreich“ vor Menschenmengen sprechen, aber das Innenministerium lehnte ihre elektronische Reisegenehmigung (ETA) ab, ein Anfang 2026 eingeführtes System, das es Ausländern, die von der Visumpflicht befreit sind, nach ihrer Erteilung ermöglicht, das Vereinigte Königreich über einen Zeitraum von zwei Jahren mehrmals zu besuchen.
Shabana Mahmood, die Innenministerin, sagte, sie seien verboten worden, weil ihre Anwesenheit im Vereinigten Königreich „dem Gemeinwohl nicht förderlich“ sei.
Eva Vlaardingerbroek und Ada Lluch, Influencerinnen und Kommentatorinnen aus den Niederlanden bzw. Spanien, sowie der flämische Abgeordnete Filip Dewinter und der polnische Europaabgeordnete Dominik Tarczyński teilten Nachrichten über ihre gemeldeten Verbote in den sozialen Medien mit und informierten sie über Screenshots über die Entscheidungen.
Die Metropolitan Police hat die Organisatoren der Kundgebung gewarnt, dass sie zur Verantwortung gezogen werden, wenn Redner während der Veranstaltung, die letztes Jahr mehr als 100.000 Besucher anzog und zu 25 Festnahmen und zwei Dutzend verletzten Beamten führte, Hassreden verbreiteten.
Nach Angaben der Polizei wird die Veranstaltung im Jahr 2026 „einer der arbeitsreichsten Tage für die Polizeiarbeit in London in den letzten Jahren“ sein und mit einer Solidaritätsdemonstration zum palästinensischen Nakba-Tag und dem FA-Cup-Finale im Wembley-Stadion zusammenfallen.
Eine hitzige Reaktion
Mehrere US-amerikanische Persönlichkeiten sagen, dass ihnen auch die Einreise nach Großbritannien verweigert wurde, darunter der Kommentator Joey Mannarino und die MAGA-Influencerin Valentina Gomez, die letztes Jahr bei der Kundgebung sprach.
Während der britische Premierminister Keir Starmer die Identität der verbotenen Personen nicht preisgab, bezeichnete er sie als „rechtsextreme Agitatoren“.
In einer am 15. Mai veröffentlichten Erklärung erklärte er, dass seine Regierung friedlichen Protesten nicht im Wege stehen werde, sondern dass sie „denjenigen verbieten werde, nach Großbritannien einzureisen“, um Gewalt zu schüren.
In einer weiteren Rede vom 11. Mai sagte sagte er„Wir werden nicht zulassen, dass Menschen nach Großbritannien kommen, unsere Gemeinden bedrohen und Hass auf unseren Straßen verbreiten.“
Die Entscheidung, Rednern die Teilnahme an der diesjährigen Ausgabe zu verbieten, hat den Weg für Online-Spekulationen und -Debatten geebnet. Viele argumentieren, dass dieser Schritt einen Angriff auf die Meinungsfreiheit und das Recht des Einzelnen auf Kritik an der Migrationspolitik darstellt.
Gegenüber X erklärte Tommy Robinson, der mit bürgerlichem Namen Stephen Yaxley-Lennon heißt und mehrfach vorbestraft ist, dass die britische Regierung „Amerikanern massenhaft die Einreise in das Land verbietet“.
Robinson verglich das Verbot mit der Tatsache, dass „Tausende“ sogenannter „Eindringlinge“ jede Woche „begleitet und in Hotels untergebracht werden!“ und bezog sich damit aufrührerisch auf Einwanderer und Asylbewerber.
Er ist seit langem ein Kritiker der Einwanderungspolitik von Starmer und hat immer wieder falsche Behauptungen und Verschwörungstheorien über Migranten und Muslime im Vereinigten Königreich verbreitet.
Wer sind die verbotenen Personen und was haben sie gesagt?
Tarczyński, ein Europaabgeordneter der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten, hat geschworen, Keir Starmer als Reaktion auf sein Verbot zu „verklagen“, sollte der Premierminister jemals sein Amt niederlegen.
„Nicht die Regierung, nicht das Innenministerium, sondern Starmer persönlich“, sagte er am 12. Mai auf X.
Tarczyński ist bekannt für seine entschiedene Anti-Einwanderungshaltung sowie für kontroverse Äußerungen, unter anderem, dass Polen keinen einzigen muslimischen Einwanderer aufnehmen dürfe.
Im Jahr 2019 erklärte er: „Wir wollen nicht, dass Polen von Muslimen, Buddhisten oder jemand anderem übernommen wird …“
„Für mich ist die multikulturelle Gesellschaft kein Wert“, fügte er hinzu. „Christliche Kultur, römisches Recht, griechische Philosophen, das sind die Tugenden für uns.“
Ada Lluch ist eine 26-jährige katalanische Aktivistin und Influencerin, die wegen ihrer nationalistischen und einwanderungsfeindlichen Ansichten für Kontroversen gesorgt hat. Zuvor hatte sie in auf X im Jahr 2024 geteilten Posts kontroverse Aussagen darüber gemacht, dass es Spanien unter dem spanischen Diktator Francisco Franco „besser geht“, wie El País berichtete.
Im Anschluss an das Verbot schrieb Lluch auf
„Remigration“ ist ein Slogan, der häufig von Teilen der extremen Rechten Europas verwendet wird. Befürworter sagen, es handele sich um eine Form der Einwanderungskontrolle als Reaktion auf die steigende Migrationsrate, doch Kritiker, darunter Menschenrechtsgruppen und Rechtsexperten, bezeichneten es als diskriminierend und rassistisch.
Das in den USA ansässige gemeinnützige Global Project Against Hate and Extremism beschreibt es als „weißes supremacistisches Politikkonzept“, das die massenhafte erzwungene Abschiebung von Einwanderern, Flüchtlingen und ihren Nachkommen aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Kultur, der Wahrnehmung als „nicht weiß“ oder mangelnder „Assimilation“ fordert.
Das Konzept wurde von Forschern mit der rechtsextremen „Great Replacement“-Theorie in Verbindung gebracht, die besagt, dass der westlichen Zivilisation aufgrund sinkender Geburtenraten und eines Zustroms von Migranten aus dem Nahen Osten und Nordafrika ein unumkehrbarer Niedergang droht.
Die niederländische politische Kommentatorin Eva Vlaardingerbroek hat zuvor erklärt: „Sie fordern das Opfer unserer Kinder auf dem Altar der Massenmigration. Reden wir nicht um den heißen Brei – das ist die Vergewaltigung, Ersetzung und Ermordung unseres Volkes … Remigration ist möglich, und es liegt an uns, sie zu verwirklichen.“
Vlaardingerbroek wurde erstmals im Januar darüber informiert, dass ihre ETA zurückgezogen worden war, Tage nachdem sie Starmer beschuldigt hatte, „die anhaltende Vergewaltigung und Tötung britischer Mädchen durch Vergewaltigungsbanden mit Migrationshintergrund“ zugelassen zu haben.
Der flämische Abgeordnete Filip Dewinter, der Starmers Regierung als „kommunistisch“ bezeichnete, geriet 2015 in Kontroversen, nachdem er einen X-Beitrag geteilt hatte, in dem es hieß, das Wort „rassistisch“ sei keine Beleidigung mehr, sondern zu einem „Ehrentitel“ geworden.
Dewinter fügte den Hashtag #ikbenracistendaarbenikfierop in den Beitrag ein, was übersetzt „Ich bin ein Rassist und stolz darauf“ bedeutet – bevor er ihn löschte.
In ihrer Rede bei der letztjährigen Veranstaltung erklärte die 26-jährige kolumbianisch-amerikanische Influencerin Valentina Gomez der Menge, dass „vergewaltigende Muslime“ das Vereinigte Königreich „übernehmen“.
„England, sie haben deine Waffen genommen, sie haben deine Schwerter genommen und sie haben deine Frauen vergewaltigt“, sagte sie. „Sie haben nichts mehr zu verlieren, aber es gibt immer noch Hoffnung. Sie sind immer noch die Mehrheit. Also kämpfen Sie entweder für diese Nation oder Sie lassen all diese vergewaltigenden Muslime und korrupten Politiker die Macht übernehmen.“
Gomez hat wiederholt antimuslimische Äußerungen gemacht und ein X-Video geteilt, das zeigt, wie sie im August 2025 einen Koran verbrennt, in dem es heißt: „Ihre Töchter werden vergewaltigt und Ihre Söhne enthauptet – es sei denn, wir machen dem Islam ein für alle Mal ein Ende.“
Warum wurden die rechtsextremen Kommentatoren verboten?
Das Innenministerium hat zwar nicht bestätigt, warum einer der Personen die Einreise in das Vereinigte Königreich verweigert wurde, wir können uns jedoch anhand der bestehenden Regeln des Landes ansehen, welche Art von Verhalten eine Weigerung darstellt.
Die britische Regierung kann die Einreise aus einer Vielzahl von Gründen verweigern: aus früheren strafrechtlichen Verurteilungen, Visa-Verstößen oder, wie in diesem Fall, weil ihre Anwesenheit nicht „dem Gemeinwohl zuträglich“ ist. Dies war der Grund, den Innenminister Mahmood anführte.
Im Gegensatz zu Online-Behauptungen ist die Einreiseverweigerung aus diesen Gründen nicht ausschließlich der aktuellen Labour-Regierung von Starmer vorbehalten.
Einem von der Bibliothek des Unterhauses veröffentlichten Forschungsbriefing zufolge haben konservative Regierungen in der Vergangenheit vor allem Visaverbote genutzt, um Extremisten und „Hasspredigern“ die Einreise zu verweigern, wobei der Schwerpunkt auf islamistischen Persönlichkeiten lag, denen die Unterstützung von Terrorismus oder sektiererischer Gewalt vorgeworfen wird.
Allerdings waren auch andere Arten von Personen unter den Konservativen verboten. Beispielsweise verbot die damalige britische Innenministerin Theresa May im Jahr 2013 zwei US-Bloggern, Pamela Geller und Robert Spencer, die Einreise in das Land und verwies auf deren Haltung gegen den Islam.
Zwischen Mai 2010 und Dezember 2022 ordneten aufeinanderfolgende Innenminister unter den Konservativen den Ausschluss von 369 Personen aus dem Vereinigten Königreich an, was durchschnittlich etwa 30 Fällen pro Jahr entspricht, wie aus Jahresberichten über den Einsatz von Anti-Terror-Befugnissen hervorgeht.
Daher sind Behauptungen, die diese Politik als einzigartig für Starmers Labour-Regierung – die im Juli 2024 an die Macht kam – darstellten, irreführend, da solche Maßnahmen bereits unter früheren konservativen Premierministern galten.
Laut dem „Counter-terrorism disruptive powers report“ wurden im Jahr 2024 15 Personen aus dem Vereinigten Königreich ausgeschlossen, weil ihre Anwesenheit im Vereinigten Königreich als nicht förderlich für das Gemeinwohl angesehen wurde.
In den sozialen Medien haben Gegner des Visumverbots behauptet, dass die Meinungsfreiheit im Vereinigten Königreich nicht mehr geschützt sei.
Das britische Recht sieht jedoch vor, dass die Meinungsfreiheit durch Artikel 10 des Human Rights Act 1998 geschützt ist, der die Europäische Menschenrechtskonvention beinhaltet. Dennoch erlaubt es Regierungen auch ausdrücklich, die freie Meinungsäußerung einzuschränken, um Kriminalität zu verhindern oder aus Gründen der nationalen Sicherheit.
Das Public Order Act von 1986, geändert durch das Racial and Religious Hatred Act 2006, kriminalisiert Rhetorik, die zu Rassen- oder Religionshass schürt. Dazu gehört auch die Verwendung „bedrohlicher“ Worte oder Verhaltensweisen oder die Verbreitung von Material, das religiösen Hass schüren soll.
Tommy Robinson, eine spaltende Figur
Während Robinson die Teilnehmer der Kundgebung 2026 dazu aufforderte, sich an friedlichen Protesten zu beteiligen, wurde er zuvor wiederholt wegen seiner Rhetorik kritisiert, insbesondere wegen der Verwendung des Begriffs „Eindringlinge“, um sich auf Asylbewerber zu beziehen.
Darüber hinaus hat er Fehlinformationen über Migrantengemeinschaften verbreitet und beispielsweise falsche Behauptungen über den Täter der Anschläge in Southport im Juli 2024 aufgestellt.
Er behauptete, dass der Angreifer, der drei Mädchen in einem Tanzkurs zum Thema Taylor Swift tötete, ein muslimischer Asylbewerber war, der gerade auf einem kleinen Boot in Großbritannien angekommen war.
In Wirklichkeit wurde der 17-jährige Täter in Cardiff, Wales, als Sohn ruandischer Eltern geboren und hatte keine bekannte Verbindung zum Islam. Falsche Behauptungen über den Verdächtigen trugen zu Massenaufständen bei und markierten den größten Gewaltausbruch in England seit den Unruhen von 2011.
Bei der letztjährigen Ausgabe der Kundgebung verurteilte die Downing Street eine Videoansprache des Tech-Milliardärs Elon Musk, der auch routinemäßig Hardliner-Kritik an Starmers Haltung zur Einwanderung verstärkte, nachdem er der Menge gesagt hatte: „Es kommt zur Gewalt“ und „Entweder wehrt man sich, oder man stirbt.“
Aufeinanderfolgende britische Regierungen hatten wiederholt Mühe, die Nettomigration zu reduzieren, aber das Blatt scheint sich zu wenden: Während des ersten Amtsjahres der Labour-Partei ging die Migration nach Großbritannien im Jahr bis Juni 2025 um mehr als zwei Drittel zurück – der niedrigste Jahreswert seit 2021, so das Office for National Statistics (ONS).
Die Nettozuwanderungszahl des Vereinigten Königreichs von 204.000 steht in scharfem Kontrast zum verzeichneten Höchstwert von 944.000 im Jahr bis März 2023 unter der vorherigen konservativen Regierung. Nach Angaben des ONS war dieser Rückgang um rund 80 % vor allem auf die geringere Zahl von Ankünften aus Arbeits- und Studiengründen zurückzuführen.
Eine Studie aus dem Jahr 2025 von das Migration Observatory an der Universität Oxford gibt an, dass es schwierig sei, die Verurteilungs- und Inhaftierungsraten unter britischen und nicht-britischen Bürgern zu vergleichen, da es keine verlässlichen Statistiken über die Bevölkerungsgröße gebe.
Allerdings lassen die verfügbaren Statistiken einige Trends erkennen. Beispielsweise ist die Wahrscheinlichkeit, Straftaten zu begehen, unabhängig von der Nationalität bei jungen Erwachsenen höher; Bei der Kontrolle nach Alter oder Geschlecht sind nicht-britische Staatsbürger in der Gefängnispopulation unterrepräsentiert. Laut der Studie sind Nicht-Briten bei Drogendelikten überrepräsentiert, bei Raubüberfällen oder körperlicher Gewalt jedoch unterrepräsentiert.
