Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat dem spanischen Amnestiegesetz im Hinblick auf das EU-Recht breite Unterstützung gegeben. eine Entscheidung, die unmittelbare Auswirkungen auf den Fall hat von Carles Puigdemont, der immer noch auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs wartet.
Die luxemburgischen Richter sind der Ansicht, dass die Gesetzgebung weder im Widerspruch zu den finanziellen Interessen der Europäischen Union steht noch im Widerspruch zur EU-Terrorismusrichtlinie steht**.**
Als Antwort auf zwei separate Anfragen Die luxemburgischen Richter haben die Auffassung bestätigt, die der Rechnungshof Spaniens und der Oberste Gerichtshof Spaniens zur Vorabentscheidung vorgelegt hatten und die sich auf den Fall bezieht, in dem gegen Puigdemont wegen Terrorismus ermittelt wird (Quelle auf Spanisch) bereits im vergangenen November vom Generalanwalt der Institution dargelegt.
Auch wenn das Gesetz unter ganz besonderen Umständen verabschiedet wurdeAls Bedingung der ERC- und Junts-Parteien für die Unterstützung der Investitur von Pedro Sánchez und ohne Rücksprache mit europäischen Gerichten gab Anwalt Dean Spielmann dem Text damals bereits grünes Licht, indem er argumentierte, er sei „in einem echten Kontext der politischen und sozialen Versöhnung“ angenommen worden und schloss aus, dass es sich um eine „Selbstamnestie“ handele.
Der EuGH wird jedoch nicht über die konkrete Anwendung der Amnestie auf Puigdemont oder darüber entscheiden, ob der inländische Haftbefehl in Kraft bleibt. Die Entscheidung liegt bei den spanischen Gerichtender das europäische Urteil in den noch offenen Fällen auslegen und anwenden muss.
Kann Puigdemont jetzt nach Spanien zurückkehren?
Nicht sofort. Die Unterstützung des EuGH für das Amnestiegesetz (PDF) allein hebt den Haftbefehl, der seit fast neun Jahren gegen Puigdemont hängt, nicht auf. Dieser Haftbefehl liegt in den Händen des Obersten Gerichtshofsdie ihm bisher eine Amnestie mit der Begründung verweigerte, dass die Umleitung von Geldern für das Referendum am 1. Oktober eine persönliche Bereicherung darstelle.
Das letzte Wort liegt beim Verfassungsgerichtdas den Antrag des ehemaligen Präsidenten auf Verfassungsschutz prüft, darüber aber erst im Oktober entscheiden wird, wenn die Sommer-Gerichtspause vorüber ist. Nur wenn das Verfassungsgericht zu Gunsten von Puigdemont entscheidet und ordnet den Obersten Gerichtshof an, den Haftbefehl zurückzuziehen. Wird er Spanien betreten können, ohne eine Verhaftung zu riskieren?
Der Ursprung eines Gesetzes, das zwei Gerichte lahmgelegt hat
Der Kongress verabschiedete das Amnestiegesetz im November 2023 als von Junts und ERC festgelegte Bedingung für die Unterstützung Pedro Sánchez nach Wahlen, die keine klare Mehrheit hervorbrachten. Das Gesetz eliminiert Straftaten im Zusammenhang mit den katalanischen Prozessen, dem illegalen Referendum vom 1. Oktober 2017, der einseitigen Unabhängigkeitserklärung und der Veruntreuung öffentlicher Gelder im Zusammenhang mit diesen Ereignissen, schließt jedoch persönliche Bereicherung aus und Terrorakte, die Leben gefährdet haben oder körperliche Unversehrtheit.
Die Volkspartei focht das gesamte Gesetz vor dem Verfassungsgericht andie es am 26. Juni 2025 mit sechs zu vier Stimmen bestätigte, wobei die progressive Mehrheit von Cándido Conde-Pumpido das Argument zurückwies, dass es sich um eine „Selbstamnestie“ handele.
Aber diese Billigung beendete den Streit nicht: am Obersten Gerichtshof mit Pablo Llarena als Untersuchungsrichter im „Procés“-FallSeitdem weigert er sich, das Gesetz auf Puigdemont anzuwenden, und argumentiert, dass die Umleitung von Geldern für die Abstimmung am 1. Oktober eine persönliche Bereicherung darstelle. eine Auslegung, die die Berufungskammer des Obersten Gerichtshofs vornimmt bestätigt im April 2025.
Es war dieser Konflikt zwischen spanischen Gerichten das brachte die Angelegenheit nach Luxemburg. Der Rechnungshof fragte den EuGH, ob der Wegfall der Rechnungslegungspflicht für Ereignisse am 1. Oktober 2017 die finanziellen Interessen der EU beeinträchtigt. und der Nationale Oberste Gerichtshof fragte, ob die Amnestie auf die Komitees zur Verteidigung der Republik angewendet werden könne, gegen deren Mitglieder wegen Terrorismus ermittelt wird.
Spielmann beantwortete beide Fragen im November mit „Nein“ und ebnete damit den Weg für das Urteil vom Donnerstag. Puigdemont bleibt im Mittelpunkt des Falleslebt seit Oktober 2017 in Belgien, abgesehen von dem kurzen Auftritt in Barcelona im August 2024.
Von nun an, Das EuGH-Urteil wird Teil der Argumente sein dass sowohl der Oberste Gerichtshof als auch das Verfassungsgericht in den anhängigen Verfahren im Zusammenhang mit der Amnestie abwägen müssen.
Das europäische Urteil stärkt die Position derjenigen, die die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes und seine Vereinbarkeit mit dem EU-Recht verteidigen. Auch wenn dadurch Puigdemonts rechtliches Dilemma nicht gelöst wird.
