Die aktuelle Energiekrise hat gezeigt, wie stark Länder nach wie vor von importierten fossilen Brennstoffen abhängig sind – und welche Risiken damit verbunden sind. Vor diesem Hintergrund versammelten sich 56 Länder in Santa Marta, Kolumbien, zur ersten internationalen Konferenz, die sich der Gestaltung eines fairen und geordneten Übergangs weg von fossilen Brennstoffen widmete.
Europäische Regierungen stellten den größten Anteil aller Kontinente und machten 30 Prozent der anwesenden Länder aus. Der größte Öl- und Gasproduzent der Welt, die USA, war kaum anwesend. Organisatoren hat die Trump-Administration nicht eingeladenaufgrund seiner vielen, wiederholten Aktionen, die den Übergang zu sauberer Energie untergraben. An den Gesprächen nahmen auch andere große Kohle- und Ölproduzenten teil, darunter Australien, die Türkei, Kanada und Norwegen.
Die Konferenz markierte einen wichtigen Moment in der globalen Diplomatie im Vorfeld der offiziellen UN-Klimaverhandlungen (COP31), die unter türkischer Präsidentschaft (9.-20. November 2026) in Antalya, Türkei, stattfinden werden, wobei Australien die Verhandlungen leitet.
„Die Aktionen der Koalition der Willigen in Santa Marta werden mit ziemlicher Sicherheit weitere Ausstiegsaktionen anregen“, sagt Edward Maibach von der Global Climate and Health Alliance gegenüber Euronews Earth. „Sie etablieren eine neue soziale Norm, die signalisiert, dass es für alle Nationen an der Zeit ist, voranzukommen – oder Gefahr läuft, zurückgelassen zu werden.“
Die Zivilgesellschaft steht im Mittelpunkt
Im Gegensatz zu traditionellen Klimagipfeln hat Santa Marta der Zivilgesellschaft eine beispiellose Bedeutung beigemessen. Die Konferenz wurde mit einem viertägigen „Volksgipfel“ eröffnet, an dem mehr als 1.000 Organisationen der Zivilgesellschaft sowie Wissenschaftler, Vertreter indigener Völker, soziale Bewegungen und Jugendgruppen teilnahmen.
„Der Kinder „Wer während der Konferenz sprach, brachte uns zurück zu dem, was das stärkste Argument für den Übergang sein sollte“, sagt Milena Sergeeva von der Global Climate and Health Alliance gegenüber Euronews Earth. „Sie sprachen über Freunde, die durch Kohlenstaub krank geworden sind, und forderten die Regierungen auf, sie zu schützen.“
Durch die breite Beteiligung wurde das Gespräch über die Energiepolitik hinaus erweitert und der Übergang als umfassenderer wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Wandel mit Auswirkungen auf Branchen von der Landwirtschaft bis hin zu Recht und Finanzen dargestellt.
Frankreich legt einen nationalen Ausstiegsplan für fossile Brennstoffe vor
Frankreich hat mit der Veröffentlichung seiner Klimapläne einen großen Schritt nach vorne gemacht Nationaler Fahrplan zur Abkehr von fossilen Brennstoffen.
Der Plan sieht vor, den Kohleverbrauch bis 2030, den Ölverbrauch bis 2045 und den Gasverbrauch zur Energiegewinnung bis 2050 zu beenden, als Teil seines umfassenderen Ziels, CO2-Neutralität zu erreichen.
Es konsolidiert bestehende Maßnahmen – darunter ein Verbot von Gaskesseln in Neubauten ab 2026 und das Ziel, dass bis 2030 zwei Drittel der Neuwagen elektrisch sein sollen – und bekräftigt gleichzeitig die Zusagen, den Übergang in anderen Ländern zu unterstützen.
Ausstieg aus fossilen Brennstoffen als gesetzliche Verpflichtung verankert
Rechtsexperten argumentierten auf der Konferenz, dass die Abkehr von fossilen Brennstoffen nicht mehr nur eine politische Entscheidung sei. In einem offenen Brief sagten mehr als 250 Anwälte und Wissenschaftler, dass Regierungen dazu gesetzlich verpflichtet seien Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und Klimaschäden zu verhindern, unabhängig von ihrer Beteiligung an bestimmten internationalen Abkommen.
„Seit Jahrzehnten wurden fossile Brennstoffe als unvermeidbar oder als zu schwer zu bewältigen angesehen“, sagt Rebecca Brown, Präsidentin und CEO des Center for International Environmental Law. „Diese Ära ist vorbei.“
Die Rechtsexperten forderten die Regierungen auf, konkrete Maßnahmen und Kooperationen zu ergreifen, um das Ende zu erreichen Ausbau fossiler BrennstoffeSubventionen abschaffen und einen gerechten Ausstieg vorantreiben.
Wissenschaftler zeigen einen Weg aus der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen auf
Mehr als 500 Wissenschaftler haben zu einem neuen Beratungsgremium beigetragen, das als Leitfaden dienen soll Abkehr von fossilen Brennstoffen.
Das Gremium wird in den Abschlussbericht der Konferenz einfließen und praktische Wege identifizieren, um das 1,5°C-Ziel des Pariser Abkommens in Reichweite zu halten – von globalen politischen Rahmenbedingungen bis hin zu sektorspezifischen Lösungen.
Anstatt bei Null anzufangen, arbeiten Forscher daran, vorhandene Erkenntnisse zu konsolidieren und gleichzeitig Benchmarks dafür zu entwickeln, wie schnell aus fossilen Brennstoffen ausgestiegen werden muss, um eine gefährliche Erwärmung zu verhindern.
Ihre Arbeit konzentriert sich nicht nur auf Emissionsreduzierungen, sondern auch auf die umfassenderen Systeme, die zur Ermöglichung des Übergangs erforderlich sind – einschließlich Finanzmechanismen, Governance-Strukturen und skalierbarer sauberer Technologien.
Wer bezahlt den Übergang?
Santa Marta hat eines klargestellt: Ehrgeiz allein wird den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen nicht bewirken – die Finanzierung bleibt die zentrale Herausforderung. Besonders akut ist dies im globalen Süden, wo hohe Kreditkosten und begrenzter Zugang zu Kapital den Wandel weiterhin behindern, auch wenn erneuerbare Energien billiger werden als fossile Brennstoffe.
Einige Regierungen prüfen, ob Einnahmen aus fossilen Brennstoffen selbst erzielt werden könnten Helfen Sie mit, den Übergang zu finanzieren. Im brasilianischen Bundesstaat Espírito Santo beispielsweise werden Einnahmen aus Öl und Gas in saubere Energieprojekte und Investmentfonds gelenkt, um privates Kapital anzuziehen.
Angesichts der Volatilität der Einnahmen aus fossilen Brennstoffen und ihres erwarteten langfristigen Rückgangs stoßen solche Ansätze jedoch auf klare Grenzen.
Gleichzeitig warnten indigene Gruppen davor, sich auf CO2-Märkte und Kompensationsprogramme zu verlassen, da diese die Ursachen der Krise nicht angehen und das Risiko einer Verlängerung bergen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.
Indigene Führer betonten auch, dass finanzielle Lösungen nicht ersetzen können, was verloren geht. „Der Geist des Territoriums kann mit keinem Geldbetrag bezahlt werden“, sagt Luene Karipuna, geschäftsführender Koordinator der Association of Indigenous Organizations of Amapa & Northern Para (APOIAP) im brasilianischen Amazonasgebiet, und warnt davor, dass der Übergang die Gemeinschaften an die Front rücken muss.
Ein Klimagipfel der anderen Art
Santa Marta verstieß auch gegen Konventionen, indem es die Teilnehmerzahl einschränkte. Lobbyisten für fossile Brennstoffe wurden ausdrücklich ausgeschlossen – ein Schritt, der laut Teilnehmern den Ton der Diskussionen veränderte.
„Wenn man sich nicht zum Ausstieg verpflichten könnte, könnte man nicht kommen“, sagt Mark Campanale, CEO von Carbon Tracker, gegenüber Euronews Earth. „Das bedeutete, dass sich die Gespräche auf Lösungen konzentrieren konnten, ohne durch Interessenbindungen behindert zu werden.“
Viele sagten, das Ergebnis sei ein konzentrierterer und aktionsorientierterer Raum als traditionell UN-Klimaverhandlungen.
„Bei dieser Konferenz ging es weniger darum, das Problem zu diskutieren, als vielmehr darum, wie Lösungen bereitgestellt werden können“, sagt João Cerqueira, Country Manager von 350.org Brasilien, gegenüber Euronews Earth.
Eine „Koalition der Willigen“ blickt über die COPs hinaus
Die Atmosphäre in Santa Marta wurde von den Teilnehmern als „energiegeladen, hoffnungsvoll und chaotisch“ beschrieben – aber auch ungewöhnlich konzentriert.
Anstatt einen Konsens zwischen fast 200 Ländern auszuhandeln, brachte die Konferenz eine kleinere Gruppe zusammen, die sich bereits für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eingesetzt hatte. Diese Verschiebung ermöglichte es den Diskussionen, sich über abstrakte Ziele hinaus auf die Umsetzung zu konzentrieren – von rechtlichen Rahmenbedingungen über Finanzsysteme bis hin zur Umsetzung in der Praxis.
Die Dynamik für das, was als nächstes kommt, nimmt bereits zu. Bei einer Nebenveranstaltung wurde Tuvalu – ein tief gelegener pazifischer Inselstaat – hoch geschätzt anfällig für den steigenden Meeresspiegel – kündigte an, dass es die nächste Konferenz ausrichten wird. „Das ist keine Verhandlungsposition – es geht ums Überleben“, sagte der Klimaminister des Landes.
Für viele spiegelt Santa Marta einen umfassenderen Wandel in der Klimadiplomatie wider: von der Festlegung von Zielen hin zur Suche nach Wegen, diese zu erreichen.
„Wir brauchen drei Übergänge: weg von fossilen Brennstoffen, hin zu erneuerbaren Energien für alle und hin zu einer Welt, die sich um die Natur kümmert“, sagt Mary Robinson, Menschenrechtsaktivistin und ehemalige Präsidentin Irlands. „Die Zeit ist reif und der Weg nach vorne liegt im praktischen gemeinsamen Handeln.“
Ob dies bei der COP31 zu konkreten Ergebnissen führt, bleibt abzuwarten. „Aber es hat für Dynamik und Klarheit gesorgt, da die jüngste Energiekrise erneut die Kosten offenlegt Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen„, sagt Natália Oliveira von der Global Renewables Alliance gegenüber Euronews Earth.
Santa Marta hat vorerst eine klarere Linie gezogen als die meisten anderen: Die Frage ist nicht mehr, ob das Das Zeitalter der fossilen Brennstoffe wird endenaber wie schnell.
