Veröffentlicht am
Wenn Sie Ihren Therapeuten das nächste Mal aufsuchen, stellt er möglicherweise eine einfache Frage: Wie ist Ihre Beziehung zu Ihrem … KI-Modell?
Und wenn Sie sagen: „kompliziert“, dann haben Sie vielleicht recht.
Beginnen wir mit der Cybersicherheit. Auf digitaler Ebene löste der Iran-Krieg einen Anstieg geopolitischer Cyberangriffe aus, die mittlerweile neben physischen Waffen eingesetzt werden.
Und angesichts der Zunahme von KI-Deepfakes und hochgradig personalisierten Phishing-E-Mails warnen Experten, dass man sich nicht mehr auf das verlassen kann, was man sieht und hört.
Aber wie sieht es mit der Strategiesimulation aus? Bevor sie das Schlachtfeld erreicht, wird die KI in Kriegsspielen getestet.
In einer aktuellen Studie wurden Modelle wie ChatGPT, Claude und Gemini in simulierte Krisen versetzt.
Und die Ergebnisse waren alarmierend, denn in jedem Spiel eskalierte mindestens eine KI den Konflikt, indem sie mit dem Einsatz von Atomwaffen drohte.
Schließlich verließ sich das US-Militär bei den jüngsten Luftangriffen auf den Iran auf Claude von Anthropic, um Ziele zu identifizieren.
Doch nachdem Anthropic dem Pentagon aus ethischen Gründen den uneingeschränkten Zugang verweigerte, schritt OpenAI sofort ein und nahm den Auftrag an.
OpenAI besteht darauf, dass das Abkommen die Massenüberwachung im Inland strikt verbietet und eine menschliche Aufsicht über Waffen vorschreibt.
Sam Altman von OpenAI verteidigte den Deal und schrieb: „Wir sind weiterhin bestrebt, der gesamten Menschheit so gut wie möglich zu dienen. Die Welt ist ein komplizierter, chaotischer und manchmal gefährlicher Ort.“
Es scheint also, dass der Deal entweder zu einem größeren Engagement für die Menschheit oder zu mehr Komplikationen und gefährlichen Situationen führen würde.
Und wie ich Ihnen bereits sagte, ist es „kompliziert“. Richtig, ChatGPT?
Sehen Sie sich das Euronews-Video im Player oben an, um die ganze Geschichte zu erfahren.
