Rezensionen des Biopics über Amy Winehouse haben die neue moralische Kluft unter Filmkritikern gezeigt.
Bewertungen liegen vor Zurück zu Schwarz, das neue Amy Winehouse-Biopic von Regisseur Sam Taylor-Johnson. Während nur sehr wenige Medien den Film mit fünf Sternen auszeichnen, gehen die Meinungen stark auseinander. Einige halten ihn für einen mäßig unterhaltsamen Musikfilm, während andere ihn als eine Hommage an das Andenken des Sängers bezeichnen.
Der entscheidende Faktor zwischen diesen beiden Ansätzen: Was ist ihnen ein Film schuldig, der auf einer realen Person basiert?
Von dem Moment an Zurück zu Schwarz bekannt gegeben wurde, war die öffentliche Meinung über den Film kritisch und grenzte an Schmäh.
Die Vorstellung, dass Winehouses Geschichte – die eines überaus talentierten Musikers, dessen Drogen- und Alkoholsucht, problematische Beziehungen und Paparazzi-Jagd im Alter von nur 27 Jahren starben –, als ausbeuterischer Blockbuster für einen Oscar-Möchtegern aufgearbeitet werden würde, der auf Stilettos herumtanzt, bereitete den Leuten Unbehagen ihr bester Trunkenbold-Eindruck seit etwa zwei Stunden.
Es handelte sich nicht um eine unfaire Sorge vor der Veröffentlichung. Winehouses Leben war geprägt von der Einmischung der Presse und der Ausbeutung ihres Privatlebens zum Nutzen der Öffentlichkeit. Dass ihr Leben – sie starb 2011 – so schnell in einen ähnlich aufdringlichen Film umgewandelt wurde, scheint Spuren derselben Ausbeutung zu haben.
Im Gegensatz zu der recht brillanten 205-Dokumentation ist das Ganze noch schlimmer Amy von Asif Kapadia, der anhand historischer Aufnahmen ein ehrliches Bild des Stars und des bösartigen Einflusses ihres Vaters Mitch Winehouse zeichnete, war von Winehouses Nachlass – verwaltet von Mitch – genehmigt worden.
Als die ersten Bilder des Films durchsickerten, mit Marisa Abela in der Hauptrolle, half es auch nicht, dass sie scheinbar alle Bedenken bestätigten. Auf jedem Bild wirkte Abela durch die dicke Wimperntusche und die Bienenstock-Ästhetik mit trüben Augen.
Auf Twitter vermischte sich die Diskussion über den potenziell ausbeuterischen Aspekt des Films sogar mit Kritik an der Regisseurin Taylor-Johnson, sowohl aus persönlicher (der Altersunterschied zwischen ihr und ihrem Ehemann) als auch aus beruflicher (das vergaß jeder bequemerweise). Nirgendwo Junge ist verdammt gut).
Dann kam endlich der Film heraus. Und für viele Kritiker Zurück zu Schwarz passen perfekt zu ihren Erwartungen.
In Kleine Notlügendas ein dreistufiges Bewertungssystem zuordnet, das die Vorfreude des Rezensenten und die rückblickende Freude am Film umfasst, schreibt Rogan Graham: „So sehr die Parteilinie auch darauf besteht, dass dieser Film eine Hommage an Amys musikalisches Genie ist, ist er so anzüglich und grausam wie jeder andere.“ Boulevardausschnitt aus den Nullerjahren – nur in die verdammte Ballettpumpe investiert, die auf der Straße zurückbleibt, nicht in die Komplexität eines sehr öffentlichen Lebens mit Sucht“, heißt es in seiner dreifachen Ein-Stern-Rezension.
Hamish MacBain, für AbendstandardIn seiner Ein-Stern-Rezension schreibt er: „Bevor wir überhaupt zu den tiefgreifenden moralischen und ethischen Problemen kommen, Zurück zu Schwarz ist im Grunde genommen ein ganz und gar dürftiges Stück Filmemachen.“
Für die BeobachterWendy Ide gibt ihm eine Zwei-Sterne-Rezension, in der es heißt, der Auftritt von Abela sei der „undankbarste Auftritt, den man sich vorstellen kann“, und das ist nur der Höhepunkt der Tirade der Kritiken mit schlechter Punktzahl.
Es gibt auch viele Drei- (und einige Vier-)Sterne-Bewertungen. Dass der Film die kritischen Meinungen gespalten hat, ist klar. Wenn überhaupt, ist das in einem Film normalerweise eine gute Qualität.
Das Problem ist, dass jede gute Rezension den gegensätzlichen Punkt in Bezug auf die Beziehung des Films zur Wahrheit über Winehouses tatsächliches Leben hervorhebt. Schreiben gegenüber Ide für Der WächterIn diesem Punkt endet die Vier-Sterne-Rezension von Peter Bradshaw. „Zurück zu Schwarz ist im Wesentlichen ein sanfter, nachsichtiger Film und es gibt andere, härtere, düsterere Möglichkeiten, Winehouses Leben auf die Leinwand zu bringen.“
„Dies ist ein Märchen über eine Liebesgeschichte in einer chaotisch-zerstörerischen Umgebung. Ob Sie denken oder nicht, Amy Winehouses Geschichte sollte auf diese Weise erzählt werden“, sagt er Mark Kermode in seiner Videorezension. „Ich habe einige meiner Meinung nach dumme Ein-Stern-Bewertungen gesehen, gegen die Einspruch erhoben wurde. Es ist kein Ein-Sterne-Film, es ist ein Drei-Sterne-Film.“
Der einzige entscheidende Faktor zwischen den guten und den schlechten Kritiken ist, ob der Rezensent bereit ist, dem Film Raum zu geben, um eine fiktive Darstellung des wirklichen Lebens zu sein.
Was verdankt ein Kunstwerk über Geschichte der tatsächlichen Geschichte? Es gibt keine einzige Antwort. „Hol dir ein Leben“, sagte Ridley Scott den Historikern und kritisierte die Genauigkeit seines Films Napoleon. Doch der magische Realismus und das nichtlineare Geschichtenerzählen im Biopic Raketenmann wurde gelobt, da es das Gefühl von Elton Johns Ruhm einfing.
Ist es teilweise ein Marketingproblem? War Zurück zu Schwarz dargestellt, als ob es korrekt wäre? Ich bin mir nicht sicher. Ich bin versucht, die Schuld einem neueren Phänomen in der Welt der Filmkritik (und der Kunst im Allgemeinen) zuzuschieben. Da die Politik immer spaltender wird, besteht die Tendenz, dass Moralisierung in den Bereich des künstlerischen Vergnügens vordringt.
Nehmen wir zum Beispiel die Flut an Kritik Arme Dinger erhielt für die Darstellung des Sexuallebens von Bella Baxter als ausgewachsene Frau mit dem Gehirn eines Babys. Viele empfanden das Konzept des Films als klare Befürwortung der Pädophilie, ohne sich die Zeit zu nehmen, Folgendes zu hinterfragen: a) Dies ist eine völlig verrückte fiktive Welt und sollte nicht wörtlich genommen werden; und b) vielleicht ist diese Spannung über das Akzeptable Teil der Absicht der Filmemacher Yorgos Lanthimos und Emma Stone.
Heutzutage geht diese Art von Nuancen so leicht verloren, da Kritik, insbesondere die online veröffentlichte, notwendig ist, um auf der richtigen Seite der Argumentation zu sein. In diesem Fall hat man den Eindruck, dass die Notwendigkeit, die historische Genauigkeit des Films zu kritisieren, negative Rezensenten davon abgehalten hat, die Qualitäten des Films objektiv zu beurteilen. Während jede mäßig gute Rezension Kritiken enthält Zurück zu Schwarz Für die Handlung und die Dialoge von Abela wird Abelas zentrale Leistung stets gelobt. Es ist bezeichnend, dass ihre Leistung in den moralisierenden Einstellungen immer gleichermaßen in Mitleidenschaft gezogen wird.