Die USA haben ein neues Gesetz verabschiedet, das die Muttergesellschaft ByteDance dazu zwingt, TikTok zu verkaufen. Was bedeutet das für die Beziehungen zwischen den USA und China?
TikTok hat erklärt, dass es neue US-Gesetze anfechten wird, die seine Muttergesellschaft dazu verpflichten, es unter Androhung eines Verbots vor Gericht zu verkaufen.
Das diese Woche von US-Präsident Joe Biden unterzeichnete Gesetz besagt, dass ByteDance, die in China ansässige Muttergesellschaft von TikTok, 270 Tage Zeit hat, sich von der App zu trennen, andernfalls droht eine Sperre mit einer möglichen Verlängerung um 90 Tage.
„Dieses verfassungswidrige Gesetz ist ein TikTok-Verbot, und wir werden es vor Gericht anfechten. Wir glauben, dass die Fakten und das Gesetz eindeutig auf unserer Seite sind, und wir werden uns letztendlich durchsetzen“, sagte TikTok Anfang dieser Woche in einer Erklärung.
Sollte eine gerichtliche Anfechtung scheitern, ist es Beobachtern zufolge unwahrscheinlich, dass die chinesischen Behörden einen Verkauf zulassen werden, ein Schritt, der als Kapitulation vor Washington angesehen werden könnte.
Peking möchte möglicherweise nicht, dass das Vorgehen der USA gegen die beliebte Kurzvideoplattform einen „schlechten Präzedenzfall“ schafft, sagte Alex Capri, Dozent an der National University of Singapore und wissenschaftlicher Mitarbeiter der Hinrich Foundation.
„Wenn Peking vor den USA kapituliert, wo endet es?“
„Kein Plan, TikTok zu verkaufen“
ByteDance sagte in einer eigenen chinesischen Nachrichten-App, dass es „keine Pläne habe, TikTok zu verkaufen“.
Hu Xijin, ehemaliger Chefredakteur der chinesischen Parteizeitung Global Times und jetzt politischer Kommentator, sagte, dass TikTok mit 170 Millionen amerikanischen Nutzern „mehr Mut haben sollte, bis zum Ende zu kämpfen und sich zu weigern, aufzugeben“. .
Der Streit um TikTok hat die Spannungen zwischen den USA und China verschärft, da beide versprechen, ihre Interessen zu schützen.
US-Gesetzgeber haben erklärt, dass der Besitz von ByteDance an TikTok eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, da der Algorithmus manipuliert, was US-Benutzer sehen.
Sie sagten, sie versuchten, „Spionage ausländischer Gegner“ zu verhindern.
Das Gesetz folgte einer Reihe von Erfolgen Washingtons bei der Eindämmung des Einflusses chinesischer Unternehmen durch Verbote, Exportkontrollen und erzwungene Veräußerungen und löste Proteste aus Peking aus, dass die USA darauf bedacht seien, Chinas Aufstieg durch wirtschaftlichen Zwang zu unterdrücken.
Zuvor hatten die USA Beijing Kunlun, ein chinesisches Unternehmen für mobile Videospiele, gezwungen, die Gay-Dating-App Grindr zu verkaufen, nachdem sie eine Bundesverfügung erhalten hatten.
Aber TikTok, das für den Überseemarkt entwickelt wurde, ist ein Fall, den Peking nicht verlieren will.
Finanzielle Interessen könnten nicht überwiegen
Die nationale Würde stehe auf dem Spiel und könnte „Vorrang vor den finanziellen Interessen der ByteDance-Investoren haben“, einschließlich globaler Investoren, die 60 Prozent des Unternehmens besitzen, sagte Gabriel Wildau, Geschäftsführer des Beratungs- und Beratungsunternehmens Teneo.
Eine rechtliche Anfechtung durch das Unternehmen wird sich voraussichtlich auf Bedenken des Ersten Verfassungszusatzes stützen und könnte sich über Jahre hinziehen. Peking setzt auf einen juristischen Sieg, sagen Analysten.
Was zu tun ist, wenn sich TikTok nicht durchsetzt, wird wahrscheinlich immer noch mit der chinesischen Führung diskutiert, sagte Dominic Chiu, Analyst bei der Eurasia Group.
Präsident Xi Jinping, der noch zustimmen muss, ob er den Verkauf erlaubt oder verbietet, habe wahrscheinlich noch nicht die endgültige Entscheidung getroffen, sagte Chiu.
Zum Glück für Xi bestehe für Peking keine Dringlichkeit, eine Entscheidung zu treffen, sagte Sun Yun, Direktor des China-Programms am Stimson Center in Washington.
„Vieles könnte sich ändern“, sagte sie.
Wenn der Gesetzgeber seinen Wunsch erfüllt und es tatsächlich zu einem Verkauf kommt, dürfte dies ein herausfordernder und chaotischer Prozess für TikTok werden, das seine US-Aktivitäten von allem anderen trennen müsste.
