Ein viraler X-Beitrag, in dem behauptet wurde, dass der Eurovision-Wettbewerb 2026 heimlich zu Gunsten Finnlands „manipuliert“ worden sei, verbreitete sich in den Tagen vor dem diesjährigen Finale in Wien weit.
Der Beitrag, der ursprünglich auf TikTok verbreitet wurde, wurde mehr als eine Million Mal aufgerufen und präsentierte sich als Aussage eines Eurovision-„Sicherheitsbeamten“.
„Ich kann über ein geheimes Konto frei sagen, dass der Gewinner ausgewählt wird“, hieß es in dem viralen Beitrag und behauptete, Finnland habe den Organisatoren des Wettbewerbs rund 16 Millionen Euro geboten, um sich den Sieg zu sichern.
Diese Behauptung entlarvte sich jedoch später während des Finales selbst, als Finnland – das auf den Wettmärkten und bei den Fans als Favorit auf den Sieg des Wettbewerbs gehandelt wurde – schließlich nach Bekanntgabe der Televote auf dem sechsten Platz landete und der bulgarische Popstar Dara die Trophäe mit nach Hause nahm.
Der anonyme Account, der hinter der viralen Behauptung steht, hat keine nachweisbare Verbindung zum Eurovision Song Contest und keine früheren Posts, noch hat er Screenshots, Dokumente oder andere überprüfbare Informationen bereitgestellt, die ihn mit den Organisatoren des Eurovision Song Contest in Verbindung bringen.
Ein Sprecher der in Genf ansässigen European Broadcasting Union (EBU), die den Eurovision Song Contest organisiert, sagte uns im Vorfeld des großen Finales, dass es sich bei dem Vorwurf um „falsche Informationen“ handele.
So funktioniert das Abstimmungssystem von Eurovision
Die Behauptung, die in dem Beitrag aufgestellt wird, widerspricht direkt der Funktionsweise des Abstimmungssystems der EBU.
Nach Angaben der Rundfunkgewerkschaft kombiniert das Endergebnis des Eurovision Song Contest öffentliche Fernsehabstimmungen mit Ranglisten, die von Fachjurys in jedem teilnehmenden Land eingereicht wurden.
Die nationalen Jurys bestehen aus sieben Fachleuten der Musikindustrie, die während einer Generalprobe vor dem Live-Finale die Leistungen bewerten.
Öffentliche Zuschauer stimmen während des Finales per Telefon, SMS oder online für ihre Lieblingsacts – alles gegen Gebühr – obwohl sie nicht für ihr eigenes Land stimmen dürfen.
Nach Angaben der EBU werden die Abstimmungen über Telekommunikationsbetreiber, Zahlungsanbieter und nationale Abstimmungspartner verarbeitet, bevor sie unabhängig überprüft werden.
In diesem Jahr kündigte die EBU als Reaktion auf die von Rundfunkanstalten geäußerten Bedenken hinsichtlich Werbekampagnen für Acts an, dass sie die Anzahl der Stimmen, die jeder Zuschauer abgeben kann, von 20 auf 10 reduzieren werde, und führte neue Regeln ein, die „von der Regierung unterstützte Kampagnen“ entmutigen.
Es war nicht die einzige falsche Behauptung, die während des Wettbewerbs verbreitet wurde. The Cube, das Faktenprüfungsteam von Euronews, fand eine Reihe von Behauptungen, die in den sozialen Medien kursierten und behaupteten, der Wettbewerb sei manipuliert worden, sowie Posts, in denen behauptet wurde, verschiedene Länder hätten für den Gewinn des Wettbewerbs bezahlt.
Nachdem Dara als Siegerin bekannt gegeben wurde, verbreiteten Social-Media-Nutzer auf Reddit und
Eurovision-Auftritte werden hauptsächlich vom nationalen öffentlich-rechtlichen Rundfunk ihres Landes finanziert.
In diesem Fall geht aus öffentlich zugänglichen Berichten hervor, dass das Bulgarische Nationalfernsehen (BNT) zusammen mit Daras bulgarischem Plattenlabel Virginia Records die Teilnahme Bulgariens am Eurovision Song Contest organisiert und unterstützt hat, einschließlich des nationalen Auswahlverfahrens, der Inszenierung und der Kosten für die Teilnahme am Wettbewerb. Für ihren Hit „Bangaranga“ arbeitete Dara mit internationalen Autoren und Produzenten zusammen.
Wir haben keine glaubwürdigen Beweise dafür gefunden, dass die israelische Regierung den Beitritt Bulgariens nicht offengelegt hat.
Inmitten von Kontroversen verbreiteten sich falsche Behauptungen
Die meisten Vorwürfe, dass Eurovision manipuliert wurde, tauchten unter anderem in den sozialen Medien auf, als das Abstimmungssystem und die Werbekampagnen des Wettbewerbs genauer unter die Lupe genommen wurden.
In den letzten zwei Jahren haben die New York Times und die eigene Faktenprüfungseinheit der EBU, Eurovision News Spotlight, von der israelischen Regierung unterstützte Werbekampagnen untersucht, die Zuschauer in teilnehmenden Ländern in ganz Europa dazu auffordern, für den Beitritt Israels zum Eurovision Song Contest zu stimmen.
Der israelische Sender KAN sagte, er gehe davon aus, dass als Reaktion auf die Kontroverse keine Eurovision-Regeln gebrochen worden seien.
Eine zusätzliche staatliche Unterstützung und Förderung von Eurovision-Auftritten, die über die von staatlich unterstützten Rundfunkanstalten hinausgeht, ist nicht ungewöhnlich, wobei insbesondere Tourismusverbände und Kulturinstitutionen Werbetouren und Werbemaßnahmen von Künstlern sponsern.
Die EBU sagte, sie sei weiterhin zuversichtlich, dass der Wettbewerb 2025 ein „gültiges und solides Ergebnis“ geliefert habe, trotz Beschwerden mehrerer öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten über Transparenz bei der Fernsehabstimmung und Werbekampagnen.
Als Reaktion darauf verschärfte die EBU später ihre Regeln für die Anzahl der öffentlichen Abstimmungen und führte Maßnahmen ein, um „unverhältnismäßige“ von der Regierung unterstützte Kampagnen zu unterbinden.
Es ist nicht das erste Mal, dass die EBU die Wettbewerbsregeln trotz Kontroversen ändert. Im Jahr 2022 entfernte es die Stimmen der Jury im zweiten Halbfinale aus sechs Ländern: Aserbaidschan, Georgien, Montenegro, Polen, Rumänien und San Marino, nachdem es festgestellt hatte, was es als „unregelmäßige Abstimmungsmuster“ bezeichnete.
Diese Kontroverse, die von den Rundfunkanstalten dementiert wurde, führte dazu, dass die Organisatoren zwischen 2023 und 2025 vorübergehend professionelle Jurys aus den Halbfinals entfernten. Die Abstimmung der Jury im Halbfinale wurde für den diesjährigen Wettbewerb wieder eingeführt.
Anders als in viralen Posts behauptet, hat jedoch keine der Kontroversen rund um das Wahlsystem des Eurovision Song Contest glaubwürdige Beweise dafür erbracht, dass der Gewinner des Wettbewerbs insgeheim von Ländern vorgegeben wird, die der EBU Geld als Gegenleistung für den Sieg anbieten.
