Die gerichtlichen Ermittlungen zum Tod von Isak Andic, dem Gründer des Moderiesen Mango, haben eine neue Wendung genommen. Laut einem Bericht der Zeitung „El País“ hat der mit dem Fall befasste Richter in Martorell die Untersuchung ausgeweitet, um festzustellen, ob Dritte an dem Vorfall beteiligt waren und nicht nur der Sohn des Geschäftsmanns, Jonathan Andic, der nach wie vor der Hauptverdächtige eines mutmaßlichen Mordes ist.
Laut einem am Mittwoch veröffentlichten Gerichtsbeschluss hält der Richter es für notwendig, die mögliche Rolle anderer Personen im Umfeld von Jonathan Andic zu klären, darunter ein als JL identifizierter Familientherapeut, der den Ermittlungen zufolge möglicherweise an den Erbschaftsplänen des Geschäftsmannssohns beteiligt war oder diese beeinflusste, als sein Vater noch lebte.
Der Richter hat außerdem neue Maßnahmen zur Analyse von Telefonanrufen und Nachrichten im Zusammenhang mit Jonathan Andic genehmigt, insbesondere während einer Reise nach Quito (Ecuador) im März 2025. Die Ermittler wollen herausfinden, ob es signifikante Kontakte gab, die helfen könnten, die Ereignisse vor und nach dem Tod des Mango-Gründers zu rekonstruieren.
Jonathan Andic hat jegliche Beteiligung am Tod seines Vaters bestritten und behauptet, der tödliche Vorfall sei die Folge eines Unfalls gewesen. Isak Andic starb im Dezember 2024, nachdem er beim Wandern im Montserrat-Gebirge in eine Schlucht gestürzt war, ein Vorfall, der zunächst als Unfall behandelt wurde. Das Auftauchen neuer Beweise veranlasste die Ermittler jedoch dazu, den Fall erneut aufzurollen und den Verdacht auf den Sohn des Mango-Gründers zu richten.
Im Mai wurde Jonathan Andic von den Mossos d’Esquadra als mutmaßlicher Verantwortlicher für den Tod seines Vaters festgenommen. Obwohl er nach Hinterlegung einer Kaution in Höhe von einer Million Euro freigelassen wurde, unterliegen ihm weiterhin Vorsichtsmaßnahmen, darunter die Beschlagnahme seines Reisepasses und die Verpflichtung, sich regelmäßig beim Gericht zu melden.
Der Richter hält fest, dass es Hinweise auf eine mögliche aktive und vorsätzliche Beteiligung von Jonathan Andic am Tod seines Vaters gebe. Zu den untersuchten Faktoren zählen familiäre Spannungen, finanzielle Streitigkeiten und das Beharren des Sohnes auf einem Teil seines Erbes vor dem Tod des Unternehmers.
Die Verteidigung beklagt einen „Prozess der öffentlichen Meinung“
Die Verteidigungsstrategie von Jonathan Andic ist über die Gerichte hinaus in die Arena der öffentlichen Meinung vorgedrungen. Sein Anwalt Cristóbal Martell argumentiert, dass durchgesickerte Erkenntnisse aus den Ermittlungen, die Veröffentlichung von Details des Falles und das Bild von Andic in Handschellen während seiner Festnahme dazu beigetragen hätten, dass es zu einer „vorzeitigen öffentlichen Verurteilung“ gekommen sei, bevor ein Gerichtsurteil ergangen sei. Die Verteidigung findet dies besonders besorgniserregend, da der Fall, wenn er vor Gericht kommt, von einer Jury aus einfachen Bürgern entschieden wird.
In den letzten Wochen haben Personen, die Jonathan Andic nahe stehen, eine öffentliche Kampagne gestartet, um seine Version zu verteidigen, dass der Tod seines Vaters ein Unfall war. Unter anderem haben sie einen persönlichen Brief verteilt, alternative Gutachten vorgelegt und das Vorgehen der Mossos d’Esquadra sowie einige der während der Untersuchung gesammelten Beweise angefochten.
Die Familie Andic hat seit seiner Festnahme öffentlich einen Schulterschluss mit Jonathan Andic geschlossen und beharrt darauf, dass er unschuldig sei. Ihm nahestehende Personen behaupten, dass es keine schlüssigen Beweise gibt, die ihn mit dem Tod seines Vaters in Verbindung bringen, und fordern, dass seine Unschuldsvermutung respektiert wird, während die Ermittlungen andauern.
