Nach der Verurteilung des 23-jährigen Vickrum Digwa, der am 1. Juni wegen der Tötung des 18-jährigen Universitätsstudenten Henry Nowak zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, ist im Internet eine Welle von Fehlinformationen ausgebrochen.
Die Ermordung Nowaks, die sich im Dezember 2025 in der südenglischen Küstenstadt Southampton ereignete, hat eine heftige öffentliche Debatte über Polizeiarbeit und Messergesetze im Vereinigten Königreich ausgelöst.
Es wurde auch von Politikern in ganz Europa aufgegriffen, wobei ein polnischer rechtsextremer Politiker behauptete, der Fall symbolisiere „Europa, das sich selbst zum Tode verurteilt“.
Der Fall hat Tür und Tor für eine gefährliche Welle von Fehlinformationen mit realen menschlichen Folgen geöffnet: Polizisten, die nicht in den Fall verwickelt waren, erhielten Morddrohungen und wurden gezwungen, sich zu verstecken, während die Öffentlichkeit darüber empört war, wie die Polizei, die tatsächlich am Tatort eintraf, mit der Angelegenheit umging.
In der Nacht des Mordes behauptete Digwa, ein Sikh, fälschlicherweise, er sei Opfer eines rassistischen Übergriffs geworden, als er die Polizei zum Tatort rief, nachdem er Nowak viermal erstochen hatte.
Als sie ankamen, zeigen von der Polizei veröffentlichte Bodycam-Aufnahmen, dass sie Nowak wie einen Verdächtigen behandelten – ihm Handschellen anlegten und seine Bitten um Schmerzen ignorierten –, bevor sie seine lebensgefährliche Verletzung zugaben und versuchten, ihn wiederzubeleben.
Morddrohungen und erzwungenes Verstecken: Fehlinformationen richten sich gegen Polizisten
In Social-Media-Beiträgen wurden Polizisten, die nicht am Tatort anwesend waren, fälschlicherweise identifiziert und erzielten teilweise mehr als eine Million Aufrufe.
Die ehemalige Polizistin Christi Hill, die im April 2024, mehr als eineinhalb Jahre vor Nowaks Ermordung, aus dem Polizeidienst ausschied, gehörte zu den Personen, die in Beiträgen, die auf Facebook, X und Instagram in verschiedenen Sprachen, darunter auch Deutsch, geteilt wurden, fälschlicherweise identifiziert wurden.
Ein bestimmtes Bild, auf dem Hill neben einer ehemaligen Kollegin steht, wurde weit verbreitet, um zu behaupten, sie sei eine der zum Tatort gerufenen Beamten gewesen.
„Die Verwirrung rührt von einer Medienmitteilung zum nationalen Tapferkeitspreis der Polizei her. Ein Foto von mir und einem ehemaligen Kollegen, der ebenfalls zu Unrecht ins Visier genommen wurde, wird wiederholt geteilt und fälschlicherweise mit diesem Fall in Verbindung gebracht“, erklärte sie in einer am 3. Juni veröffentlichten LinkedIn-Erklärung.
Hill wurde außerdem fälschlicherweise vom KI-Chatbot Grok von
„Es ist zutiefst beunruhigend, dass mein Name fälschlicherweise mit einer so hochkarätigen und sensiblen Angelegenheit in Verbindung gebracht wird“, sagte sie. „Meine Gedanken gelten in erster Linie der Familie, die von dieser Tragödie betroffen ist. Sie verdient Gerechtigkeit und Klarheit, nicht den Lärm von Fehlinformationen im Internet.“
Mindestens ein weiterer fälschlicherweise identifizierter Polizist erhielt Morddrohungen und musste umziehen, um seine Familie zu schützen.
„Wir wissen, dass es nach der Verurteilung von Vickrum Digwa erhebliche Kommentare gegeben hat, und wir erkennen den Wunsch nach Antworten über die Reaktion der Polizei in dieser Nacht“, sagte ein Sprecher der Polizei von Hampshire gegenüber The Cube, dem Faktenprüfungsteam von Euronews.
„Was wir jedoch nicht akzeptieren können, ist die erhebliche Verbreitung von Fehlinformationen im Internet durch diejenigen, die durch Drohungen gegenüber Beamten und die Nennung von Namen, die einfach unwahr sind, weitere Angst und Spaltung hervorrufen wollen“, fügte der Sprecher hinzu.
Hill wurde auch fälschlicherweise mit einem weit verbreiteten Bild auf Social-Media-Plattformen und Randwebsites in Verbindung gebracht, das angeblich einen Screenshot von Bodycam-Aufnahmen am Tatort zeigt, auf dem die Hand eines Beamten mit scharfen Nägeln zu sehen ist.
Das Bild – das in vielen Sprachen geteilt wird, darunter Französisch, Deutsch und Polnisch, aber auch von Robert Jenrick, einem Abgeordneten der rechtsextremen britischen Partei Reform UK – wurde tatsächlich digital manipuliert, wie ein Vergleich mit dem authentischen Filmmaterial zeigt.
Verwirrung über die verwendete Waffe
Mehrere weit verbreitete Online-Beiträge haben den Mord an Nowak in Verbindung gebracht die gesetzliche Ausnahme im Vereinigten Königreich Das erlaubt eingeweihten Sikhs, aus religiösen Gründen eine Klinge, die Kirpan genannt wird, zu tragen, solange sie nicht länger als 23 cm ist.
Es hat auch eine öffentliche Debatte ausgelöst, in der Politiker der Reform UK-Partei von Nigel Farage die Aufhebung der Kirpan-Ausnahmeregelung für Sikhs forderten. Der Polizei- und Kriminalkommissar von Hampshire – der für die Strafverfolgung in Southampton zuständig ist – hat ebenfalls eine Überprüfung dieser Bestimmungen gefordert.
Unterschiedliche Behauptungen über den Einsatz des Kirpan bei der Ermordung Nowaks haben die Verwirrung verstärkt.
Der Crown Prosecution Service (CPS) sagte im Prozess, dass Digwa zwei zeremonielle Klingen bei sich trug, als er den Angriff ausführte, und beschrieb sie beide als „Kirpans“.
In seiner Urteilsbegründung sagte Richter William Mousley KC, dass Digwa unter seiner Kleidung das Kirpan trug, das der Sikh-Glaube für eingeweihte Sikhs vorschreibt, sowie einen „großen Dolch in einer Scheide“, den er auch als „großen Sikh-Dolch“ bezeichnete. Dieser größere Dolch war 20 cm lang und wurde von Digwa benutzt, um Nowak zu töten.
Der Nihang-Orden der Sikhs hat Tradition, dieses zweite Messer zu tragen, aber der Richter stellte fest, dass dies „keine strenge Anforderung“ sei, und fügte hinzu, dass Digwa „das den Sikhs gewährte Privileg, aus religiösen Gründen ein Messer an einem öffentlichen Ort zu haben, missbraucht“ habe, wodurch seine Religion entehrt und „andere dem Risiko von Konsequenzen ausgesetzt“ worden seien.
Die britische Sikh-Föderation veröffentlichte daraufhin eine Pressemitteilung, in der es hieß, dass es sich bei dem von Digwa verwendeten Messer nicht um ein traditionelles Kirpan, sondern um ein 21 cm langes Pesh-Kabz handelte, das sie als historische südasiatische Klinge bezeichnete.
Im Gespräch mit The Cube bekräftigte Jagbir Jhutti Johal, ein Sikh-Wissenschaftler der Universität Birmingham, dass das von Digwa verwendete Messer vom Kirpan unterschieden werden sollte, einem der Glaubensartikel, die von eingeweihten Sikhs getragen werden und als „Fünf Ks“ bekannt sind.
„Unter dem Kirpan versteht man typischerweise eine kleine, gebogene, einschneidige Klinge, die einschließlich Scheide und Griff oft eine Gesamtlänge zwischen 3 und 8 Zoll hat und häufig sogar noch kleiner ist. Es gibt keine einheitliche vorgeschriebene Größe“, sagte Johal. „Es wird normalerweise unter der Kleidung getragen und ist in der Öffentlichkeit im Allgemeinen nicht sichtbar.“
Die von Digwa getragene Waffe gehörte laut Johal nicht zu den Fünf Ks, sondern wurde besser als „Sikh-Zeremonien- oder Kampfklinge, die mit der breiteren Kampf-Shastar-Tradition verbunden ist“ verstanden.
„Während beide innerhalb der Sikh-Tradition kulturelle und historische Bedeutung haben, unterscheiden sie sich in Status, beabsichtigter Funktion und typischer Form“, sagte sie. „Der Kirpan ist ein obligatorischer Glaubensartikel für alle eingeweihten Sikhs, während die Choora oder Pesh-Kabz eine größere, explizitere Kampfwaffe ist, die nicht Teil der Fünf Ks ist.“
Nowaks Vater Mark forderte „stärkere Maßnahmen beim Verkauf, Besitz und Tragen aller Messer“.
„Wir brauchen echte Lösungen. Wir brauchen Investitionen in die Prävention. Wir brauchen stärkere Maßnahmen beim Verkauf, Besitz und Tragen aller Messer“, sagte er. „Menschen sollten nicht in der Lage sein, offen mit einer 21-cm-Klinge durch die Straßen Großbritanniens zu gehen.“
Er sagte auch, er wolle nicht, dass der Tod seines Sohnes „dazu genutzt werde, um weiteren Hass, Spaltung oder Spannungen zu schüren“.
Die Sikh-Gemeinschaft hat den Mord mit überwältigender Mehrheit verurteilt. Sikh-Vertreter sagten uns, sie seien besorgt über die realen Folgen der Folgen des Falles.
Amandeep Singh, ein Sikh-Pädagoge bei der Wohltätigkeitsorganisation Basics of Sikhi, sagte, dass Mitglieder der Sikh-Gemeinschaft nach dem Fall über Feindseligkeit berichtet hätten, und argumentierte, dass in der öffentlichen Diskussion oft nicht zwischen dem Kirpan, den eingeweihte Sikhs trugen, und der größeren Klinge, die von Digwa getragen wurde, unterschieden wurde.
„Der Kirpan wurde nie benutzt“, sagte er.
In seiner Urteilsbegründung sagte Richter Mousley, Digwas Vorgehen habe „rassische Spannungen in Southampton und im ganzen Land geschürt“ und „viele Sikhs um ihre eigene Sicherheit besorgt gemacht, obwohl sie absolut nichts Falsches getan haben“.
