Aktivisten und Experten sind der Meinung, dass die Labour-Partei angesichts der Unterstützung umweltpolitischer Maßnahmen bei den britischen Parlamentswahlen den Klimaschutz nun zur obersten Priorität machen müsse.
Die britische Labour-Partei hat die britischen Parlamentswahlen mit überwältigender Mehrheit gewonnen.
Es handelte sich um einen der größten Wahlsiege in der Geschichte der Mitte-links-Partei Labour. Im Gegensatz dazu erlitten die Konservativen, die seit 14 Jahren an der Macht waren, gewaltige Verluste.
In seiner ersten Rede als Premierminister sagte Keir Starmer, er wolle „Dienst und Respekt in der Politik wiederherstellen“ und nannte seine Arbeit „dringend“. Aber hält er die Klimakrise für eine dringende Priorität?
Labour wird sich das Parlament mit den Liberaldemokraten teilen, die 71 Sitze gewannen und damit zum ersten Mal seit 2015 als drittgrößte Partei ins Parlament einziehen konnten. Die Grünen vervierfachten ihre Vertretung im Parlament und erzielten damit ihr bestes Ergebnis bei einer Parlamentswahl. Ihnen verbleiben nun vier Sitze.
Aktivisten und Experten meinen, dass Labour angesichts der starken Umweltpolitik, die diese kleineren Parteien vorangetrieben haben, den Klimaschutz nun zur obersten Priorität machen müsse.
Wird Labour ermutigt, „wirklich fortschrittliche“ Klimapolitiken einzuführen?
Labour hat versprach, Großbritannien zu einer „Supermacht für saubere Energie“ zu machen. Sie planen, bis 2030 ein staatliches Unternehmen für saubere Energie mit dem Namen Great British Energy zu gründen. Sie sagen, dies werde Arbeitsplätze schaffen und die Energiekosten der Verbraucher senken.
Labour versprach außerdem, bis zum Ende des Jahrzehnts den gesamten Strom des Landes aus Großbritannien zu gewinnen und ihn CO2-frei zu machen, und gleichzeitig auf Kurs zu bleiben, um bis 2050 ein Klimaneutralitätsziel zu erreichen.
Mike Childs, Politikchef von Friends of the Earth, meint, der „historische Erdrutschsieg“ signalisiere hoffentlich das Ende von „vierzehn Jahren des Zögerns, Zögerns und Zurückweichens, die den Umweltschutz der Konservativen kennzeichneten.“
„Labours Pläne für Klima und Natur sind weitaus ambitionierter als die ihrer Vorgängerpartei. Dazu gehört auch die Verpflichtung, das internationale Ziel einer Emissionsreduzierung um zwei Drittel bis 2030 zu erreichen“, erklärt Childs. „Aber wir müssen noch weiter gehen, wenn wir das Land wieder auf Kurs bringen wollen, um entscheidende Ziele zu erreichen.“
Er fügt hinzu, dass ein so großes Mandat aufgrund der Mehrheit im Parlament Keir Starmer ermutigen sollte, „wirklich fortschrittliche Politik“ einzuführen. Die aktuellen Extremwetterereignisse unterstreichen laut Childs nur, wie dringend es für die neue britische Regierung ist, Klimapolitik zu einer „obersten Priorität“ zu machen.
Labour steht vor einer Klimafront, einschließlich der Anhebung der Verbot von Windkraft an LandFörderung der Solarenergie, Rücknahme von Öl- und Gaslizenzen in der Nordsee und Verpflichtung der Wasserversorger zur Kostenübernahme der Reinigung die Abwasserkrise in Großbritannien.
Eine Mehrheit von 326 Sitzen im britischen Parlament sollte ihnen dabei helfen, die Gesetze zu verabschieden, die zur Umsetzung der in ihrem Parteimanifest dargelegten Versprechen erforderlich sind.
Die Partei Reform UK schnitt jedoch mit ihrer expliziten Anti-Net-Zero-Haltung stark ab. Obwohl sie nur vier Sitze gewann, landeten die Kandidaten in vielen Wahlkreisen, die einen gewissen Druck auf die Klimapolitik ausüben, auf dem zweiten Platz.
Waren die Kehrtwenden in Sachen Klima für Sunak ein „katastrophaler politischer Fehler“?
Der scheidende Premierminister Rishi Sunak behauptete, dass Großbritannien trotz der Rücknahme zahlreicher Klimapolitiken während seiner Amtszeit weiterhin seinen Netto-Null-Zielen verpflichtet sei. Experten zufolge hat er dadurch in den Augen der Öffentlichkeit an Glaubwürdigkeit verloren.
„Die Abhängigkeit von Öl und Gas hat die Lebenshaltungskostenkrise vorangetrieben. Indem Rishi Sunak die Politik für saubere Energie, die die Energiekosten senken könnte, verzögert und geschwächt hat, hat er die Konservativen gegen jeden britischen Haushalt aufgebracht“, sagt Ed Matthew, Kampagnenleiter beim Thinktank E3G.
„Es war ein katastrophaler politischer Fehler.“
Areeba Hamid, Co-Geschäftsführerin von Greenpeace UK, sagt, der überwältigende Sieg der Labour-Partei habe die „spalterische anti-grüne Agenda“ von Premierminister Rishi Sunak „begraben“, da das Land seine Rücknahme des Klimaschutzprogramms ablehne.
Siege für andere Parteien Auch dieser Aspekt dürfe von Starmer bei der Ausarbeitung eines Plans zur Bewältigung der dringendsten Klimaprobleme nicht außer Acht gelassen werden, sagte Hamid weiter.
„Der Aufschwung der Grünen und der Erfolg der Liberaldemokraten, die sich für viel mutigere Klima- und Naturschutzmaßnahmen ausgesprochen haben, zeigen, dass die Wähler ein echtes Verlangen nach einer viel stärkeren grünen Politik der Regierung haben. Keir Starmer muss sich das zu Herzen nehmen“, sagt Hamid.
Sie fügt jedoch hinzu, dass dieser grüne Übergang auf „faire und gerechte Weise“ erfolgen müsse. Dazu könnten höhere Steuern für Superreiche und umweltverschmutzende Unternehmen gehören, während gleichzeitig sichergestellt werden muss, dass Umweltpolitik in Grüne Arbeitsplätze schaffenInvestitionen müssten sich ihrer Meinung nach auch auf die Beheizung von Wohngebäuden, den öffentlichen Nahverkehr, die Wiederherstellung der Natur und die Landwirtschaft konzentrieren.
„Das ist der Wandel, für den die Menschen gestimmt haben – es ist Zeit, dass Starmer liefert.“
