Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus im Jahr 2025 markierte ein atemberaubendes politisches Comeback, da der US-Präsident eine aggressive MAGA-Politik vom Handel bis hin zu internationalen Beziehungen durchsetzte. Während der US-Führer die Ereignisse eines turbulenten Jahres 2025 geprägt hat, könnte sich das neue Jahr für Trump als schwieriger zu bewältigen erweisen, da die Zwischenwahlen näher rücken.
Für die Europäer ist dies ein Faktor, den man im Auge behalten sollte, nach einem schwierigen Jahr, in dem die Zukunft der transatlantischen Beziehungen, das Fundament des wirtschaftlichen Wohlstands und der Sicherheit des Kontinents seit dem Ende des Kalten Krieges, auf die Probe gestellt wurde, als MAGA gegen die EU vorging.
Die USA sind im Niedergang begriffen, ertrinken in der illegalen Migration, verlieren ihre Identität, sind Opfer einer schlechten Wirtschaftspolitik und zu viel Regulierung und haben ein düsteres Bild von ihrem historischen Verbündeten gezeichnet. Unterdessen erkennen die Europäer, dass sich die grundlegende Natur der Beziehung für immer ändern könnte – Ausmaß und Geschwindigkeit könnten jedoch von den Zwischenwahlen bestimmt werden.
Wie also mit dem kompromisslosen Dealmaker in Washington umgehen?
Eine Möglichkeit könnte darin bestehen, zuzusehen, wie Trumps tatsächliche Macht im Laufe des neuen Jahres schwindet, und auf das Ende seiner Amtszeit zu warten. Eine Reihe aktueller Umfragen zeigt, dass die Beliebtheit des US-Präsidenten, selbst bei seiner MAGA-Basis, abnimmt. Wichtige Bevölkerungsgruppen wie die hispanischen Wähler, die maßgeblich zu seinem Sieg beigetragen haben, unterstützen ihn nicht mehr so sehr, vor allem aufgrund seiner harten Einwanderungspolitik und der Besorgnis, die durch die brutalen ICE-Razzien ausgelöst wurde.
Während Trump weiterhin an seine politische Unbesiegbarkeit und die Popularität der von ihm aufgebauten MAGA-Bewegung glaubt, „greift die historische Realität ein“, sagte Ian Lesser gegenüber Euronews, ein angesehener Mitarbeiter des German Marshall Fund, einer transatlantischen Denkfabrik.
„Die Wählerschaft ist zutiefst verunsichert und könnte sich in seiner zweiten Amtszeit von Trump entfernen – die Frage ist, ob das strukturell oder nur ein vorübergehendes Phänomen ist.“
Die Amerikaner sind besorgt über die Zukunft – sie geben größtenteils Trump die Schuld
Von Zöllen bis Migration, von Inflation bis Gesundheitsversorgung, von der Verunglimpfung Europas bis zum Abriss von Teilen des Weißen Hauses: Die Mehrheit der Amerikaner verspürt ein Unbehagen über Trumps Versuche, die US-Politik nach seinen eigenen Vorstellungen umzugestalten.
Neueste Umfragen zeigen, dass viele Amerikaner Trump für die hohen Preise für alles, von Lebensmitteln bis hin zu Wohnraum, verantwortlich machen – und dass sich dadurch die politische Stimmung zu verändern beginnt.
Fast die Hälfte – 46 Prozent – sagen, dass die Lebenshaltungskosten in den USA die schlechtesten seit jeher sind, eine Ansicht, die laut einer Umfrage von Public First von Mitte November von 37 Prozent der Trump-Wähler im Jahr 2024 geteilt wird.
Die Umfrage zeigt auch, dass 46 Prozent der Befragten glauben, dass Trump für die hohen Preise verantwortlich sei.
Wenn also fast die Hälfte der Amerikaner angibt, dass sie sich Lebensmittel, Stromrechnungen, Gesundheitsversorgung, Wohnraum und Transport nur schwer leisten können, liegt zumindest ein Wahrnehmungsproblem vor.
Aber Trump beharrt hartnäckig darauf, dass es kein Problem gibt, dass die Preise tatsächlich gesunken sind, und hält an seiner fast messianischen Überzeugung fest, dass die Wirtschaft nächstes Jahr in Schwung kommen wird.
Er bezeichnete die Rede von einer „Bezahlbarkeitskrise“ als „Schwindelarbeit“ der Demokraten. Der so angesprochene politische Gegner wiederum bringt das Thema immer wieder zur Sprache.
„Die Wirtschaft schwächelt, und Trumps Beharren darauf, dass die Erschwinglichkeitskrise ein ‚Scherz der Demokraten‘ sei, klingt absurd, wenn selbst seine treuesten Wähler auf die Fleischpreise bei Piggly Wiggly starren, als wären sie in eine Luxusboutique gegangen“, sagte die demokratische Strategin Julie Roginsky in einer E-Mail an Euronews.
Es ist die Wirtschaft, dumm, selbst für Trump
Die Erschwinglichkeitskrise ist Teil eines gesamtwirtschaftlichen Bildes, das im vergangenen Jahr volatiler geworden ist.
Die Arbeitslosigkeit hat im November 4,6 % erreicht, ein Wert, der seit dem Ausmaß der Covid-Pandemie nicht mehr erreicht wurde.
Laut einigen Ökonomen eine Folge von Trumps Zollpolitik, die am 2. April begann. Vom Präsidenten als „Befreiungstag“ bezeichnet, sollte er den Beginn des Wiederaufbaus der industriellen Kapazitäten der Vereinigten Staaten auslösen.
Aber das Gegenteil ist passiert. Die Wirtschaft hat tatsächlich 60.000 Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe verloren, der Fabrikbau ist um mindestens 5 % zurückgegangen und die Inflation ist um 3 % gestiegen.
„Trumps großes Ding sind die 20 Billionen US-Dollar an Investitionen, von denen er glaubt, dass sie in das Land fließen“, so Dean Baker, leitender Ökonom am Center for Economic and Policy Research. Die 20 Billionen US-Dollar würden aus von den Partnern zugesagten Investitionen im Gegenzug für die Senkung der Zölle stammen, es ist jedoch nicht garantiert, dass sie tatsächlich umgesetzt werden.
„Diese Summe entspricht zwei Dritteln des jährlichen BIP und fast dem Siebenfachen des aktuellen jährlichen Investitionsniveaus. Aber es gibt nirgendwo in den Daten Hinweise darauf.“
Darüber hinaus prüft der Oberste Gerichtshof der USA die Rechtmäßigkeit von Trumps Zöllen und könnte Anfang 2026 ein Urteil fällen.
Unbeeindruckt bestreitet das Weiße Haus, dass Trump in wirtschaftlicher Hinsicht an Boden verliert.
„Die Beseitigung der wirtschaftlichen Katastrophe von Joe Biden war für Präsident Trump vom ersten Tag an Priorität“, sagte Sprecher Kush Desai in einer Erklärung.
„Präsident Trump fängt gerade erst an, die Maßnahmen umzusetzen, die in seiner ersten Amtszeit zu historischem wirtschaftlichen Wohlstand geführt haben“, fügte Desai hinzu. „Und die Amerikaner können sicher sein, dass das Beste noch vor uns liegt.“
Das Weiße Haus verwies eifrig auf die jüngsten makroökonomischen Zahlen, die kurz vor Weihnachten eintrafen.
Sie zeigten, dass sich das reale Wachstum, angetrieben durch starke Konsumausgaben wohlhabender Amerikaner, im dritten Quartal mit einer Jahresrate von 4,3 % beschleunigte und damit weit über der Prognose lag.
Dies folgt auf einen Anstieg von 3,8 % im zweiten Quartal und einen Rückgang im ersten.
Doch der Anstieg im Sommer wurde durch weitere schlechte Nachrichten über das Verbrauchervertrauen ausgeglichen.
Der vom Conference Board genau beobachtete Indikator für die Verbraucherstimmung fiel im Dezember zum fünften Monat in Folge, dem längsten Rückgang in Folge seit 2008.
Der Wahlwind dreht sich für die Demokraten
Gewinnt Trump das wirtschaftliche Argument an der Wahlurne? Nicht so sehr.
Bei den Wahlen im vergangenen Jahr erlebten republikanische Kandidaten auf breiter Front eine aufsehenerregende Niederlage und verloren sogar das Rennen um das Bürgermeisteramt von Miami zum ersten Mal seit fast 30 Jahren mit einem Vorsprung von 19 Punkten an einen Demokraten.
Aber kein anderes Rennen drückte die aktuelle Stimmung im Land besser aus als die Sonderwahl um den siebten Sitz der republikanischen Hochburg Tennessee im Repräsentantenhaus Anfang Dezember, einem Bezirk, den Trump vor einem Jahr mit mehr als 22 Punkten Vorsprung hatte.
Diesmal verringerte sich der Vorsprung der Republikaner auf nur 8 Punkte – was einen massiven zweistelligen Anstieg der Wählerpräferenz zugunsten der Demokraten innerhalb eines Jahres signalisiert.
„Dies ist eines der größten blinkenden Rotlichtwarnzeichen, die wir bisher für Republikaner gesehen haben“, schrieb der republikanische Stratege Matt Whitlock.
„Wenn sich jeder Repräsentantenhausbezirk im Land um den gleichen Betrag – etwa 15 Punkte – nach links verschieben würde, hätten wir es mit einer blauen Welle zu tun, die weitaus schlimmer ist als 2018.“
Erschwerend kommt hinzu, dass der republikanische Kandidat in Tennessee die feste Unterstützung von Trump hatte, was zeigt, dass selbst sein Gütesiegel möglicherweise nicht ausreicht, um zu gewinnen.
Und selbst als Trump und die Maschinerie des Weißen Hauses stark in lokale Wahlkämpfe verwickelt wurden, gelang es den Demokraten dennoch, kräftig in eine ansonsten solide republikanische Wählerschaft einzudringen, was darauf hindeutet, dass die Partei nach einer Katastrophenwahl unter Kamala Harris und dem späten Ausscheiden von Joe Biden aus dem Wahlkampf auf dem Weg der Besserung sein könnte.
Im Jahr 2026 könnte der Wettbewerb für die Republikaner deutlich härter werden.
Trump verliert an Unterstützung bei hispanischen und jungen Menschen
Enttäuscht von Trumps Politik zeigen einige der Gruppen, die letztes Jahr Trumps Sieg vorangetrieben haben, Anzeichen einer Abkehr.
Laut einer aktuellen YouGov-Umfrage bricht Trumps Unterstützung unter den Latinos, einer Gruppe, die im Jahr 2024 entscheidende Unterstützung geleistet hat, ein.
Waren die Zustimmungs-/Missbilligungszahlen im Februar praktisch ausgeglichen, liegen Trumps Zahlen nun um 38 Punkte unter Wasser. (31 % Zustimmung, 69 % Ablehnung).
Derselbe Trend gilt auch für die Jugend, eine weitere Schlüsselgruppe, bei der Trump entscheidende Fortschritte gemacht hat, da junge Amerikaner in letzter Zeit tendenziell konservativer tendieren.
Letztes Frühjahr stimmten Wähler im Alter von 18 bis 22 Jahren Trumps Arbeitsleistung knapp zu, Wähler zwischen 23 und 29 Jahren lehnten sie knapp ab – doch jetzt missbilligen diese Gruppen die Arbeit des Präsidenten massiv – mit 30 bzw. 34 Punkten.
Nur 6 % dieser Altersgruppen glauben, dass derzeit „in Amerika alles gut läuft“.
Latinos und Jugendliche sind – wenig überraschend – besonders abgeschreckt von Trumps Einwanderungspolitik, wahrscheinlich das zentrale Thema aller seiner Wahlversprechen im letzten Jahr.
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus erließ der Präsident eine Reihe von Durchführungsverordnungen, darunter die Ausrufung eines nationalen Notstands an der Grenze zwischen den USA und Mexiko, die Stationierung Hunderter Truppen dort und der Versuch, den Kindern von illegalen Einwanderern und Ausländern das Erstgeburtsrecht abzuschaffen, was vor Gericht angefochten werden soll.
Seine Regierung hat außerdem den Zugang zum Asylverfahren an der Südgrenze weitgehend gesperrt, die Neuansiedlung von Flüchtlingen ausgesetzt und den vorübergehenden humanitären Schutz für Tausende von Menschen aus lateinamerikanischen Ländern beendet.
Im März berief sich Trump auf das jahrhundertealte Alien Enemies Act, um venezolanische Migranten ohne Gerichtsverhandlung in ein berüchtigtes Gefängnis in El Salvador zu bringen, was Kritik hervorrief, dass ordnungsgemäße Verfahren und Rechtsstaatlichkeit von der Regierung aktiv beeinträchtigt werden.
Daten zeigen, dass Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) zunehmend Migranten ohne Vorstrafen ins Visier nehmen.
Tatsächlich hätten nur etwa 5 % der Inhaftierten eine gewalttätige strafrechtliche Verurteilung gehabt, sagte David Bier, Direktor für Einwanderungsstudien beim libertären Think Tank Cato Institute in Washington.
Das Ergebnis: Latino-Gemeinschaften von Kalifornien bis Florida haben Angst davor, dass Menschen nicht zur Arbeit oder zur Schule erscheinen und öffentliche Orte wie Einkaufszentren meiden.
Es gibt zahlreiche Geschichten wie die von Diana Santillana Galeano, einer Kindertagesstätterin in Chicago, die im vergangenen November von ICE-Agenten ohne Haftbefehl vor den Augen von Kindern und Eltern festgenommen wurde. Der Fall löste landesweite Empörung aus, nachdem ICE-Agenten sie aus der Kindertagesstätte Rayito del Sol gezerrt hatten.
Galeano wurde nur aus einer ICE-Haft entlassen, weil ein Bundesrichter ihre Festnahme für „rechtswidrig“ befand. Ihre Geschichte ist eines der vielen Zeugnisse, die dieses Jahr gesammelt wurden.
Heute lehnen drei von vier Latinos Trumps harte Einwanderungspolitik ab.
Einige Republikaner beginnen, sich von Trump zu entfernen
Einige Republikaner spüren, dass sich der politische Wind ändert, und fühlen sich nun ermutigt, gegen bestimmte Aspekte der Trump-Agenda oder gegen Trump selbst vorzugehen.
Im Dezember blockierten republikanische Staatssenatoren in Indiana einen aggressiven Versuch des Weißen Hauses, die Kongresswahlpläne des Bundesstaates neu zu gestalten.
Während 20 Republikaner im Kongress gemeinsam mit den Demokraten einen Gesetzentwurf unterstützten, der Trumps Durchführungsverordnung zur Einschränkung der Gewerkschaftsrechte für Bundesangestellte aufheben würde.
Außerdem verabschiedete der Kongress im vergangenen Dezember einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf zur Stärkung der Verteidigung Europas, der Trumps außenpolitische Strategie offen in Frage stellte.
Und einige Republikaner kritisierten öffentlich Trumps abscheuliche Äußerungen nach der Ermordung des Hollywood-Regisseurs Rob Reiner und seiner Frau, die wegen ihres unsensiblen Tons kritisiert wurden.
Und dann sind da noch die Risse innerhalb von Trumps eigener „Make America Great“-Bewegung, die am deutlichsten sichtbar wurden, als die langjährige Top-Verbündete Marjorie Taylor Greene eine vernichtende Einschätzung des Präsidenten abgab und ankündigte, dass sie aus dem Kongress zurücktreten werde.
Als Greene im November letzten Jahres vehement die Herausgabe der Akten rund um den verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein gefordert hatte, begab sie sich auf vollen Konfrontationskurs mit Trump – und hat ihre Kampagne gegen den Präsidenten seitdem nur noch verstärkt.
Sie kritisierte auch die Regierung und ihre Republikanerkollegen im Kongress dafür, dass sie die steigenden Gesundheitskosten für den Durchschnittsamerikaner ignorierten und sich weigerten, etwas dagegen zu unternehmen.
Greene stellte auch die Authentizität der nahezu vollständigen Unterstützung Trumps unter den Republikanern im Kongress in Frage und deutete an, dass dieselben Abgeordneten Trump hinter seinem Rücken verspottet hätten.
Als Reaktion darauf entzog Trump Greene seine Unterstützung und Befürwortung, nannte die Vertreterin von Georgia eine „Verräterin“, eine „Schande“ für die Republikanische Partei und verglich sie mit einem „faulen Apfel“ für ihre „Angriffe“ auf seine Regierung.
Ob die sich zusammenbrauende Unzufriedenheit unter den Amerikanern und innerhalb der Republikanischen Partei bis zu den Zwischenwahlen noch zunehmen wird, bleibt abzuwarten.
Trump könnte in der Lage sein, die Wende herbeizuführen, indem er sich aggressiver auf Themen konzentriert, die die Unzufriedenheit beruhigen können, statt auf die Außenpolitik, die den Großteil seiner Handlungen darauf konzentriert hat, durch die Beendigung von Konflikten den Friedensnobelpreis zu gewinnen.
Der schwierigste – Russlands Krieg gegen die Ukraine – bleibt mit Blick auf das Jahr 2026 ungelöst.
