Während die EU-Exekutive am Freitag zusammenkommt, um zu prüfen, wie der Anstieg der Energiepreise aufgrund des anhaltenden Konflikts im Nahen Osten bewältigt werden kann, haben mehrere Energieminister der Europäischen Union die Europäische Kommission gebeten, die derzeitige Gestaltung des Strommarktes der Union nicht zu ändern.
Während sich die Staats- und Regierungschefs der EU auf eine Überarbeitung des aktuellen Systems vorbereiten, schickten Minister aus Dänemark, Finnland, Lettland, Luxemburg, den Niederlanden, Portugal und Schweden einen Brief an Energiekommissar Dan Jørgensen, in dem sie sagten, dass das System in seiner jetzigen Form gut funktioniere, den grenzüberschreitenden Stromhandel unterstütze und Europa etwa 34 Milliarden Euro pro Jahr eingespart habe, heißt es in einem Brief, der Euronews vorliegt.
„Wir fordern die Kommission auf, keine Strommarktreformen vorzulegen, die das dringend benötigte Anlegervertrauen gefährden könnten (…). Die jüngste Strommarktreform beinhaltet einen neuen Rahmen zur Förderung der Flexibilität, die in unserem Stromsystem eine immer wichtigere Rolle spielen wird“, heißt es in dem Schreiben der EU-Energieminister vom 5. März.
Die Staats- und Regierungschefs der EU sehen sich zunehmendem Druck ausgesetzt, Lösungen zur Senkung der Energiepreise zu finden, und Branchenakteure fordern „dringende und mutige“ Maßnahmen zur Senkung der Produktionskosten und der CO2-Steuern.
Der Appell der Industrie steht im Einklang mit der Wettbewerbsagenda der Union, einem Bemühen, energieintensive Sektoren zu reindustrialisieren und die inländische Produktion anzukurbeln. Die Formel ist jedoch nicht einfach, da mehrere EU-Länder gegen die Abschaffung der Regeln zur Festlegung der Energiepreise sind.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und EU-Ratschef António Costa sagten nach dem informellen EU-Gipfel in Alden Biesen, dass die Union beim bevorstehenden Europäischen Rat „Optionen präsentieren“ werde, betonten jedoch die „Komplexität des Problems“: Die Strompreise seien an Erdgas gebunden, und eine neue Überarbeitung des Strommarktdesigns der Union könnte von mehreren EU-Ländern angefochten werden.
Anstatt den Markt zu reformieren, empfahlen die Energieminister, in erneuerbare Energien zu investieren, die grenzüberschreitenden Energieflüsse zu verbessern und die Energieflexibilität und -speicherung zu erhöhen, um die Preise zu senken und die Energiesicherheit zu stärken. Dies würde dazu beitragen, die Rolle von Gas bei der Festlegung der Strompreise zu verringern und die Verbraucher dazu zu ermutigen, Strom dann zu nutzen, wenn er am günstigsten ist, argumentieren sie.
Fatih Birol, der Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur, wurde am Freitag von den Staats- und Regierungschefs der EU eingeladen, an ihrer sogenannten „Orientierungsdebatte“ über die Senkung der Energiepreise teilzunehmen. Er sagte, dass die anhaltende Energiestörung „vorübergehend und logistisch“ sei.
„Ich glaube, dass es im Interesse der europäischen Länder an der Energiesicherheit und an der Souveränität der europäischen Länder liegt, ihre erneuerbaren Energien – Solar- und Windenergie – stärker zu nutzen und die Atomkraft kräftig wieder aufleben zu lassen“, sagte Birol auf einer Pressekonferenz in Brüssel.
ETS-Kritiker könnten sich die Schwachstellen der EU zunutze machen
Angriffe auf den CO2-Markt des Blocks, das Emissionshandelssystem (ETS), das die Industrie für die von ihnen emittierte Umweltverschmutzung bezahlen lässt, wurden auch von der Industrie und einigen EU-Ländern geäußert, wobei von der Leyen und Costa bei Alden Biesen die Klimapolitik des Blocks verteidigten.
Doch der massive Anstieg der Öl- und Erdgaspreise seit den militärischen Angriffen der Vereinigten Staaten und Israels auf den Iran hat das ohnehin schon lodernde Feuer noch weiter angeheizt.
Konfrontiert mit einer kaskadierenden Energiekrise könnten die Staats- und Regierungschefs der EU anfälliger für den Druck von Interessengruppen werden, die das ETS abschaffen wollen, insbesondere in Deutschland, wo Bundeskanzler Friedrich Merz kürzlich die Abschaffung der Politik vorschlug, kurz darauf jedoch einen Rückzieher machte.
Solchen Forderungen nachzugeben, wäre eine schnelle Lösung für angeschlagene Industrien, da mehrere Chemiestandorte in europäischen Städten vor der Schließung stehen, aber auch die Aufhebung einer 25-Jahres-Regel, die dazu beigetragen hat, seit 1990 fast 50 % der Treibhausgasemissionen zu senken, und die Beschaffung von mehr als 260 Milliarden Euro an Geldern, die in saubere Technologien gelenkt wurden.
Italien war das jüngste EU-Land, das die Abschaffung des Emissionshandelssystems forderte, und ergänzte damit frühere Forderungen aus Bulgarien, Tschechien, der Slowakei und Polen, während die EU-Exekutive sich darauf vorbereitet, die wichtige Klimapolitik der Union im Sommer zu überarbeiten.
Anna Borg, CEO des Energieunternehmens Vattenfall, fordert die EU auf, das ETS und die Grenzpreise beizubehalten, um Unternehmen regulatorische Sicherheit zu geben.
„Legen Sie sich nicht mit dem ETS an. Wenn das Vertrauen in das ETS und in die Funktionsweise der Strommärkte untergraben wird, wird die Hoffnung auf kurzfristige Erleichterungen über die langfristige Strategie gestellt und die Wettbewerbsfähigkeit Europas geschwächt“, sagte Borg am Donnerstag.
Die Last von Preisspitzen teilen
In einer Rede am Rande einer Veranstaltung der Europäischen Investitionsbank am Dienstag begrüßte Exekutiv-Vizepräsidentin Teresa Ribera die Energiesicherheit als einen wichtigen Pfeiler der wirtschaftlichen Sicherheit der Union.
„Wenn die Spannungen zunehmen, steigen die Preise und das Vertrauen sinkt. Die Antwort sind nicht neue Abhängigkeiten, sondern schnellere Elektrifizierung, erneuerbare Energien und Effizienz. Das eigentliche Risiko besteht nicht darin, zu schnell, sondern zu langsam in Richtung sauberer Energie voranzukommen. Der saubere Übergang ist Europas Schutzschild gegen Volatilität“, sagte Ribera.
Doch bisher sind die Vorteile von Investitionen in saubere Technologien zur Dekarbonisierung der Wirtschaft und zur Verringerung der Umweltverschmutzung in den Energierechnungen von Haushalten oder Unternehmen noch nicht wirklich spürbar.
Philippe Lamberts, von der Leyens Klimaberater, brachte das Thema am Mittwoch am Rande des Energiegipfels zur Sprache.
„Ich lade Sie alle ein, einen Blick auf die Bilanzen und Finanzergebnisse der Energieerzeugungsunternehmen zu werfen. Da ist der Unterschied spürbar“, sagte Lamberts.
Bei der aktuellen Struktur unseres Strommarktes, sagte der ehemalige grüne Europaabgeordnete, erleben wir derzeit eine Rentenextraktion, einen Prozess, bei dem dominante Marktteilnehmer ihre Macht nutzen, um unverdiente Einnahmen wie überhöhte Gebühren zu sichern, ohne die Produktivität zu steigern oder neuen Wohlstand zu schaffen.
„Ich denke, dass wir diesen (Mietrückzug) in den kommenden Wochen noch häufiger erleben werden“, fügte Lamberts hinzu.
„Wir müssen sicherstellen, dass die Last der aktuellen Situation mit steigenden Energiepreisen gerecht auf die Wirtschaftsakteure verteilt wird“, sagte er und wies darauf hin, dass die niedrigeren Preise für erneuerbaren Strom auch den Stromverbrauchern und nicht nur den Erzeugern zugute kommen müssen.
