Die Europäische Kommission hat den Vorschlag des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz, ein Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und China anzustreben, zurückgewiesen und stattdessen Peking aufgefordert, seine verzerrenden Wirtschaftspraktiken „sinnvoll“ anzugehen.
Wie die meisten entwickelten Volkswirtschaften kämpft die Union darum, das wachsende Handelsdefizit mit China einzudämmen, das auf Billigexporte umgestiegen ist, um eine anhaltende Immobilienkrise und eine schleppende Verbrauchernachfrage auszugleichen. Das Ungleichgewicht hat in ganz Europa zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich unlauterem Wettbewerb, industriellem Niedergang und Massenarbeitslosigkeit geführt.
„Wir wollen die stärksten und für beide Seiten vorteilhaftesten Handels- und Investitionsbeziehungen mit China haben“, antwortete Olof Gill, Sprecher der Kommission für Handelspolitik, am Donnerstagnachmittag auf eine Frage von Euronews.
„Damit dies jedoch geschehen kann, gibt es eine Reihe von Bedenken und echten Herausforderungen, die die Europäische Union gegenüber China immer wieder geäußert hat und die wir sinnvoll angehen müssen, bevor wir überhaupt über zukünftige Abkommen oder ähnliches sprechen können“, fügte Gill hinzu.
Brüssel beklagt seit Jahren die schädlichen Auswirkungen des staatlichen Pekinger Wirtschaftsmodells wie industrielle Überkapazitäten, umfangreiche Subventionen, Marktzugangsbeschränkungen, erzwungenen Technologietransfer und strafende Exportkontrollen.
Die Weigerung Chinas, wesentliche Zugeständnisse zu machen, hat die Europäer zunehmend verärgert, was den negativen Trend noch verschärft hat. Dennoch haben sich die 27 Mitgliedsstaaten noch nicht auf ein gemeinsames Vorgehen zur Gegenreaktion geeinigt.
„Wir konzentrieren uns darauf, mit China zusammenzuarbeiten, um auf konstruktive (und) sinnvolle Weise von ihnen zu hören, wie sie die vielen Herausforderungen in unseren Handels- und Investitionsbeziehungen angehen wollen, auf die wir ständig hinweisen“, sagte Gill.
„Dringende Antwort“
Merz brachte seine Idee für ein Handelsabkommen mit China am Mittwoch unerwartet während einer Frage-und-Antwort-Runde im Bundestag vor. Der Vorschlag wurde als zukünftige Möglichkeit und nicht als unmittelbares Projekt formuliert.
„Wir haben in der Handelspolitik große Fortschritte gemacht“, sagte die Bundeskanzlerin mit Blick auf die jüngsten Abkommen der EU mit Mercosur, Indien Und Australiendie seine Regierung allesamt mit Begeisterung unterstützte.
„Ich kann mir weitere Abkommen vorstellen, längerfristig zum Beispiel ein Abkommen mit der Volksrepublik China. Wir brauchen jetzt weltweit strategische Partnerschaften, um uns zu stärken, insbesondere im Export.“
Merz‘ Äußerungen stehen im Gegensatz zu dem Ton, den er im Februar anschlug, als er Peking besuchte und sagte, das Ungleichgewicht zwischen Deutschland und China sei „nicht gesund“.
Im vergangenen Jahr verzeichnete Deutschland ein rekordhohes Handelsdefizit mit China in Höhe von 89 Milliarden Euro. Keiner der 27 EU-Mitgliedstaaten verzeichnete einen Überschuss beim asiatischen Riesen.
Indem er plötzlich ein Handelsabkommen vorschlägt, scheint Merz seine Haltung abzuschwächen und spiegelt damit die Zurückhaltung Deutschlands wider, einen seiner wichtigsten Handelspartner zu konfrontieren.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hingegen hat sich dafür ausgesprochen restriktive Politik und rief die westlichen Verbündeten zum Schulterschluss gegen Peking auf.
„Wir können und werden Chinas exportorientiertes Wachstumsmodell und seine industriellen Überkapazitäten nicht akzeptieren“, sagte von der Leyen Anfang dieser Woche bei einem Besuch in Australien.
„Sowohl die Bedrohung unserer Lieferkettensicherheit als auch der Schock für unsere Industriebasis erfordern dringende Antworten. Dies sind Antworten, die wir nur gemeinsam entwickeln können.“
In einem Brief an von der Leyen schreibt der belgische Premierminister Bart De Wever gedrängteine härtere Strategie zur Bewältigung der chinesischen Herausforderung, auch wenn dies mit Vergeltungsmaßnahmen verbunden ist.
„Wir haben einen Punkt erreicht, an dem es kein Zurück mehr gibt, an dem wir kurzfristig schwierige Entscheidungen treffen müssen, um unsere Industrie, Wirtschaft und das Wohlergehen unserer Bürger langfristig zu schützen“, sagte De Wever.
