In dieser Ausgabe von State of the Union stehen die Ernennung von Mark Rutte zum nächsten NATO-Generalsekretär und die Eröffnung der EU-Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine im Mittelpunkt.
Mark Rutte hat es geschafft! Die Nato hat den scheidenden niederländischen Ministerpräsidenten endlich zu ihrem nächsten Chef ernannt.
Dieser Schritt wurde zu einer Formalität, nachdem sein einziger Konkurrent um den Posten, der rumänische Präsident Klaus Iohannis, aus dem Rennen ausgestiegen war, da seine Kandidatur nicht durchschlagen konnte.
Die NATO-Staats- und Regierungschefs werden ihn in etwas mehr als einer Woche bei einem Gipfel in Washington offiziell an ihrem Tisch begrüßen.
Für die Ukraine war die Ernennung Ruttes, eines scharfen Kritikers von Wladimir Putin, der den sogenannten russischen Friedensplan als „absolut verrückt“ bezeichnet hatte, eine großartige Nachricht.
Und es gab diese Woche noch weitere gute Nachrichten für Kiew.
Die EU hat offiziell Gespräche über den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union aufgenommen. Dieser Schritt wird als historisch gefeiert, doch in Wirklichkeit ist es noch ein weiter Weg.
Dennoch betrachtete die scheidende belgische EU-Ratspräsidentschaft die Gespräche als moralischen Aufschwung.
„Wir wissen, dass noch viel Arbeit vor uns liegt“, sagte die belgische Außenministerin Hadja Lahbib. „Aber wir sind zuversichtlich, dass die Ukraine es mit ihrer unerschütterlichen Entschlossenheit schaffen kann. Wir werden Sie auf jedem Schritt des Weges unterstützen. Sie sind nicht allein. Wir sind bei Ihnen.“
Ob die künftige ungarische EU-Ratspräsidentschaft die Ukraine unterstützen wird, ist fraglich. Budapest blockiert die Unterstützung für die Ukraine, wann immer es konnte.
Wird sich das ändern?
Wir haben mit Teona Lavrelashvili gesprochen, einer Politikwissenschaftlerin an der Katholischen Universität Leuven und Gastwissenschaftlerin am Wilfried Martens Centre for European Studies, um mehr zu erfahren.
Euronews: Die EU hat also nur wenige Tage vor der Übernahme der EU-Ratspräsidentschaft durch Ungarn mit den Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldawien begonnen. Ist das ein Zufall?
Lawrelaschwili: Ich würde sagen, das ist kein Zufall. Denn wir wissen, dass Ungarns Priorität vor allem auf dem Westbalkan liegt, vor allem auf Serbien. Deshalb denke ich, dass die EU-Staats- und Regierungschefs konstruktiv und klug genug waren, die Beitrittsgespräche mit Moldawien und der Ukraine vor Ungarns Präsidentschaft zu beginnen.
Euronews: Die Aufnahme von Verhandlungen ist nur ein kleiner Schritt auf einem langen Weg zur Mitgliedschaft. Kann Ungarn den Prozess noch zum Scheitern bringen?
Lavrelashvili: Ich denke, Sie haben die Langfristigkeit dieser Schritte tatsächlich bemerkt und sehr treffend angesprochen. Und was die Rolle Ungarns angeht, müssen wir natürlich die Gesamtsituation im Auge behalten. Außerdem müssen wir beobachten, wer das Ressort für die Erweiterung übernehmen wird. Aber ich würde sagen, dass Ungarn in den kommenden Monaten noch über gewisse Instrumente verfügen wird, um den Erweiterungsprozess zu beeinflussen.
Euronews: Neben Ungarn gibt es ein weiteres Hindernis für die Erweiterung: In einigen Ländern herrscht eine gewisse Ukraine-Müdigkeit. Wie gefährlich ist das für Kiew?
Lawrelaschwili: Auf lange Sicht ist das in gewissem Maße gefährlich. Kurzfristig würde ich jedoch sagen, dass die Erweiterungsverhandlungen und die Eröffnungs- und Abschlusskapitel, also der bürokratische und technische Prozess, weitergehen werden. Und ich denke, das ist eine riesige Chance für die Ukraine, aber auch für Moldawien, denn es wird diesen Ländern ein riesiges Zeitfenster für ihre Annäherung an die Europäische Union eröffnen und gewähren. Und natürlich wissen wir, dass es an Fachwissen mangelt. Ich denke, wir sollten in dieser Hinsicht klar sein, insbesondere wenn es um Umwelt und Landwirtschaft geht. Und ich denke, dass Brüssel vielen dieser Länder ebenfalls helfen muss.
Euronews: Wann können wir realistischerweise damit rechnen, dass die Ukraine ein EU-Mitgliedsstaat wird?
Lavrelashvili: Das ist eine knifflige Frage. Und ich denke, wir können diesbezüglich keine Frist oder keinen Zeitrahmen festlegen, da dies von vielen Faktoren abhängt. Einerseits haben wir die politische Bereitschaft der Europäischen Union. Und andererseits liegt der Ball in den Händen und auf dem Feld der Ukraine. Es hängt vom Tempo der Reformen ab, aber ich würde auch von der Sicherheitslage, wie sich dies entwickeln wird, denn wir haben noch nicht über eine der wichtigen Hürden und Hindernisse für die EU-Integration gesprochen. Die Erweiterung als solche wird neben den Haushaltsüberlegungen von Seiten der EU auch Sicherheitsaspekte mit sich bringen. Es gibt also Herausforderungen. Daher würde ich sagen, dass es schwierig ist, eine konkrete Frist zu nennen. Aber noch einmal: Das Wichtigste ist, so viel wie möglich aus dem Prozess der Erweiterungsverhandlungen selbst zu ziehen und die Erweiterung zu einer transformativen Erfahrung für die Ukraine, aber auch für andere Erweiterungsländer zu machen.
