Es gebe keine Möglichkeit für Hamas und Israel, einen Waffenstillstandsvertrag auszuhandeln, weil Benjamin Netanyahu möchte, dass das „Töten“ in Gaza weitergeht, sagte der Außenminister der Palästinensischen Autonomiebehörde, Riyad al-Maliki, gegenüber Euronews.
„Er (Netanjahu) will den Krieg verlängern. Und so wird ein Waffenstillstand ihn davon abhalten, (…) seine Ziele zu erreichen“, sagte al-Maliki am Dienstag in einem Interview, nachdem er an einem Treffen der EU-Außenminister teilgenommen hatte Brüssel.
„Netanjahu weiß sehr gut, dass die Amerikaner und viele andere eingreifen würden, wenn es zu einem Ende der Feindseligkeiten kommen würde, um das, was wirklich vorübergehend ist, dauerhaft zu machen“, erklärte er und fügte hinzu, dass der Israeli Premierminister hält die gesamte Region „als Geisel seiner eigenen politischen Ambitionen“.
Die indirekten Waffenstillstandsgespräche zwischen Israel und der Hamas unter Vermittlung von Katar und Ägypten wurden am Dienstag wieder aufgenommen, nachdem die Gespräche in den letzten Tagen durchweg ergebnislos geblieben waren.
Bei Netanjahu steht enorm viel auf dem Spiel bestätigend Am Montagabend gab er bekannt, dass seine lang erwartete Militäroperation in Rafah trotzdem stattfinden werde internationaler Aufschrei Angesichts der Befürchtungen, dass dieser Schritt die humanitäre Katastrophe in Gaza weiter verschärfen wird.
Al-Maliki, der die von der Fatah geführte Regierung der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland vertritt, warnte davor, dass die viel gefürchtete Offensive auf Rafah Instabilität in der gesamten Region auslösen könnte, einschließlich potenzieller Gewalt im Libanon und eines „regionalen Krieges“, an dem die USA beteiligt sind .
Es wird angenommen, dass mehr als 1,4 Millionen Palästinenser in Rafah, der Stadt im Süden des Gazastreifens, die an der Grenze zu Ägypten liegt, Zuflucht suchen. Israel behauptet, die Stadt sei die letzte Hochburg der Hamas in Gaza, und sagte am Dienstag, es verfüge über Geheimdienstinformationen, die darauf hindeuten, dass der Grenzübergang Rafah nach Ägypten für „terroristische Zwecke“ genutzt werde.
„In Rafah könnte es zu Gräueltaten kommen. Wenn das der Fall ist, wird nicht nur Israel international geschädigt, sondern auch den Vereinigten Staaten von Amerika“, warnte al-Maliki.
In einer früheren Rede am Montag kritisierte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell Netanyahu dafür, dass er die Warnungen des Blocks missachtet und die geplante Rafah-Offensive fortgesetzt habe.
Am Dienstag sagten israelische Beamte, ihre Streitkräfte hätten die Kontrolle über die Gaza-Seite des Grenzübergangs Rafah übernommen, der die Hauptroute für Hilfslieferungen in das belagerte Gebiet darstellt, und dass sie auch sowohl den Grenzübergang Kerem Shalom im Süden als auch den Grenzübergang Erez geschlossen hätten Überquerung nach Norden.
Und das, obwohl Netanyahu am Montagabend mit Präsident Biden vereinbart hatte, den Grenzübergang Kerem Shalom für humanitäre Zwecke offen zu halten, heißt es in einer Mitteilung des Weißen Hauses.
Al-Maliki sagte, dass es in den 48 Stunden keinem Lastwagen gelungen sei, nach Gaza zu gelangen, und warnte, dass die Situation „wirklich sehr gefährlich“ sei, nicht nur wegen drohender Bombardierungen, sondern auch wegen der zunehmenden Hungersnot unter der Bevölkerung Gazas.
Europa „desillusioniert“
Al-Maliki verwies auch auf Äußerungen der EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen, die letzte Woche in einer Wahldebatte sagte, eine Bodenoffensive in Rafah sei „inakzeptabel“.
„Wenn man vergleicht, was sie am 7. Oktober gesagt hat und was sie in den letzten zwei Tagen über die Möglichkeit eines israelischen Angriffs auf Rafah gesagt hat (…), dann versucht sie zu sagen: Wir werden nachsehen, wir werden versuchen, Maßnahmen zu ergreifen.“
Von der Leyen wurde in den letzten Monaten heftig kritisiert für ihre unerschütterliche Haltung der Solidarität mit Israel und ihr Zögern, israelische Zurückhaltung in Gaza zu fordern, wo nach Angaben der von der Hamas geführten Behörden seit Oktober schätzungsweise fast 35.000 Palästinenser ihr Leben verloren haben .
Ein EU-Sprecher für auswärtige Angelegenheiten sagte am Dienstag zuvor, dass die Mitgliedstaaten zusammenkommen würden, um über ihre Reaktion nachzudenken, falls israelische Truppen vor Ort in Rafah vorrücken sollten. Es ist jedoch unklar, welche konkreten Maßnahmen auf dem Tisch liegen, da frühere Vorschläge, mithilfe von Sanktionen und Handelshemmnissen diplomatischen Druck auf Netanyahu auszuüben, zuvor nicht die einstimmige Unterstützung aller 27 Mitgliedsstaaten gefunden haben.
Al-Maliki sagt, er spüre eine „Ernüchterung“ und „Wut“ bei den EU-Kollegen über das, was er als „totale Verletzung des Völkerrechts“ Israels bezeichnete, das die Region in einen „völligen Zusammenstoß“ bringe.
Er lobte auch die Bemühungen angeführt von Dublin und Madrid den Staat Palästina anzuerkennen, ein Schritt, von dem beide Hauptstädte sagen, dass er Fortschritte im Friedensprozess auslösen wird. Al-Maliki nannte außerdem Slowenien und Malta sowie das Nicht-EU-Mitgliedsland Norwegen als einige der Länder, die die Initiative vorantreiben.
Auch der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, hat die Aussicht auf eine Gruppe williger Mitgliedstaaten unterstützt im Tandem bewegen den Staat Palästina gemeinsam anzuerkennen.
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen wird voraussichtlich am Freitag über einen Resolutionsentwurf zur Unterstützung der UN-Mitgliedschaft Palästinas debattieren, gegen den die USA letzten Monat im Sicherheitsrat ihr Veto eingelegt hatten, und könnte am Freitag darüber abstimmen.
Am Montag sagte die belgische Außenministerin Hadja Lahbib, ihre Regierung werde die Resolution als „ersten wichtigen Schritt auf dem Weg zum Frieden“ unterstützen.
Al-Maliki sagte, er erwarte, dass eine Handvoll europäischer Länder ihren Vorschlag zur Anerkennung des Staates Palästina „in den nächsten Tagen“ vorantreiben würden. Der irische Taoiseach am Montag angegeben dass seine Regierung zusammen mit Spanien beabsichtige, „sehr bald“ Fortschritte bei ihrem Vorschlag zu machen.
Dennoch zögern die meisten Mitgliedsstaaten, einen palästinensischen Staat anzuerkennen, weil sie befürchten, dass dies ihre Haltung der Solidarität mit Israel untergraben würde.
