Der Iran habe noch nicht alle seine militärischen Fähigkeiten offengelegt und sei weiterhin auf jedes Szenario, einschließlich einer direkten Konfrontation mit den USA und der NATO, bestens vorbereitet, sagte der hochrangige Militärbeamte der IRGC, Brigadegeneral Mohammad Jafar Asadi.
„Wir haben wiederholt gesagt, dass wir noch nicht alle unsere Trümpfe offengelegt haben. Es gibt viele Fähigkeiten und Optionen, die noch nicht offengelegt wurden, und wenn nötig, werden wir sie nutzen“, sagte Asadi, der als stellvertretender Inspektor des Hauptquartiers von Khatam al-Anbiya fungiert, am Dienstag gegenüber dem iranischen Staatsfernsehen.
Laut Asadi hat Teheran „kein Problem mit Krieg“. „Wenn eine Kapitulation keine Option ist, dann steht ein Krieg bevor“, sagte er und warnte, dass ein Eingreifen der NATO die Bereitschaft Irans nicht ändern würde.
In weiteren Bemerkungen sagte Asadi, dass sich die militärische Haltung Irans weiterhin auf höchstem Bereitschaftsniveau befinde, und fügte hinzu, dass sich jeder erneute Konflikt in „der Art der Operationen, der Geographie des Schlachtfelds und den Arten der verwendeten Waffen“ unterscheiden würde.
„Das Korps der Islamischen Revolutionsgarde ist auf alle möglichen Szenarien bestens vorbereitet“, fügte er hinzu.
Das Hauptquartier von Khatam al-Anbiya ist Irans wichtigste zentrale Kommandozentrale während des Krieges und überwacht strategische Militäreinsätze aller Streitkräfte unter der umfassenderen Autorität des IRGC und des Ayatollah.
Verhandlungen in Ungewissheit
Auf diplomatischer Ebene herrschte weiterhin Unsicherheit über eine Pause in der indirekten Kommunikation zwischen dem Iran und den USA, die darauf abzielte, eine vorläufige Einigung über nukleare und regionale Fragen zu erzielen.
Die mit dem iranischen Staat verbundene Nachrichtenagentur Fars berichtete, dass derzeit keine Nachrichten zwischen Teheran und Washington ausgetauscht würden und dass die Gespräche über einen ersten Rahmen seit mehreren Tagen unterbrochen seien.
Saeed Ajorlou, Mitglied der Medienabteilung des iranischen Verhandlungsteams, sagte, die Vorschläge würden noch vom Obersten Nationalen Sicherheitsrat des Iran und Expertenausschüssen geprüft, ohne dass eine endgültige Entscheidung getroffen worden sei.
Eine andere von der Nachrichtenagentur Mehr zitierte Quelle sagte, Iran prüfe noch immer einen Vertragsentwurf, beharre jedoch auf „greifbaren Vorteilen und durchsetzbaren Garantien“, bevor er voranschreite, und verwies auf Misstrauen gegenüber früheren US-Verpflichtungen.
Unterdessen sagte US-Außenminister Marco Rubio, Washington bleibe in Gesprächen mit Teheran.
„Die US-Gespräche mit dem Iran könnten jetzt Aspekte ihres Atomprogramms umfassen, über die sie noch vor einem Monat oder sogar vor einem Jahr nicht einmal diskutieren wollten“, sagte Rubio.
Er warnte jedoch davor, dass der Fortschritt der Gespräche keinen Durchbruch oder eine für beide Seiten akzeptable Einigung garantiere.
„Das ist keine Garantie dafür, dass es letztendlich zu einem akzeptablen Deal kommt“, fügte Rubio hinzu.
US-Präsident Donald Trump sagte am Montagabend, dass die Verhandlungen mit Teheran trotz gegenteiliger Behauptungen Irans „in rasantem Tempo“ fortgesetzt würden.
Konkurrierende Fraktionen innerhalb der Machtstruktur Irans
Die iranische Entscheidungsstruktur wird maßgeblich von konkurrierenden Fraktionen innerhalb des Teheraner Establishments beeinflusst, insbesondere von Kreisen, die mit dem IRGC verbunden sind.
Unter ihnen wurde der amtierende Oberbefehlshaber der IRGC, Ahmad Vahidi, als eine der Schlüsselfiguren identifiziert, die einen harten Ansatz bei den Verhandlungen befürworten.
Er soll zu einem höchst exklusiven Kreis gehören, der direkten Kontakt zu Ayatollah Mojtaba Khamenei unterhält, dem neuen Führer der Islamischen Republik, der seit den amerikanisch-israelischen Angriffen auf den Iran am 28. Februar aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit geblieben ist.
Laut der jüngsten gemeinsamen Einschätzung des in Washington ansässigen Institute for the Study of War (ISW) und des Critical Threats Project (CTP) des American Enterprise Institute standen Vahidi und seine engen Mitarbeiter hinter der Entscheidung, die Verhandlungen zwischen Iran und den USA am Montag auszusetzen.
Der Sprecher des iranischen Parlaments und Leiter des Teheraner Verhandlungsteams, Mohammad Bagher Ghalibaf, wird als Vertreter eines pragmatischeren Ansatzes angesehen und hat in den bisherigen Gesprächen eine größere Flexibilität gezeigt.
Durch die Unterbrechung der vermittelten Verhandlungen hat Teheran seine Entscheidungen weiter an seine Stellvertreter in der Region geknüpft, insbesondere an die mächtigste Komponente dessen, was der Iran als Achse des Widerstands bezeichnet, die libanesische schiitische militante Gruppe Hisbollah, die sich weiterhin im Krieg mit Israel befindet.
Die Achse ist ein Netzwerk bewaffneter Gruppen im gesamten Nahen Osten, darunter die Hamas in Gaza, die Houthis im Jemen und schiitische Milizen im Irak, die Teheran finanziert, bewaffnet und leitet.
Außenminister Abbas Araghchi sagte, dass der iranisch-amerikanische Waffenstillstandsrahmen „eindeutig“ alle Fronten, einschließlich des Libanon, abdeckt, und warnte davor, dass Verstöße in einem Bereich Auswirkungen auf die umfassendere Vereinbarung haben könnten.
Ghalibaf warf den USA außerdem vor, den Waffenstillstand nicht einzuhalten und zur regionalen Instabilität beizutragen.
