US-Präsident Donald Trump bezeichnete Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate als die „großen Führer und Verbündeten“, die ihn davon überzeugt hätten, einen erneuten Angriff auf den Iran „zurückzuhalten“, wodurch die drei Golfstaaten zusätzlich zu den Vermittlungsbemühungen Pakistans bei der Suche nach einem Ende des Krieges im Iran an die Spitze einer erweiterten politischen Architektur gerückt wurden.
Trump sagte, dass die Führer von Katar, den Emiraten und Saudi-Arabien – die er seiner Meinung nach respektiere – ihn gebeten hätten, die erneute Militäraktion zu verschieben, da „jetzt ernsthafte Verhandlungen stattfinden“.
„Ihrer Meinung nach wird ein Abkommen getroffen, das für die Vereinigten Staaten von Amerika sowie für alle Länder im Nahen Osten und darüber hinaus sehr akzeptabel sein wird“, sagte der US-Präsident am Montagabend in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social.
In weiteren Kommentaren im Weißen Haus sagte Trump, er habe einen „sehr großen Angriff“ auf den Iran verschoben, nachdem er „von Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und einigen anderen gefragt worden war, ob wir ihn um zwei oder drei Tage verschieben könnten“.
„Sie glauben, dass sie einem Deal sehr nahe kommen“, sagte er und fügte hinzu: „Wenn wir das schaffen, ohne sie zu bombardieren, wäre ich sehr glücklich.“
Trump übte jedoch weiterhin Druck auf Teheran aus und sagte, er habe den Militärführern gesagt, sie sollten „bereit sein, kurzfristig einen umfassenden, groß angelegten Angriff auf den Iran durchzuführen, für den Fall, dass keine akzeptable Einigung erzielt wird“.
Die Kommentare boten einen seltenen öffentlichen Einblick in die Rolle, die die Golfstaaten hinter den Kulissen spielen, um eine weitere Eskalation des Krieges zu verhindern, einschließlich ihres konzertierten, wachsenden Einflusses auf das Weiße Haus.
Katar reagierte am Dienstag mit der Aussage, dass seine Position Washington und anderen Partnern in den letzten Tagen klar kommuniziert worden sei, dass die Golfstaaten daran arbeiteten, eine neue Eskalation mit dem Iran zu verhindern, und dass sie Pakistans Vermittlungsbemühungen weiterhin unterstützen und eine direkte Antwort auf Trumps Ankündigung am späten Montag vermeiden würden.
Der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Dr. Majed Al-Ansari, sagte auf einer Pressekonferenz in Doha, dass er sich nicht zu Trumps Gesprächen mit den Golfführern äußern werde.
Stattdessen betonte er, dass „die Position Katars unseren Partnern in den Vereinigten Staaten klar zum Ausdruck gebracht wurde: Die Region darf nicht erneut in einen Krieg verwickelt werden, und jede Eskalation hätte unmittelbare Auswirkungen auf ihre Bevölkerung.“
„Katar unterstützt den bestehenden Waffenstillstand und gibt diplomatischen Kanälen die Möglichkeit für weitere Gespräche, die zu einer Einigung führen könnten.“
Er betonte, dass es eine starke regionale Unterstützung gebe, um den Waffenstillstand aufrechtzuerhalten, und dass die Verhandlungen „mehr Zeit benötigen“ und fügte hinzu, dass die Auswirkungen des Krieges über die Golfregion hinausreichten.
„Es besteht eine klare Solidarität darin, die von Pakistan geführte Vermittlung zu unterstützen, aber auch den bestehenden Waffenstillstand zu unterstützen und den diplomatischen Kanälen eine Chance für weitere Gespräche zu geben, die zu einer Einigung führen könnten“, sagte Al-Ansari.
Während Al-Ansari es ablehnte, Einzelheiten der Gespräche zwischen Katars Emir Tamim bin Hamad Al Thani und Trump zu besprechen, bestätigte er, dass Doha die Bedeutung einer Deeskalation und Wiedereröffnung der Straße von Hormus betont habe.
„Die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus ist gesetzlich unser Recht“, sagte er. „Wir haben immer betont, wie wichtig es ist, die Meerenge zu öffnen und den Status quo nicht zu ändern.“
Katar drängte zwar auf Diplomatie, äußerte aber auch heftige Kritik am Iran wegen Angriffen auf katarisches Territorium während des Konflikts.
„Für den Staat Katar war unsere Position immer klar“, sagte Al-Ansari. „Es gab eine Aggression des Iran gegen unser Land. Sie richtete sich gegen die Souveränität von Katar, gegen das Volk von Katar und gegen den Reichtum und den Wohlstand unseres Volkes“, und fügte hinzu: „Das nehmen wir nicht auf die leichte Schulter.“
„Das iranische Volk hat es verdient, in Frieden und Wohlstand zu leben und nicht von Krieg und Konflikten betroffen zu sein“, fügte Al-Ansari hinzu. „Die iranische Regierung hat sich in diesem Krieg entschieden, Katar ins Visier zu nehmen, und dadurch die Beziehungen belastet.“
Das Außenministerium von Katar gab außerdem bekannt, dass sein Außenminister Mohammed Al Thani am Telefon mit seinem saudischen Amtskollegen Faisal bin Farhan über die Notwendigkeit gesprochen habe, dass alle Parteien auf die laufenden Vermittlungsbemühungen „in einer Weise reagieren, die die Tür für die Bewältigung der Ursachen der Krise durch friedliche Mittel und Dialog öffnet und eine erneute Eskalation verhindert“.
Ein ähnlicher Anruf habe am Dienstag zwischen Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten stattgefunden, sagte Al-Ansari.
Während die VAE am Dienstag mehrere Angriffe mit mindestens sechs Drohnen in den letzten 48 Stunden ankündigten, schien der Präsidentenberater der VAE, Anwar Gargash, die Emirate von anderen, eher passiven regionalen Akteuren zu distanzieren, indem er erklärte, dass „die Rolle des Opfers mit der des Vermittlers verschmolzen ist und umgekehrt, während der Freund sich in einen Vermittler verwandelt hat, anstatt ein standhafter Verbündeter und Unterstützer zu sein.“
„Die Rollenverwirrung während dieser verräterischen iranischen Aggression ist verblüffend und erstreckt sich auch auf die umliegenden Staaten der arabischen Golfregion“, sagte Gargash in einem Beitrag auf X.
„In dieser gefährlichsten Phase der modernen Golfgeschichte, inmitten dieser perfiden Aggression, bleibt die graue Position gefährlicher als völlige Untätigkeit“, fügte er hinzu.
Teheran sagt, es sei „bereit, jeder militärischen Aggression entgegenzutreten“
Als Trump die bevorstehende Wiederaufnahme der US-Angriffe auf den Iran ankündigte, erklärte die in Washington ansässige Denkfabrik Institute for the Study of War (ISW), dass Teheran weiterhin seine angebliche Kontrolle über den Transit durch die Straße von Hormus formalisiert und institutionalisiert und damit gegen die UN-Seerechtscharta (UNCLOS) verstößt.
ISW fügte hinzu, dass mit dem IRGC verbundene Medien weiterhin kommerzielle und digitale Aktivitäten im Zusammenhang mit der Straße von Hormus bedrohten, als Teil der umfassenderen Bemühungen des Regimes, die iranische Autorität über die Wasserstraße zu institutionalisieren.
Als Reaktion auf Trumps Drohungen schrieb der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi auf X: „Iran ist geeint und entschlossen bereit, jeder militärischen Aggression entgegenzutreten.“
Gharibabadi bezog sich darauf, dass die USA „jeden Augenblick zu einem massiven Angriff bereit sind“ und fragte, ob „das bedeute, ‚Bedrohung‘ mit dem Namen ‚Chance für Frieden‘ zu bezeichnen.“
Gleichzeitig warnte ein iranisches Parlamentsmitglied am Dienstag, dass Angriffe auf die Ölinfrastruktur des Iran Vergeltungsmaßnahmen gegen Ölquellen und Energieanlagen seiner Gegner auslösen könnten, berichtet der persische Dienst von Euronews.
Ahmad Bakhshayesh Ardestani, Mitglied der parlamentarischen Kommission für Nationale Sicherheit und Außenpolitik des Iran, sagte gegenüber ILNA, er glaube nicht, dass die USA einen groß angelegten Militärangriff auf den Iran starten würden, und argumentierte, dass Washington von einem solchen Schritt wenig profitieren würde.
Allerdings deutete er an, dass im Falle einer Militäraktion strategische Standorte wie die Insel Kharg und Isfahan potenzielle Ziele sein könnten, da die Insel Kharg weiterhin für Teherans Ölexporte von entscheidender Bedeutung sei, während Isfahan seit langem mit dem iranischen Atomprogramm in Verbindung gebracht werde.
Ardestani behauptete, dass Versuche, Isfahan ins Visier zu nehmen, mit Bedenken hinsichtlich der Vorräte an angereichertem Uran zusammenhängen könnten.
„Wenn der Iran angegriffen würde, würde er sich mit Angriffen auf feindliche Ölquellen und Energieinfrastrukturen rächen und argumentieren, dass solche Maßnahmen wirksamer wären als Angriffe auf Pipelines und die weltweiten Treibstoffpreise erheblich erhöhen würden“, sagte er und skizzierte eine mögliche iranische Reaktion.
Laut dem persischen Dienst von Euronews sind ähnliche Botschaften von anderen iranischen Beamten aufgetaucht.
Esmaeil Saghab-Esfahani, Vizepräsident und Leiter der Organisation für Energieoptimierung und strategisches Management, sagte zuvor, Teheran habe eine „Tit-for-Tat“-Strategie übernommen, warnte jedoch davor, dass jede weitere Eskalation zu einer härteren Reaktion führen könnte.
Er sagte, wenn iranische Ölanlagen ins Visier genommen würden, könnte Teheran Ölförderanlagen in Ländern angreifen, von denen aus Angriffe gestartet würden.
