Beim Erweiterungsgipfel von Euronews am Dienstag in Brüssel stand die Geopolitik im Mittelpunkt. Staats- und Regierungschefs der Beitrittskandidaten formulierten ihre Ambitionen, der Europäischen Union beizutreten, als strategische Entscheidung für Wohlstand und Stabilität in einer volatilen Welt.
Den Ton gab von Anfang an António Costa, der Präsident des Europäischen Rates, an, der sich leidenschaftlich für einen größeren, sichereren und stärkeren Block aussprach und den Beitritt als die „beste Investition“ in eine gemeinsame Zukunft bezeichnete.
„Die Europäische Union muss auch entscheiden, ob sie es sich leisten kann, noch mehr Zeit zu verlieren, und ob sie bereit ist, sich weiterzuentwickeln und an die aktuellen geopolitischen Realitäten anzupassen“, sagte Costa in seiner Grundsatzrede.
„Ich bin fest davon überzeugt, dass Europa nicht zu einem Museum vergangenen Wohlstands werden darf.“
Die Wahl, um die es geht – Demokratie versus Autokratie – wurde vom ukrainischen Präsidenten am besten auf den Punkt gebracht Wolodymyr Selenskyjder dem Gipfel per Videolink von einem unbekannten Ort an der Front aus zugeschaltet war. Selenskyj bezeichnete den Beitritt als „Sicherheitsgarantie“ gegen den russischen Neoimperialismus.
„Die Ukraine hat sich aufgrund eines ähnlichen Gefühls von Leben, Freiheit, Demokratie und Menschlichkeit für die EU-Mitgliedschaft entschieden“, sagte Selenskyj.
„Und deshalb kämpfen wir heute: für all das, für unser Land, für unsere Häuser, für die Rechte und Freiheiten unseres Staates.“
In ihrer Rede nach Selenskyj erhöhte die moldauische Präsidentin Maia Sandu, deren Land ein Hauptziel der hybriden Einmischung des Kremls ist, noch mehr und forderte die Staats- und Regierungschefs der EU auf, das Erweiterungsversprechen zu erfüllen, andernfalls würde sie einen verheerenden Preis zahlen.
„Man kann nicht zulassen, dass einige Länder von autoritären Regimen gegen die EU instrumentalisiert werden“, sagte Sandu im Gespräch mit Maria Tadeo. „Das wird passieren, wenn es keine echte Perspektive für die EU-Integration gibt.“
Jahrelang lag die Erweiterung weitgehend in der Schwebe und wurde übersehen, da die Mitgliedstaaten ihre Energie auf drängende Herausforderungen wie die Finanzkrise, Arbeitslosigkeit, soziale Ungleichheit, die COVID-19-Pandemie und die chinesische Konkurrenz konzentrierten.
Doch als der russische Präsident Wladimir Putin die umfassende Invasion der Ukraine beschloss, bekam die Politik plötzlich eine neue Dimension. Die fast gleichzeitigen Schritte Kiews und Chișinăus, Beitrittsanträge einzureichen, zwangen die Staats- und Regierungschefs dazu, ihre traditionellen Vorurteile gegenüber dem Beitritt zu überdenken. Die Vorteile schienen letztendlich die Risiken zu überwiegen.
„Leider war eine militärische Aggression auf europäischem Boden nötig, um Brüssel aufzuwecken“, sagte der albanische Premierminister Edi Rama aus der Ferne vor dem Gipfel.
„Es ist ein neuer Schwung gekommen, und ich hoffe, dass er nicht nachlassen wird.“
„Die Wiedervereinigung Europas“
In den letzten drei Jahren waren Fortschritte spürbar.
Der Ukraine, Moldawien, Georgien sowie Bosnien und Herzegowina wurde der Kandidatenstatus zuerkannt. Nordmazedonien und Albanien haben offiziell Verhandlungen mit Brüssel aufgenommen. Und Montenegro marschierte voran und festigte seine Position als Spitzenreiter.
Der neue Impuls hat jedoch auch die Frustration und Verzweiflung offengelegt, die mit dem Wunsch einhergehen, der europäischen Staatenfamilie beizutreten.
Ungarns unangreifbares Veto gegen den Beitritt der Ukraine hat unangenehme Fragen über den Block aufgeworfen interne Entscheidungsfindung und der leistungsorientierte Charakter des Erweiterungsprozesses. Obwohl Kiew alle rechtlichen und technischen Voraussetzungen für die Eröffnung des ersten Kapitels der Verhandlungen erfüllt, ist die ungarische Opposition im Alleingang auf die Bremse getreten.
Der Stillstand hat Moldawien in einen Zustand der Kollaterallähmung versetzt.
Unterdessen werden die Bestrebungen Nordmazedoniens weiterhin von Bulgarien blockiert, das als Bedingung dafür, dass der Kandidat in dem jahrelangen Verfahren weiterkommen darf, Anforderungen in Bezug auf Geschichte, nationale Identität und Sprache gestellt hat.
Der mazedonische Ministerpräsident Hristijan Mickoski hielt sich während des Gipfels am Dienstag nicht zurück und bezeichnete die Forderungen Bulgariens als „künstliche Auseinandersetzungen“, vergleichbar mit „Mobbing“.
„Wenn jemand es wagt, jemanden zu schikanieren, der dem Club beitreten möchte, warum sollte der andere dann schweigen?“ sagte Mickoski auf der Bühne. „Das ist nicht normal.“
Dennoch betonte Mickoski, dass sein Land „trotz all dieser Demütigungen und Enttäuschungen“ an seinem Beitrittsgesuch festgehalten habe. Er prognostizierte, dass die Erweiterung letztendlich zur „Wiedervereinigung“ des Kontinents führen werde.
Zugegebenermaßen sind Vetos nur ein Teil der Geschichte. Einige Kandidaten wurden aufgrund ihrer eigenen Entscheidungen in die Warteschlange gedrängt.
Serbien hat aus Brüssel scharfe Rügen für seine Rückschritte bei der Rechtsstaatlichkeit, der Meinungsfreiheit und dem Kampf gegen Korruption erhalten. Auch der serbische Präsident Aleksandar Vučić wurde dafür kritisiert, dass er ein Freihandelsabkommen mit China unterzeichnete, sich weigerte, Sanktionen gegen Russland zu verhängen und an Putins Treffen am 9. Mai teilnahm Militärparade in Moskau.
Auf der Bühne versuchte Vučić einen Balanceakt zu schaffen, um seine umstrittene Politik zu verteidigen.
„Ich werde mich nicht dafür rechtfertigen, mit jemandem gesprochen zu haben“, sagte Vučić.
„Wir müssen alle Bemerkungen, alle Forderungen der Europäischen Union berücksichtigen“, fuhr er fort und fügte hinzu: „Serbien ist seinem EU-Weg sehr verpflichtet und wird ihn sehr ernst und verantwortungsvoll gehen.“
In ihrer Rede zog EU-Erweiterungskommissarin Marta Kos eine klare Linie und forderte Serbien auf, sich auf der globalen Bühne für eine Seite zu entscheiden.
„Ein russisches Regime zu unterstützen, das Menschen in der Ukraine tötet, die Sanktionen der EU gegen Russland nicht zu akzeptieren – es gibt Dinge, die wir nicht mehr tolerieren können“, sagte Kos auf dem Gipfel.
„Wir alle müssen geopolitische Entscheidungen treffen.“
