Paris verlangt von der Europäischen Kommission eine Erklärung für ihre Entscheidung, die für den Mittelmeerraum zuständige Kommissarin Dubravka Šuica als Beobachterin zur ersten formellen Zusammenkunft des Friedensrates von US-Präsident Donald Trump am Donnerstag zu entsenden, mit der Begründung, sie habe kein „Mandat“.
„Wir sind überrascht, weil sie kein Mandat des Rates hat, an dieser Sitzung des Friedensrates teilzunehmen“, sagte Sprecher Pascal Confavreux am Donnerstag gegenüber Reportern in Paris. „Sie wird es erklären müssen, wenn sie zurückkommt.“
Frankreich, Belgien, Spanien, Irland, Slowenien, Schweden und Portugal gehörten zu einer Handvoll EU-Ländern Einwände erhoben auf Šuicas Teilnahme an der Versammlung in Washington während eines Botschaftertreffens unter Ausschluss der Öffentlichkeit am Mittwoch und warnte, dass ihre Anwesenheit Gefahr laufe, als kollektive Unterstützung des umstrittenen Gremiums interpretiert zu werden.
Die Satzung des Gremiums, die sich nicht auf Gaza bezieht, wurde wegen ihres globalen Mandats, das scheinbar darauf abzielt, die Vereinten Nationen zu ersetzen, und wegen der Übertragung weitreichender Befugnisse an Trump als lebenslangen Vorsitzenden vielfach kritisiert.
Ein von der diplomatischen Vertretung der EU verfasstes und von Euronews eingesehenes Non-Paper wirft eine Reihe rechtlicher Bedenken auf die Satzung des Vorstandeseinschließlich der Art und Weise, wie die „Autonomie der EU-Rechtsordnung einer Machtkonzentration in den Händen des Vorsitzenden entgegensteht“.
„Das Friedensgremium muss sich wieder auf die Situation in Gaza konzentrieren“, fügte Confavreux hinzu und sagte: „Solange es Unklarheiten über die Parameter (des Gremiums) gibt, kann Frankreich nicht teilnehmen.“
Auch die slowenische Außenministerin Tanja Fajon sagte am Donnerstag, dass ihre Regierung „Vorbehalte“ gegen die Teilnahme von Šuica hege, was darauf hindeutet, dass dem Kommissar die Autorität über die EU-Außenpolitik fehlt, die auf einstimmigen Positionen der Mitgliedstaaten beruht.
Unterdessen blieb die EU-Exekutive am Donnerstag trotzig und verteidigte die Teilnahme von Šuica als zentral für die Bemühungen der EU, zur Erholung und zum Wiederaufbau des Gazastreifens nach dem Krieg beizutragen.
„Unsere Teilnahme ist wirklich im Kontext unseres langjährigen Engagements für die Umsetzung des Waffenstillstands in Gaza zu sehen, sowie unserer Verpflichtung, sich an internationalen Bemühungen zur Wiederherstellung und zum Wiederaufbau von Gaza zu beteiligen“, sagte ein Sprecher der EU-Exekutive.
„Wir sind davon überzeugt, dass wir mit am Tisch sitzen müssen, sonst sind wir lediglich ein Zahler und kein Akteur“ bei der künftigen Erholung Gazas, fügte der Sprecher hinzu.
Die EU ist der größte Geber humanitärer Hilfe für das palästinensische Volk und hat seit Ausbruch des Krieges zwischen Israel und der Hamas am 7. Oktober 2023 insgesamt 1,65 Milliarden Euro an die Gebiete gespendet.
Der Sprecher der Kommission betonte außerdem, dass bis zum Donnerstag bereits 14 der 27 EU-Mitgliedstaaten einen diplomatischen Vertreter entsandt hätten treffenDies ist ein klares Signal dafür, dass die Regierungen nicht von den Gesprächen über die Zukunft Gazas nach dem Krieg ausgeschlossen werden wollen.
Die Gegenreaktion wächst
Dennoch entscheiden sich die meisten Länder dafür, einen Diplomaten oder Beamten zu entsenden, während die Kommission einen politischen Vertreter entsendet, was laut Diplomaten in mehreren Hauptstädten für Unbehagen sorgt.
Ein EU-Beamter, der anonym bleiben wollte, bestätigte, dass Šuica nicht vorhabe, während des Treffens später am Donnerstag einzugreifen, um die Positionen der Kommission darzulegen.
Die Beamtein fügte hinzu, dass ihre Anwesenheit eine Möglichkeit sei, zu verhindern, dass sie vollständig von den Plänen des Ausschusses für den Wiederaufbau des Gazastreifens ausgeschlossen werde.
Die Kommission selbst beharrt weiterhin darauf, dass sie dem Gremium nicht als Mitglied beitreten wird, und begründet dies mit Zweifeln an seinem Umfang, seiner Leitung und seiner „Kompatibilität“ mit der Charta der Vereinten Nationen.
Ungarn und Bulgarien sind die einzigen EU-Länder, die den Wunsch geäußert haben, als ständige Mitglieder im Gremium mitzuwirken. Doch 14 Länder, darunter Deutschland, Italien, die Niederlande und Polen, haben inzwischen einen diplomatischen Vertreter entsandt, um das Treffen am Donnerstag zu beobachten.
Die Teilnahme von Šuica hat auch bei den Abgeordneten für Ärger gesorgt. Nathalie Loiseau, eine französische Europaabgeordnete, die im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments sitzt, stellte das „Mandat“ in Frage, das Šuica erlaubt, an dem Treffen in Washington teilzunehmen.
„Seit wann entscheidet die Kommission über solche Fragen hinter dem Rücken der Mitgliedsstaaten? Sie wird sich schnell erklären müssen“, schrieb Loiseau auf X.
Auch die Mitte-Links-Sozialisten und die gemäßigte Partei Renew Europe haben Erklärungen abgegeben, in denen sie die Kommission auffordern, die Entscheidung zu erläutern.
„Die Legitimierung eines Gremiums, das die UN außen vor lässt und autokratischen Einfluss einlädt, verstößt gegen die Grundsätze der EU“, sagte die Gruppe Renew Europe.
Die Linke bezeichnete den Schritt unterdessen als „erbärmlichen Akt des Kniebeugens vor Trump“.
