Ein Beitrag der Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, auf
Ungarn hatte Anfang dieser Woche erklärt, dass es angesichts eines Streits um Öllieferungen sowohl den von den EU-Staats- und Regierungschefs im Dezember vereinbarten Kredit als auch ein neues EU-Sanktionspaket gegen Moskau blockieren werde.
Kurz darauf veröffentlichte Metsola auf X, dass sie im Namen des Parlaments das Unterstützungsdarlehen für die Ukraine unterzeichnet habe.
Sie sagte, die Mittel würden zur Aufrechterhaltung wesentlicher öffentlicher Dienste, zur Unterstützung der Verteidigung der Ukraine, zum Schutz der gemeinsamen europäischen Sicherheit und zur Verankerung der Zukunft der Ukraine in Europa verwendet.
Die Ankündigung löste online eine Welle von Reaktionen aus. Einige behaupteten, Ungarns Veto sei ignoriert worden, aber das ist falsch.
Metsola hat das Darlehen zwar im Namen des Europäischen Parlaments unterzeichnet, aber das ist nur ein Schritt im EU-Gesetzgebungsprozess. Ihre Unterschrift bedeutet nicht, dass das Darlehen endgültig in Anspruch genommen wurde.
Wie der Prozess funktioniert
Nachdem es im Dezember nicht zu einer Einigung über die Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen der Ukraine kam, einigte sich der Europäische Rat grundsätzlich darauf, Kiew in den nächsten zwei Jahren mit 90 Milliarden Euro bei der Deckung seines Haushalts- und Militärbedarfs zu unterstützen.
Am 14. Januar legte die Europäische Kommission ein Paket von Gesetzesvorschlägen vor, um die weitere finanzielle Unterstützung der Ukraine in den Jahren 2026 und 2027 sicherzustellen.
Dazu gehörten ein Vorschlag zur Einrichtung eines 90-Milliarden-Euro-Unterstützungsdarlehens für die Ukraine, Änderungen an der Ukraine-Fazilität – dem EU-Instrument zur Bereitstellung von Haushaltshilfe – und Änderungen am mehrjährigen Finanzrahmen der EU, damit das Darlehen durch ungenutzten Haushaltsspielraum gedeckt werden kann.
Nach EU-Recht müssen diese Vorschläge sowohl vom Europäischen Parlament als auch vom Europäischen Rat angenommen werden. Da der Kredit Änderungen an den EU-Haushaltsregeln erfordert, bedarf er letztlich der einstimmigen Zustimmung aller Mitgliedsstaaten.
Metsolas Unterschrift stellt daher keine endgültige Entscheidung dar und setzt auch nicht das Veto Ungarns außer Kraft.
Der Ölstreit hinter Ungarns Opposition
Budapest sagt, dass seine Einwände mit einem Streit um die Druschba-Pipeline zusammenhängen, einer Route aus der Sowjetzeit, die russisches Öl über die Ukraine nach Ungarn und in die Slowakei transportiert.
Nach Angaben des Zentrums für Forschung zu Energie und sauberer Luft (CREA) importierten Ungarn und die Slowakei allein im Januar im Rahmen einer vorübergehenden EU-Ausnahme russisches Rohöl im Wert von schätzungsweise 137 Millionen Euro über die Pipeline.
Berichten zufolge wurde der Ölfluss Ende Januar eingestellt, nachdem ein russischer Luftangriff den südlichen Zweig der Pipeline in der Westukraine beschädigt hatte, so Kiew. Ungarn bestreitet dies, Ministerpräsident Viktor Orbán wirft der Ukraine vor, den Einsatz zu blockieren.
In einer Rede in Kiew zusammen mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und dem Präsidenten des Europäischen Rates, António Costa, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, die Pipeline sei von Russland und nicht von Kiew beschädigt worden.
Er fügte hinzu, dass Reparaturen gefährlich seien und nicht schnell durchgeführt werden könnten, ohne ukrainische Soldaten in Gefahr zu bringen.
Die Spannungen eskalierten weiter, nachdem berichtet wurde, dass die Ukraine eine russische Pumpstation, die die Pipeline versorgt, angegriffen habe. Orbán reagierte mit der Anordnung erhöhter Sicherheitsmaßnahmen an kritischen Infrastrukturstandorten und behauptete, Kiew versuche, Ungarns Energiesystem zu stören.
