Während der Druck zunimmt, eine gemeinsame Reaktion der Europäischen Union auf die Drohungen der Vereinigten Staaten in Bezug auf Grönland zu finden, müssen sich EU-Staats- und Regierungschefs mit Verbindungen zu US-Präsident Donald Trump seinen jüngsten Äußerungen noch energisch widersetzen.
Trump drohte am Samstag damit, einen 10-prozentigen Zusatzzoll auf Waren aus europäischen Ländern zu erheben, die den Verkauf der arktischen Insel an die USA ablehnen, und warnte, dass der Satz auf 25 Prozent angehoben werde, wenn die USA bis zum 1. Juni nicht Grönland kaufen dürften.
Während die EU nach Möglichkeiten sucht, mit der Situation umzugehen, könnte der Prozess zur Erzielung einer gemeinsamen EU-Position insbesondere von drei Ländern abhängen: der Slowakei, Ungarn und der Tschechischen Republik.
Der slowakische Premierminister Robert Fico traf Trump am Samstag in Mar-a-Lago, am selben Tag, an dem Trump seine neuesten Zolldrohungen in den sozialen Medien veröffentlichte. Auf dem Rückflug in die Slowakei lobte Fico die bilateralen Beziehungen der beiden Länder und fügte hinzu, dass sowohl Trump als auch er der EU kritisch gegenüberstanden.
„Wir sind der Bewertung der EU, ihrer Wettbewerbsfähigkeit, ihrer Energie- und Migrationspolitik nicht aus dem Weg gegangen, während es völlige Übereinstimmung darin gab, die EU als eine Institution in einer tiefen Krise zu betrachten“, sagte Fico in einem am Sonntag veröffentlichten Video – ohne Grönland zu erwähnen oder seine Solidarität mit den Ländern auszudrücken, die Trump direkt bedrohte.
Am Sonntag gab der ungarische Staatschef Viktor Orbán unterdessen bekannt, dass er einen Brief von Trump erhalten habe, in dem er ihn aufforderte, dem Friedensrat beizutreten, einem Gremium, das beim Aufbau einer Nachkriegsverwaltung und beim Wiederaufbau im Gazastreifen helfen soll.
„Mit Präsident Donald Trump kommt Frieden. Ein weiterer Brief ist angekommen. Ungarns Friedensbemühungen werden gewürdigt. Präsident Trump hat Ungarn eingeladen, sich der Arbeit des Friedensausschusses als Gründungsmitglied anzuschließen“, twitterte Orbán.
Doch die ungarische Regierung schweigt zu Trumps jüngsten Drohungen. Orbán hatte zuvor erklärt, dass die Grönlandfrage innerhalb der NATO diskutiert werden könne und keine internationale Krise auslösen müsse.
Der tschechische Ministerpräsident Andrej Babiš postete am Montagnachmittag auf
„Daran besteht kein Zweifel. Aber wir werden den Dialog unterstützen, nicht Erklärungen“, schrieb Babiš. „Bei der Außenpolitik geht es um Diplomatie, nicht darum, wer die stärkere Aussage in den sozialen Medien postet.“
Zuvor gab Babiš der konservativen ungarischen Website Mandiner ein Interview, in dem er sagte, Trump helfe nicht Europa, sondern den USA mit seinem Programm, „Amerika wieder großartig zu machen“.
Babiš bezeichnete sich selbst auch als einen der größten europäischen Unterstützer von Trump und nannte auch Orbán und den polnischen Präsidenten Karol Nawrocki.
Ein Ausreißer der europäischen Pro-Trump-Rechten ist die italienische Premierministerin Giorgia Meloni, die am Sonntag Trumps Haltung als „Fehler“ kritisierte, der das Ergebnis eines Missverständnisses sein könnte.
„Die Vorhersage einer Zollerhöhung gegen Nationen, die sich entschieden haben, zur Sicherheit Grönlands beizutragen, ist ein Fehler, und ich bin damit nicht einverstanden“, sagte Meloni während eines Besuchs in Südkorea.
Der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, beruft für Donnerstagabend einen EU-Sondergipfel ein, um die Grönlandfrage zu diskutieren und eine gemeinsame Antwort zu vereinbaren.
Dazu bedarf es der Zustimmung Ungarns, der Slowakei und der Tschechischen Republik, deren Standpunkte noch nicht bekannt sind.
Aber laut Fabian Zuleg, Geschäftsführer des European Policy Centre, darf Einigkeit in Bezug auf Grönland nicht als Entschuldigung für Lähmung dienen.
„Wenn die Einheit nicht erreicht werden kann, müssen diejenigen Regierungen, die nicht handlungswillig sind – wie etwa Ungarn, aber im Einzelfall auch andere – ausgeschlossen werden, und der Ausschluss muss Konsequenzen haben“, sagte er und argumentierte, dass Staaten, die kollektives Handeln auf europäischer Ebene blockieren, nicht mehr in vollem Umfang von einer gemeinsamen Verteidigung, Sicherheitskooperation oder Industrieinvestitionen profitieren können.
„Solidarität ist eine Einbahnstraße und nicht bedingungslos.“
