Die Argumente für erneuerbare Energien sind stärker denn je, da der Krieg gegen den Iran weiterhin die Gefahren der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verdeutlicht.
Während die Rohölsorte Brent, die weltweite Benchmark für Ölpreise, gestern Morgen (26. März) angesichts wachsender Hoffnungen auf eine Deeskalation sank, überstiegen die Barrelpreise seit Beginn des Konflikts mehrmals die Marke von 100 US-Dollar (rund 86,38 €) pro Barrel. Vor dem amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran lagen die Ölpreise unter 63 Euro pro Barrel.
Ein Großteil des Anstiegs wurde auf die wirksame Schließung der Straße von Hormus zurückgeführt. Dies ist einer der weltweit größten Engpässe für fossile Brennstoffe und transportiert rund ein Fünftel der weltweiten Ölvorräte.
Analysten warnen, dass die Ölpreise nicht direkt nach Kriegsende „wieder steigen“ werden, insbesondere wenn mehr Energieinfrastruktur ins Visier genommen wird.
Aus diesem Grund sind die Benzin- und Energiepreise in ganz Europa in die Höhe geschossen, was zu Rufen nach der Eröffnung von Bohrlizenzen in der Nordsee geführt hat.
Eine Analyse der Universität Oxford hat jedoch ergeben, dass die Maximierung der Öl- und Gasförderung hier den britischen Haushalten nur bis zu 82 £ (95 €) pro Jahr einsparen würde. Ein vollständig mit erneuerbaren Energien betriebenes Vereinigtes Königreich hingegen könnte Haushalte bis zu 441 £ (510 €) pro Jahr bei ihren Energierechnungen einsparen.
Wie viel erneuerbare Energie verschwendet Europa?
Obwohl geopolitische Spannungen die Attraktivität grüner Energie steigern, verschwendet Europa weiterhin Milliarden an Wind- und Solarenergie.
Letztes Jahr hat Großbritannien unglaubliche 1,47 Milliarden Pfund (rund 1,78 Milliarden Euro) verschwendet, indem es Windkraftanlagen abgeschaltet und Gaskraftwerke für deren Inbetriebnahme bezahlt hat.
Gestern hat verschwendeter Wind Großbritannien mehr als 1,31 Millionen Pfund (rund 1,5 Millionen Euro) gekostet. Rund 95.091 £ (109.831 €) davon stammen aus der Abschaltung von Windkraftanlagen (Abschaltung), während der Rest aus dem Energieeinkauf an anderen Orten stammt, der oft auf fossile Brennstoffe angewiesen ist.
In Deutschland beliefen sich die Entschädigungskosten für den Abbau erneuerbarer Energien im vergangenen Jahr auf 435 Millionen Euro. Das ist zwar ein Rückgang um 22 Prozent im Vergleich zu 2024 (554 Millionen Euro), verdeutlicht aber das Ausmaß der Verschwendung grüner Energie in ganz Europa.
In mehreren EU-Ländern, darunter Spanien und Frankreich, stiegen die Kürzungsraten in den ersten neun Monaten des Jahres 2025 auf ein Rekordniveau, was die Forderungen nach einer Beseitigung von Engpässen und einer Verbesserung der Energieinfrastruktur auf dem gesamten Kontinent verstärkte.
Warum verschwendet Europa so viel erneuerbare Energie?
Wenn die Windgeschwindigkeiten zu stark werden, wird das Stromnetz oft mit mehr grüner Energie gefüllt, als es tatsächlich benötigt.
„Dies führt zu Stoßzeiten im Stromnetz und die Energie gelangt nicht dorthin, wo sie benötigt wird“, erklärt Octopus Energy, ein britisches Energieunternehmen. „Deshalb zahlen wir, um es wieder herzustellen – oft mit schmutzigen fossilen Brennstoffen – und zahlen auch, um den Wind abzuschalten.“
Die Verbesserung des Netzes wird der größte Beitrag zur Reduzierung der Stromverschwendung sein, aber das ist sowohl teuer als auch kompliziert. Das europäische Netz war ursprünglich auf Kohle und später auf Gas ausgelegt – das heißt, es ist darauf ausgelegt, Strom aus zentral gelegenen Kraftwerken zu transportieren.
Viele Windparks befinden sich an abgelegenen und Offshore-Standorten, was den Transport des erzeugten Stroms erschwert.
Experten warnen, dass das europäische Stromnetz immer mehr zum Engpass auf dem Weg zum Netto-Null-Ziel wird. Eine Studie von Aurora Energy Research aus dem Jahr 2025 fordert einen raschen Netzausbau, um steigende Verbindungswarteschlangen, Überlastungen und begrenzte grenzüberschreitende Kapazitäten zu bewältigen.
Dem Bericht zufolge beliefen sich die Kosten für das Engpassmanagement in Europa im Jahr 2024 auf fast 9 Milliarden Euro, während 72 TWh hauptsächlich erneuerbarer Energie aufgrund von Engpässen gedrosselt wurden. Dies entspricht in etwa dem jährlichen Stromverbrauch Österreichs.
Obwohl die Netzinvestitionen in Europa in den letzten fünf Jahren um 47 Prozent auf rund 70 Milliarden Euro pro Jahr gestiegen sind, warnen Experten, dass sie immer noch nicht den Anforderungen entsprechen.
Ist freie Energie die Lösung?
Angesichts der Forderungen, Europas veraltetes Energienetz zu reparieren, hat das britische Ministerium für Energiesicherheit und Net Zero Pläne vorgestellt, Haushalte an windigen Tagen mit vergünstigtem Strom zu versorgen.
„Manchmal gibt es zu viel Wind für unser veraltetes Netz, insbesondere in Schottland und im Osten Englands“, schrieb die Regierung auf X (ehemals Twitter).
„Anstatt Windparks für die Abschaltung zu bezahlen, testen wir ein neues System, bei dem Menschen, die in der Nähe dieser begrenzten Gebiete leben, günstigeren – oder sogar kostenlosen – Strom erhalten.“
Greg Jackson, CEO von Octopus Energy, das seit langem auf Reformen drängt, um billigere Energie bereitzustellen, anstatt die Windkraft einzuschränken, argumentiert, dass Versuche „äußerst wirkungslos“ seien – auch wenn er mit der Ankündigung „zufrieden“ war.
„Dauerhafte Veränderungen würden bedeuten, dass man ein Elektroauto oder eine Wärmepumpe oder Batterien kaufen könnte, um Strom zu nutzen, wenn er günstig ist – oder ein Rechenzentrum zu bauen“, sagt er
„Dies alles würde die Nachfrage weitaus effektiver verlagern, als wir es in irgendeinem Versuch sehen werden. Tatsächlich könnten Versuche ohne dies ziemlich ineffektiv sein.“
Jackson fordert die Regierung nun auf, ihren Vorschlag dauerhaft zu machen, um den Verbrauchern Vertrauen in Investitionen in die Elektrifizierung zu geben.
