Nach den EU-Wahlen wird der Posten des Kommissionschefs vergeben. Wer könnten die anderen Optionen für Ursula von der Leyen sein?
Eine Wiederernennung von Ursula von der Leyen an der Spitze der EU-Exekutive schien eine Selbstverständlichkeit zu sein, aber ihre Führung der EU-Exekutive hat nach dem Rücktritt ihres gewählten KMU-Beauftragten Markus Pieper ihren Glanz verloren , und es folgten einige Unklarheiten über ihre Reaktion auf die Krise im Nahen Osten.
Die Möglichkeit, dass sie diesen Sommer möglicherweise nicht die Zustimmung sowohl der EU-Spitzenpolitiker als auch der künftigen Europaabgeordneten erhält, ist zu einer realistischeren Aussicht geworden.
Ihr wichtigstes Verkaufsargument war immer die Kontinuität mit der aktuellen Kommission, aber auch das Fehlen tatsächlicher Konkurrenten für ihren Posten.
Mittlerweile machen jedoch – zumindest in Brüssel – alternative Namen die Runde, obwohl andere Kandidaten vor der Wahl nicht offiziell ihren Hut in den Ring werfen werden.
Mario Draghi, der Zauberer
Draghis Rede (16. April) auf dem hochrangigen Sozialforum in La Hulpe wurde von der italienischen Presse als kaum verhüllte Kandidatur für den Spitzenposten gefeiert. Auch in Brüssel genießt der frühere italienische Ministerpräsident den Ruf, Dinge wie durch Zauberhand in Gang zu bringen.
Die Geheimnisse seiner Hexerei sind jedoch noch nicht gelüftet – sein Zauberspruch angesichts der Schuldenkrise im Euro-Währungsgebiet war „was auch immer nötig ist“. Er scheint im Zusammenhang mit dem Bericht über die Wettbewerbsfähigkeit, den er im Auftrag von von der Leyens selbst erstellt, einen neuen Zauberspruch zu entwickeln, in dem es um die Notwendigkeit eines „radikalen Wandels“ geht.
Vorteile: Wahrscheinlich der bekannteste europäische Politiker mit einer Aura der Unfehlbarkeit, der auch als über dem parteipolitischen Getümmel stehend wahrgenommen wird.
Nachteile: Das Risiko, jemanden an der Spitze zu haben, der „zu gut“ ist und alle anderen in den Schatten stellt – ein Grund, der die italienischen Parteien dazu veranlasste, seinem Amt als Ministerpräsident den Garaus zu machen.
Chancen: Es ist unwahrscheinlich, dass EU-Spitzenpolitiker und Europaabgeordnete Draghi ablehnen werden, selbst Viktor Orban hat Reportern in Brüssel gesagt, dass er „Likes“ ihn.
Kristalina Georgieva, die Immergrüne
Der scheidende Präsident des Europäischen Rates Charles Michel – der ein wichtiger Vermittler bei den Verhandlungen über die nächsten EU-Spitzenposten sein wird – sagte vor dem EU-Sondergipfel im April, dass die nächste Kommission eine „Wirtschaftskommission“ sein werde.
Wenn das wahr ist, wer wäre dann besser als die derzeitige Direktorin des Internationalen Währungsfonds, Kristalina Georgieva, für den Spitzenposten geeignet?
Der Name der ehemaligen EU-Haushaltskommissarin ist ein Dauerbrenner, wenn es um EU-Schlüsselposten geht – und wurde bereits 2019 bei der endgültigen Ernennung von der Leyens kursiert.
Vorteile: Sie könnte die lang erwartete erste Kommissionschefin Osteuropas seit der „Großen Erweiterung“ sein.
Nachteile: Sie wurde gerade wieder zur IWF-Direktorin ernannt und hat im Vergleich zu anderen Kandidaten weniger Verbindungen zu den wichtigsten Entscheidungsträgern in Brüssel.
Chancen: Stark beim Rat für ihre Unterstützung der östlichen Länder, solide bis zittrig im Parlament.
Andrej Plenković, der Außenseiter
Sollte ihre offizielle Spitzenkandidatin von der Leyen fallen, hat die Mitte-Rechts-Europäische Volkspartei (EVP) andere Fäden im Visier – darunter auch Plenković.
Der kroatische Premierminister führt die Regierung seit 2016 und könnte versucht sein, eine internationalere Karriere anzustreben, insbesondere wenn seine Partei bei den für diese Woche geplanten nationalen Wahlen eine Niederlage erleidet.
Vorteile: Langjährige Erfahrung als Regierungschef bringt der jüngste EU-Mitgliedsstaat mit – ein Zeichen des guten Willens an die Kandidatenländer auf der Warteliste.
Nachteile: Eher „politisches“ als „politikorientiertes“ Profil.
Chancen: Die Freundschaft mit vielen anderen EU-Führungsspitzen könnte die Ernennung erleichtern, aber die Bestätigung würde von der Fähigkeit des Parlaments zur Koalitionsbildung abhängen.
Roberta Metsola, die Lehrling
Als das Time Magazine Metsola zu den 100 aufstrebenden Führungskräften zählte, die die Welt im Jahr 2023 prägen werden, verfasste von der Leyen selbst die begleitende Lobrede.
„Geben Sie niemals dem Zynismus nach. Sie können der Motor des Wandels sein“, riet die derzeitige Kommissionschefin der jüngeren Politikerin, die nun die Nachfolge ihres Mentors antreten könnte.
In ihrer kurzen internationalen Karriere hat Metsola ihre EVP-Referenzen aufpoliert und war die erste EU-Politikerin, die Selenskyj nach der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine in Kiew traf.
Sie ist jedoch keine Spitzenkandidatin: Ihr Name würde wahrscheinlich bekannt werden, wenn es keine Einigung über die Wiederernennung von der Leyens gäbe und wahrscheinlichere Kandidaten ausscheiden würden.
Vorteile: Charisma und Jugend, dazu starke proeuropäische Referenzen.
Nachteile: Mangelnde internationale Erfahrung, keine früheren Anstellungen in irgendeiner Regierung – ein Problem für EU-Spitzenpolitiker.
Chancen: Als scheidender Präsident ist es im Parlament einfacher, im Europäischen Rat schwieriger.
Kyriakos Mitsotakis, das Ass
Sollte es am Verhandlungstisch schwierig werden, könnte sich der griechische Premierminister als ein weiteres Ass im Ärmel der EVP erweisen. In einem aktuellen twitternEVP-Parteichef Manfred Weber sagte, dass Mitsotakis „die EVP-Führung in ihrer besten Form repräsentiert“ – Worte, die er von der Leyen wahrscheinlich nicht sagen würde.
Mitsotakis ist bei anderen EU-Spitzenpolitikern sehr beliebt und könnte auch eine gute Wahl für den Vorsitz im Europäischen Rat sein, wenn die EVP den Posten in der Kommission nicht übernimmt.
Bei der jüngsten Veranstaltung von Euronews ON AIR hob der griechische Staatschef drei Hauptantriebskräfte für die nächste EU-Amtszeit hervor: strategische Autonomie, Wettbewerbsfähigkeit und Ernährungssicherheit – und schien damit auf eine Rede zur Lage der Union vorbereitet zu sein.
Vorteile: Frühere Erfahrung als EU-Chef. Er spricht gut Englisch und Französisch und ausreichend Deutsch, um in der jährlichen Rede zur Lage der Nation vor dem Plenum zu sprechen.
Nachteile: Der Hauch eines häuslichen Skandals könnte ihn zu einer riskanten Entscheidung machen.
Chancen: Stark im Rat, als EVP-Kandidat auf die politische Mehrheit im Parlament angewiesen.
Christine Lagarde, die Bankerin
Der derzeitige Gouverneur der Europäischen Zentralbank (EZB) wäre eine weitere gute Wahl, wenn sich Michels Prophezeiung über eine „Wirtschafts“-Kommission als richtig erweist – insbesondere, wenn die Verhandlungen ins Stocken geraten.
Im Jahr 2019 übernahm sie auf Anregung von Emmanuel Macron die Leitung der EZB und könnte durchaus erneut die Wahl des französischen Präsidenten sein.
Vorteile: Gute Bilanz, wo auch immer sie war, von der französischen Regierung bis zum IWF und der EZB.
Nachteile: Eine Entscheidung, die bürokratisch oder bürgerfern wirken würde, zu nah an Macron (im Guten wie im Schlechten).
Chancen: Wenn ihr Name am Tisch der Führungskräfte auftaucht, ist das ein sicheres Zeichen dafür, dass ihnen die Ideen ausgehen und sie könnte eine der letzten guten Kandidaten sein, die es gibt. Könnte sie jedoch die Unterstützung eines rechtsgerichteten Parlaments gewinnen?
Klaus Iohannis, der Stratege
Was, wenn Michel Unrecht hat und Europa sich für eine andere „geopolitische“ Kommission entscheidet? In diesem Fall könnte der Name des rumänischen Präsidenten wie ein Kaninchen aus dem Hut auftauchen.
Iohannis kandidiert auch für das Amt des NATO-Generalsekretärs – obwohl der niederländische Premierminister Mark Rutte in diesem Rennen offenbar die Nase vorn hat – und hat daher eine fertige Vision für die Verteidigung Europas, die möglicherweise für die nächste Kommission wiederverwendet werden kann.
Vorteile: Kandidat aus einem östlichen Land und der EVP.
Nachteile: Hängt vom Ausgang des NATO-Wettlaufs ab.
Chancen: Relativ gutes Ansehen im Europäischen Rat, benötigt aber eine EVP-Mehrheit im Parlament.
