![](https://i1.wp.com/static.euronews.com/articles/stories/08/49/27/00/1200x675_cmsv2_2d8eebe7-3cdf-5b02-b8ed-45e7d467ce31-8492700.jpg?w=1200&resize=1200,0&ssl=1)
Politische Fragmentierung, extreme Rechte, nationale Reaktionen auf die Wohnungskrise, die Inflation, den Krieg in der Ukraine und die erforderlichen Anstrengungen im Zuge des europäischen Green Deals könnten zu den schmerzhaften Verlusten der liberalen Renew-Fraktion und der Grünen bei den Europawahlen vom 6. bis 9. Juni beigetragen haben.
Die Zukunft der Umweltpolitik könnte gefährdet sein, da die Grünen und die Liberalen bei den Wahlen zum Europaparlament als große Verlierer hervorgegangen sind: Den jüngsten Ergebnissen von heute (10. Juni) zufolge haben sie im Vergleich zu den Wahlen im Jahr 2019 18 bzw. 23 Sitze eingebüßt.
Belgien, Frankreich, Deutschland und Italien gehören zu den Ländern, in denen Liberale und Grüne die schwersten Niederlagen erlitten, oft zugunsten der extremen Rechten, insbesondere in Paris und Berlin. Der Mangel an angemessenem Wohnraum und die hohe Inflation sowie die nationalen Reaktionen auf den Krieg in der Ukraine könnten ebenfalls eine Rolle beim Aufstieg und Niedergang der Grünen und Liberalen auf der rechten Seite gespielt haben.
Während die endgültigen Ergebnisse für einige EU-Länder noch nicht bekannt gegeben wurden, zeigen die jüngsten Prognosen einen deutlichen Verlust an Sitzen für die Grünen/Freie Europäische Allianz (EFA) und die Liberalen von Renew Europe in Brüssel und Straßburg. Die Liberalen erwägen jedoch eine Koalition mit der zentristischen Europäischen Volkspartei (EVP) – die ihre Position als stärkste Partei festigte und zum ersten Mal seit der Wahl 2009 Sitze hinzugewinnen konnte – und den Sozialisten (S&D), die ihre Position weitgehend behaupteten und fünf Sitze einbüßten.
Nach Bekanntgabe der ersten Ergebnisse der Wahlnacht erklärte Philippe Lamberts, Ko-Vorsitzender der Grünen/EFA, gegenüber Journalisten, die Grünen seien die einzige politische Kraft, die sich für den Umweltschutz des Planeten einsetze, „gegen den starken Gegenwind der öffentlichen Meinung sowohl bei der extremen Rechten als auch bei anderen“ – und bezog sich dabei auf die Stimmenauszählung im Parlament vor den Wahlen, bei der die EVP und die Liberalen wichtige Klimavorhaben blockiert hatten.
„Vielleicht haben Sie drei zusammen eine Mehrheit“, warnte Lamberts die Spitzenpolitiker von EVP, S&D und Renew Europe und fügte hinzu: „Aber wenn Sie in den nächsten fünf Jahren Stabilität und eine verantwortungsvolle Politik anstreben, kann die Unterstützung der verschiedenen Ausprägungen der extremen Rechten für Sie keine Option sein.“
Doch die Liberalen scheinen bereits auf die Zentrumsparteien zuzugehen. Didrik de Schaetzen, Generalsekretär der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa (ALDE), kommentierte heute bei einer Veranstaltung das Wahlergebnis und forderte die EVP- und S&D-Fraktionen auf, „im Geiste des Kompromisses zusammenzuarbeiten“.
„Zahlenmäßig sieht es so aus, als ob wir drei (EVP, Renew Europe und S&D) eine klare Mehrheit haben könnten. Was zählt, ist der Kompromiss, der aus den Diskussionen resultiert“, sagte De Schaetzen.
De Schaetzen bekräftigte erneut seinen Wunsch nach einer Nichtzusammenarbeit mit der extremen Rechten auf EU-Ebene, trotz der deutlichen Erfolge ihrer Parteien. Außerdem hielt er einen sogenannten „Cordon Sanitaire“ aufrecht, um Parteien wie den Rassmemblent National von der Teilnahme an Parlamentsausschüssen auszuschließen.
Seine Amtskollegin Benedetta De Marte, Generalsekretärin der Europäischen Grünen Partei (EGP), räumte ein, dass es auf nationaler Ebene „einige nicht unerhebliche Probleme“ zwischen den Liberalen und den Grünen gebe, und machte die politische Fragmentierung für den Aufstieg der extremen Rechten verantwortlich.
„Diese Unklarheiten ermöglichen es der extremen Rechten, dorthin zu gelangen, wo sie jetzt ist“, sagte De Marte heute während der Veranstaltung.
Auf Nachfrage wies De Marte die Vorstellung zurück, dass die Grünen aufgrund ihres Widerstands gegen die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) oder ihres starken Eintretens für den Europäischen Green Deal, das Vorzeigeprogramm der EU zur Erreichung der CO2-Neutralität bis 2050, als unzuverlässiger Partner wahrgenommen würden. Die Gruppe sei „zuverlässig und konstruktiv“ gewesen und das Ziel der Partei sei es, „Dinge zu verändern und nicht nur Positionen zu vertreten“.
Der Generalsekretär der Grünen sagte, die Partei habe erkannt, dass sie „den Erfolg von 2019 nicht wiederholen werde“, und fügte hinzu, es gebe „in der Gesellschaft einen Antrieb (zum Klimaschutz) den wir leider nicht mehr sehen“.
Trotz der massiven Verluste in Frankreich sagte die Spitzenkandidatin der französischen Liberalen, Valérie Hayer, das Ergebnis der Abstimmungen zeige, dass „ohne die Liberalen keine proeuropäische Mehrheit im Parlament möglich sei“.
„Wir (Renew Europe) sind stolz darauf, in den kommenden fünf Jahren die treibende Kraft hinter der nächsten proeuropäischen Koalition zu sein. Die zentrale Rolle unserer Gruppe geht mit der Verantwortung einher, dafür zu sorgen, dass unsere Bedingungen und Ambitionen erfüllt werden“, schrieb Hayer auf X.
Der für eine weitere Amtszeit wiedergewählte Abgeordnete Daniel Freund (Deutschland/Grüne) führte das schwache Ergebnis der Grünen auf Entwicklungen auf nationaler Ebene zurück, etwa auf dem Wohnungsmarkt und bei der Inflation.
„Die Grünen in Deutschland haben bei den jüngeren Wählern deutlich verloren. Das ist alarmierend. Unsere Kampagne war nicht in der Lage, diese Wähler anzusprechen und ihnen die Dringlichkeit unserer Klimapolitik aufzuzeigen“, sagte Freund gegenüber Euronews.
„Ich denke jedoch, dass wir in Deutschland – und in gewissem Maße auch in Frankreich – sehen, dass die Wähler diese Europawahlen genutzt haben, um ihrer Unzufriedenheit mit ihren nationalen Regierungen Ausdruck zu verleihen“, fügte er hinzu.
James Kanagasooriam, Forschungsleiter bei der Meinungsforschungsplattform Focaldata, sieht das Wahlergebnis trotz der „Randverschiebung nach rechts“ nicht als „Zusammenbruch“ der Grünen.
„Die Grünen sind im Minus, aber nicht unbedingt die Ansichten der Bevölkerung zum Klimawandel“, sagte Kanagasooriam. „Die Daten sind eindeutig: EVP-Wähler stehen in Bezug auf Umweltthemen der S&D und Renew näher als anderen Parteien, und ihre Wähler erwarten wahrscheinlich eine Politik in diese Richtung“, fügte er hinzu.
„Die Fortsetzung der Agenda für den Übergang zu Netto-Null-Emissionen in dieser Legislaturperiode ist eine strategische Entscheidung, um die EU auf der Landkarte der Industriemächte neu zu positionieren“, sagte Neil Makaroff, Direktor des paneuropäischen Thinktanks Strategic Perspectives, und fügte hinzu: „Ein solcher Plan könnte eine Koalition zwischen EVP, S&D, Renew und den Grünen festigen.“