Nach Ansicht von NGOs und Gesetzgebern sollten die Auswirkungen konfliktbedingter Kohlenstoffemissionen berücksichtigt werden und es sind mehr Daten aus Militäreinsätzen erforderlich.
Die zunehmende Militarisierung und die zunehmenden Verteidigungsausgaben beeinträchtigen die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels, behaupteten NGOs diese Woche auf einer Veranstaltung in Brüssel.
Das Europäische Netzwerk gegen Waffenhandel (ENAAT) und das Transnationale Institut (TNI) organisierten die Veranstaltung anhand von Zahlen des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts (SIPRI), die den Anstieg der Militärausgaben belegen, um die Auswirkungen der europäischen öffentlichen Beschaffung von Militärgütern auf den Klimawandel zu berücksichtigen.
Nick Buxton, Koordinator des Wissenszentrums bei TNI, zitierte Schätzungen von Wissenschaftlern für das Jahr 2022, denen zufolge der gesamte CO2-Fußabdruck des Militärs etwa 5,5 % der globalen Emissionen ausmacht.
„Die Militärausgaben fließen in Panzer und F-35-Jets, und Belgien und Deutschland stehen Schlange, um sie zu kaufen … Jedes Mal, wenn wir diesen Anstieg der Zahlen sehen, gibt es einen enormen Anstieg der CO2-Emissionen“, sagte Buxton.
Buxton sagte, dass die EU die Klimaemissionen durch Militarisierung anheize, und verwies auf EU-Marineoperationen im Roten Meer und die Verteidigung der Grenzen des Blocks, um die Migration zu stoppen.
„Wir müssen der europäischen Öffentlichkeit klarmachen, wie die Politik jede Krise militarisiert, anstatt sie anzugehen“, fügte Buxton hinzu.
Laëtitia Sédou, Projektleiterin bei ENAAT, sagte, die Militärausgaben der EU seien seit 2021 gestiegen, von 3,32 Milliarden Euro auf 7,67 Milliarden Euro im Jahr 2023.
Seit 2017 habe es einen „Paradigmenwechsel“ gegeben, sagte sie und bezog sich dabei auf den Moment, als der EU-Haushalt begann, die Rüstungsindustrie über den Europäischen Verteidigungsfonds, die Aktion zur Unterstützung der Munitionsproduktion (ASAP) und die Stärkung der europäischen Verteidigungsindustrie durch ein gemeinsames Beschaffungsgesetz zu finanzieren (EDIRPA) oder das European Defence Industry Programme (EDIP).
Die Abgeordnete Clare Daly (Irland/Die Linke) sagte, nichts sei für den Klimaschutz ein größeres Gräuel als die Militarisierung.
„Anstatt zu versuchen, Frieden aufzubauen und den guten Willen zu stärken, entzieht die EU jetzt Gelder, die für den Klimaschutz bestimmt sind, und kanalisiert sie in Aufrüstung und Militarisierung, eine Entscheidung, die die Spannungen nur verschärft und einen Krieg wahrscheinlicher macht“, sagte Daly gegenüber Euronews.
Der Europaabgeordnete Mick Wallace (Irland/Die Linke) bedauerte, dass militärische Emissionen nicht in die globale Bestandsaufnahme auf der COP28 in Dubai aufgenommen wurden, und verwies auf die „vielen Lücken“ bei der Berichterstattung über solche Emissionen.
„Zuverlässige Daten über Militäremissionen sind wichtiger denn je in einer Zeit, in der die Militärausgaben in Europa und sogar weltweit in erschreckendem Tempo steigen“, sagte Wallace gegenüber Euronews.
Ionela Maria Ciolan, Forschungsbeauftragte für Sicherheit und Verteidigung am Wilfried Martens Center for European Studies, sagte gegenüber Euronews, dass Investitionen in die Verteidigungsindustrie und die Waffenproduktion „nicht durch Überlegungen zum Klimawandel behindert werden sollten“.
Ciolan schlug jedoch vor, dass die EU durch Forschung und Entwicklung kohlenstoffarmer Militärtechnologien und Treibstoffe mehr in die Ökologisierung ihrer Armeen und die Reduzierung des ökologischen Fußabdrucks ihrer Streitkräfte investieren könnte.
