Die US-Regierung macht ihrer Drohung wahr, das Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI), Anthropic, als Lieferkettenrisiko einzustufen. Dies ist ein beispielloser Schritt, der andere staatliche Auftragnehmer dazu zwingen könnte, den Einsatz des KI-Chatbots Claude einzustellen.
Das Pentagon sagte in einer Erklärung am Donnerstag, es habe „die Führung von Anthropic offiziell darüber informiert, dass das Unternehmen und seine Produkte mit sofortiger Wirkung als Lieferkettenrisiko eingestuft werden“.
Die Entscheidung schien die Möglichkeit für weitere Verhandlungen mit Anthropic zu versperren, fast eine Woche nachdem Präsident Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth dem Unternehmen vorgeworfen hatten, die nationale Sicherheit zu gefährden.
Trump und Hegseth kündigten letzten Freitag, am Vorabend des Iran-Krieges, eine Reihe angedrohter Strafen an, nachdem Anthropic-Chef Dario Amodei sich geweigert hatte, angesichts der Besorgnis nachzugeben, dass die Produkte des Unternehmens zur Massenüberwachung von Amerikanern oder für autonome Waffen eingesetzt werden könnten.
Amodei sagte in einer Erklärung am Donnerstag: „Wir glauben nicht, dass diese Klage rechtlich einwandfrei ist, und wir sehen keine andere Wahl, als sie vor Gericht anzufechten.“
„Hier ging es um ein grundlegendes Prinzip: Das Militär darf Technologie für alle rechtmäßigen Zwecke nutzen“, heißt es in der Erklärung des Pentagons.
„Das Militär wird nicht zulassen, dass sich ein Anbieter in die Befehlskette einfügt, indem er die rechtmäßige Nutzung einer kritischen Fähigkeit einschränkt und unsere Kriegskämpfer einem Risiko aussetzt“, hieß es weiter.
Amodei entgegnete, dass die engen Ausnahmen, die Anthropic zur Einschränkung von Überwachung und autonomen Waffen anstrebte, „sich auf hochrangige Nutzungsbereiche beziehen und nicht auf die operative Entscheidungsfindung“.
Er fügte hinzu, dass es in den letzten Tagen „produktive Gespräche“ mit dem Pentagon darüber gegeben habe, ob es Claude weiterhin einsetzen oder einen „reibungslosen Übergang“ schaffen könne, falls keine Einigung erzielt werde.
Trump gab dem Militär sechs Monate Zeit, um Claude aus dem Verkehr zu ziehen, der bereits weithin in militärischen und nationalen Sicherheitsplattformen verankert ist. Amodei sagte, es sei eine Priorität, sicherzustellen, dass Kriegskämpfern „nicht mitten in großen Kampfeinsätzen wichtige Werkzeuge vorenthalten werden“.
Einige Militärunternehmer haben bereits ihre Verbindungen zu Anthropic abgebrochen, einem aufstrebenden Stern in der Technologiebranche, der Claude an eine Vielzahl von Unternehmen und Regierungsbehörden verkauft.
Das Verteidigungsunternehmen Lockheed Martin sagte, es werde „den Anweisungen des Präsidenten und des Kriegsministeriums folgen“ und sich nach anderen Anbietern großer Sprachmodelle umsehen.
„Wir erwarten minimale Auswirkungen, da Lockheed Martin für keinen Teil unserer Arbeit von einem einzelnen LLM-Anbieter abhängig ist“, sagte das Unternehmen.
Wie das US-Verteidigungsministerium den Umfang der Risikoeinstufung interpretieren wird, ist unklar. Amodei sagte, aus einer Mitteilung, die Anthropic am Mittwoch vom Pentagon erhalten habe, gehe hervor, dass sie nur für die Verwendung von Claude durch Kunden als „direkten Teil“ ihrer Militärverträge gelte.
Microsoft sagte, seine Anwälte hätten die Regel geprüft und das Unternehmen könne „weiterhin mit Anthropic an nicht verteidigungsbezogenen Projekten zusammenarbeiten“.
Das Pentagon zieht für seine Entscheidung Kritik auf sich
Die Entscheidung des Pentagons, eine Regelung anzuwenden, die auf Versorgungsbedrohungen durch ausländische Gegner abzielt, stieß auf breite Kritik. Bundesgesetze definieren das Lieferkettenrisiko als „das Risiko, dass ein Gegner ein System sabotiert, in böswilliger Absicht unerwünschte Funktionen einführt oder auf andere Weise untergräbt“, um es zu stören, zu beeinträchtigen oder auszuspionieren.
US-Senatorin Kirsten Gillibrand, eine New Yorker Demokratin und Mitglied des Streitkräfteausschusses und des Geheimdienstausschusses des Senats, nannte es „einen gefährlichen Missbrauch eines Tools, das gegen gegnerisch kontrollierte Technologie vorgehen soll“.
„Diese rücksichtslose Aktion ist kurzsichtig, selbstzerstörerisch und ein Geschenk an unsere Gegner“, sagte sie am Donnerstag in einer schriftlichen Erklärung.
Neil Chilson, ein republikanischer ehemaliger Cheftechnologe der Federal Trade Commission, der jetzt die KI-Politik am Abundance Institute leitet, sagte, die Entscheidung scheine „eine massive Übergriffigkeit zu sein, die sowohl dem US-amerikanischen KI-Sektor als auch der Fähigkeit des Militärs, die beste Technologie für den US-Kriegsjäger zu beschaffen“, schaden würde.
Früher am Tag schickte eine Gruppe ehemaliger Verteidigungs- und nationaler Sicherheitsbeamter einen Brief an US-Gesetzgeber, in dem sie „ernsthafte Besorgnis“ über die Benennung zum Ausdruck brachten.
„Der Einsatz dieser Befugnis gegen ein inländisches amerikanisches Unternehmen stellt eine tiefgreifende Abweichung von seinem beabsichtigten Zweck dar und stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar“, heißt es in dem Brief ehemaliger Beamter und Politikexperten, darunter des ehemaligen CIA-Direktors Michael Hayden und pensionierter Führungskräfte der Luftwaffe, der Armee und der Marine.
Sie fügten hinzu, dass eine solche Bezeichnung „die Vereinigten Staaten vor der Infiltration ausländischer Gegner schützen soll – von Unternehmen, die Peking oder Moskau verpflichtet sind, und nicht von amerikanischen Innovatoren, die transparent im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit agieren. Dieses Instrument anzuwenden, um ein US-Unternehmen dafür zu bestrafen, dass es sich weigert, Schutzmaßnahmen gegen Massenüberwachung im Inland und vollständig autonome Waffen aufzuheben, ist ein Kategorienfehler mit Konsequenzen, die weit über diesen Streit hinausgehen.“
Anthropic verzeichnet einen Anstieg der Verbraucher-Downloads
Während Anthropic große Partnerschaften mit Verteidigungsunternehmen verlor, verzeichnete es in der vergangenen Woche einen Anstieg der Downloads durch Verbraucher, weil sich Menschen auf die Seite seiner moralischen Haltung stellten. Mehr als eine Million Menschen haben sich diese Woche jeden Tag für Claude angemeldet, sagte das Unternehmen, und überholte damit ChatGPT von OpenAI und Gemini von Google als beste KI-App in mehr als 20 Ländern im App Store von Apple.
Der Streit mit dem Pentagon hat auch die erbitterte Rivalität von Anthropic mit OpenAI weiter verschärft, die begann, als ehemalige OpenAI-Führer, darunter Amodei, Anthropic im Jahr 2021 gründeten.
Stunden nachdem das Pentagon Anthropic letzten Freitag bestraft hatte, kündigte OpenAI eine Vereinbarung an, um Anthropic in geheimen militärischen Umgebungen effektiv durch ChatGPT zu ersetzen.
OpenAI sagte, es strebe einen ähnlichen Schutz gegen inländische Überwachung und vollständig autonome Waffen an, musste aber später seine Vereinbarungen ändern, was CEO Sam Altman dazu veranlasste, zu sagen, er hätte einen Deal nicht überstürzen sollen, der „opportunistisch und schlampig aussah“.
Amodei drückte auch sein Bedauern über seinen eigenen Anteil an diesem „schwierigen Tag für das Unternehmen“ aus und sagte am Donnerstag, er wolle sich „direkt entschuldigen“ für eine interne Notiz, die er an die Mitarbeiter von Anthropic geschickt hatte und in der das Verhalten von OpenAI angegriffen und angedeutet wurde, dass Anthropic dafür bestraft werde, dass es Trump kein „diktatorisches Lob“ gegeben habe.
