Marine Le Pen verbrachte am Mittwoch mehr als zehn Stunden im Zeugenstand, zum zweiten Mal in Folge vor einem Pariser Gericht, im Rahmen eines entscheidenden Berufungsverfahrens, das darüber entscheiden wird, ob sie bei den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr kandidieren kann.
Wie am Vortag verteidigte sie wiederholt ihre Position und sagte, sie bestreite die Existenz einer solchen „formell“. verallgemeinertes betrügerisches System Von der Partei ins Leben gerufen, um zwischen 2004 und 2016 EU-Gelder abzuschöpfen.
Staatsanwälte werfen Le Pen und zehn weiteren Angeklagten vor, parlamentarische Assistenten zu beschäftigen, die mit EU-Geldern bezahlt wurden, obwohl ihre eigentliche Arbeit in erster Linie der französischen Partei Front National (seit 2018 in Rallye Nationale umbenannt) zugute kam.
Während der ersten Untersuchung beschuldigten die Richter den Front National, seit 2004 ein „Betrugssystem“ eingeführt zu haben, das darauf abzielte, Personen zu bezahlen, die es tatsächlich waren für die Partei arbeiten und nicht für das Europäische Parlament.
Am Mittwoch konzentrierte sich das Gericht insbesondere auf den Fall von Catherine Griset, einer ehemaligen parlamentarischen Assistentin von Marine Le Pen im Europäischen Parlament.
Als akkreditierte parlamentarische Assistentin musste Catherine Griset nach den Regeln des Europäischen Parlaments ihren Sitz in Brüssel haben.
Die Ermittlungen ergaben jedoch, dass sie im Laufe eines Jahres nur etwa zwölf Stunden dort verbracht hatte.
Der frühere Vorsitzende der Nationalen Front räumte ein, dass Catherine Griset in Brüssel hätte arbeiten sollen, bestand jedoch darauf, dass sie parlamentarische Assistentenaufgaben wahrnahm. Laut Le Pen war Grisets Arbeit für die Partei selbst lediglich „Rest“.
Die Richter untersuchten auch den Fall von Thierry Légier, einem Leibwächter des Front National, der als Assistent des Europäischen Parlaments bezahlt wurde. Er wurde in erster Instanz verurteilt und legte keine Berufung ein.
Le Pen wirft dem Europäischen Parlament „bösgläubiges Handeln“ vor
Marine Le Pen kritisierte scharf die Behandlung des Falles durch das Europäische Parlament. „Ich verstehe vollkommen, dass dies mein Prozess ist, nicht der des Europäischen Parlaments. Ich möchte jedoch, dass das Gericht zur Kenntnis nimmt, dass das Europäische Parlament nicht in gutem Glauben handelt, indem es diese Verträge wieder in die Diskussion einbezieht“, sagte sie während der Anhörung.
Sie argumentierte, dass weithin bekannt sei, dass Thierry Légier als Leibwächter arbeite, und sagte, das Europäische Parlament hätte Bedenken viel früher äußern können – und sollen – und wies darauf hin, dass sein erster Vertrag aus dem Jahr 1995 stammte.
Le Pen wurde auch von Patrick Maisonneuve, dem Anwalt des Europäischen Parlaments, zu den kämpferischen Äußerungen befragt, die sie im Anschluss an sie abgegeben hatte Verurteilung im ersten Prozess.
Letztes Jahr kritisierte Marine Le Pen ihre ursprüngliche Verurteilung und behauptete, sie sei das Ziel einer „Hexenjagd“.
Sie wurde mit sofortiger Wirkung zu vier Jahren Gefängnis, davon zwei Bewährungsstrafen, einer Geldstrafe von 100.000 Euro und, was am wichtigsten ist, einem fünfjährigen Verbot, für ein öffentliches Amt zu kandidieren, verurteilt.
„Sind Sie immer noch der gleichen Meinung?“ fragte der Anwalt des EU-Parlaments. „Sie sagten, dies sei keine gerichtliche Entscheidung, sondern eine politische. War es eine politische Entscheidung, die die Rechtsstaatlichkeit untergräbt?“
„Ich war unbestreitbar der Ansicht – und ich bin immer noch der Meinung –, dass die Entscheidung, mit sofortiger Wirkung eine Sperre zu verhängen, unabhängig davon, ob sie mich oder jemand anderen betrifft, äußerst anfechtbar ist“, antwortete sie.
In diesem Fall steht eindeutig sehr viel auf dem Spiel. Sollte ihre Verurteilung aufrechterhalten werden, wird die Vorsitzende der Nationalversammlung nicht in der Lage sein, bei den Präsidentschaftswahlen 2027 in Frankreich anzutreten.
Seit ihrem ersten Prozess hat sich der Ton der Verteidigungsstrategie von Le Pen geändert. Gegenüber den Richtern geht sie jetzt viel ruhiger und maßvoller vor.
Als Antwort auf eine letzte Frage des Vorsitzenden Richters fasste die Leiterin der Nationalversammlung ihre Verteidigung gelassen zusammen.
„Die Analyse muss im Einzelfall erfolgen. Die Situationen sind je nach Assistent sehr unterschiedlich“, erklärte sie.
Marine Le Pen sagte, sie sei „überzeugt, dass keiner der Beteiligten die Absicht hatte, eine Straftat zu begehen“.
Die Anhörungen sollen am 12. Februar abgeschlossen werden, eine Entscheidung wird noch vor dem Sommer erwartet.
