Der Krieg, den die Vereinigten Staaten und Israel mit dem Iran begonnen haben, hat die europäische Rechtsextreme gespalten und zweifelnd zurückgelassen.
Der Konflikt, der mit Luftangriffen der USA und Israels begann, die die oberste Führung Irans außer Gefecht setzten, hat Nationalisten in ganz Europa in eine schwierige Lage gebracht, in der unterschiedliche Narrative miteinander in Einklang gebracht werden müssen.
Begeisterte pro-MAGA-, pro-israelische und antiislamische politische Kräfte können einen Krieg, der negative Folgen für die europäischen Bürger haben könnte, wie etwa einen Anstieg der Energiepreise, nicht offen befürworten. Abgesehen von der offensichtlichen Verurteilung des iranischen Regimes kämpfen einige dieser Parteien darum, die Unterstützung, die sie Donald Trump im Allgemeinen gewähren, mit dem Druck, die Auswirkungen des Krieges zu verurteilen, in Einklang zu bringen.
Am lautesten schwieg in den ersten Kriegstagen die ungarische Regierungspartei Fidesz. Premierminister Viktor Orbán, der Trump wegen seiner Rolle im Gaza-Krieg als „Friedensstifter“ gelobt hat, verurteilte die Angriffe auf den Iran weder und befürwortete sie auch nicht.
Orbán, der mit einem „Pro-Friedens-Narrativ“ für die Wiederwahl kämpft und der EU vorwirft, den Krieg in der Ukraine anzuheizen, indem sie Kiew mit Geld und Waffen unterstützt, hat die Dissonanz inzwischen beseitigt, indem er in einem Interview mit der ungarischen Sendung ATV sagte, dass die Bombardierung des Iran kein neuer Krieg sei, sondern vielmehr die „endgültige Beseitigung und Schließung eines früheren, ungelösten Brennpunkts“.
Das gleiche Problem betrifft auch die Italienische Liga, deren Führer Matteo Salvini wiederholt die Verleihung des Friedensnobelpreises an Trump gefordert und Antiinterventionismus als die beste Strategie in Konflikten auf der ganzen Welt, einschließlich der Ukraine, angepriesen hat.
„Wir bevorzugen immer den diplomatischen Weg“, sagte der Delegationsleiter der Liga im Europäischen Parlament, Paolo Borchia, gegenüber Euronews und räumte ein, dass das Thema angesichts einer heftigen inländischen Debatte über die Nutzung von US-Stützpunkten auf italienischem Boden für Angriffe auf den Iran sehr heikel sei.
„Erneute Destabilisierung“
Einige Parteien scheinen besser als andere in der Lage zu sein, die Risiken des Krieges anzuerkennen und gleichzeitig direkte Kritik an Trump zu vermeiden.
„Die erneute Destabilisierung des Nahen Ostens liegt nicht im Interesse Deutschlands und muss beendet werden“, sagten Alice Weidel und Tino Chrupalla, die Fraktionsvorsitzenden der Alternative für Deutschland (AfD).
„Ein weiterer Zusammenbruch des Iran wäre katastrophal und würde massive Migrationswellen, schwere Energiepreisschocks und eine Kaskade anderer Kollateralschäden auslösen, die unweigerlich unsere eigene Bevölkerung belasten würden“, sagte der AfD-Europaabgeordnete Tomasz Fröhlich gegenüber Euronews und schlug dringende Maßnahmen wie ein erneutes Engagement für Kohle und Atomkraft vor und lehnte einen möglichen Einsatz deutscher Truppen in der Region ab.
Folgen für Energie und Migration stehen auch für die rechtsextreme flämische Interessenpartei ganz oben auf der Liste. Sie brachte das Thema in einer Debatte im belgischen Parlament zur Sprache und erinnerte an die Folgewirkungen der Interventionen westlicher Länder in Libyen und Syrien.
Ähnliche Zweifel hegt auch die tschechische Regierungspartei ANO. Internen Quellen zufolge wollen sie einerseits Trump nicht kritisieren; Andererseits sind sie nicht daran interessiert, den USA und Israel blind zu folgen, und vor allem nicht in einen Konflikt, der die Energiekosten in die Höhe treiben könnte, ein großes Problem im Land.
Die kritischste Stimme kommt von der französischen Nationalversammlung (RN), deren Führer Marine Le Pen und Jordan Bardella bereits US-Razzien auf Venezuela in Frage gestellt hatten, die zur Gefangennahme von Nicolás Maduro führten.
Obwohl die RN eine entschiedene Haltung gegenüber dem Regime in Teheran einnimmt, stimmt sie mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron darin überein, dass die US-Intervention „außerhalb des Rahmens des Völkerrechts“ durchgeführt wurde.
„Es sollte Sache des iranischen Volkes sein, die Regierung zu wechseln, die Macht zu übernehmen und einen Übergang sicherzustellen. Ein von außen auferlegter Wandel – insbesondere durch Luftangriffe allein – hat kein historisches Erfolgsbeispiel“, sagte der RN-Europaabgeordnete Pierre-Romain Thionnet gegenüber Euronews.
Doch mehrere andere führende nationalistische Kräfte, darunter die spanische Vox, die niederländische Freiheitspartei und Nigel Farages Reform UK, stehen offener auf der Seite von Trump, wobei jede Partei ihre politische Botschaft an ein inländisches Publikum anpasst.
Ein Sumpf im Europäischen Parlament
Dies alles macht es für rechtsextreme Gruppen im Europäischen Parlament sehr schwierig, eine gemeinsame Position zum Krieg zu finden.
Sowohl Patriots for Europe (PfE) als auch Europe of Sovereign Nations (ESN) behaupten, sie überlassen die Autonomie in dieser Angelegenheit wie üblich jeder nationalen Delegation. Mehrere Quellen teilten Euronews jedoch mit, dass es über die offizielle Linie hinaus klar sei, dass das Thema diskutiert worden sei und dass es sich innerhalb der Gruppen um ein heikles Thema handele.
Der Angriff auf den Iran könnte einen weiteren Wendepunkt in der Beziehung zwischen Trumps MAGA-Bewegung und einigen ihrer treuesten europäischen Unterstützer markieren.
Der US-Überfall auf Venezuela im Januar und Trumps Drohungen, die Kontrolle über Grönland im vergangenen Jahr zu übernehmen, hatten den Präsidenten für viele Europäer, die Wert auf Souveränität legen, bereits in ein schlechtes Licht gerückt, und sein Verhalten schürt ein wachsendes Unbehagen unter rechtsextremen Politikern. Einst ermutigt durch das Comeback eines nationalistischen, anti-aufgeweckten Konservativen in Washington, beginnen sie nun, Trump auf Distanz zu halten.
„Es scheint, dass Trump auch für seine Wähler giftig wird“, sagte ein prominenter Europaabgeordneter einer anderen Fraktion gegenüber Euronews. „Hinter den Kulissen versuchen sie, sich von ihm zu distanzieren, bevor es zu spät ist.“
Deshalb wollen sie, dass ihre Haltung zum Krieg in den Medien möglichst wenig Beachtung findet. Rechtsextreme und rechte Gruppen lehnten einen Vorschlag ab, Trumps Drohungen gegen Spanien im Plenum des Europäischen Parlaments nächste Woche zu debattieren, eine Diskussion, die für sie sehr kompliziert hätte werden können. Eine weitere allgemeinere Diskussion über die Folgen des Krieges ist für kommenden Mittwoch in Straßburg geplant.
„Es ist heutzutage sehr kompliziert, sich für Trumps Seite zu entscheiden“, sagte der Europaabgeordnete. „Auch für Trumpisten“.
