Der US-Kongress hat dem Präsidenten einen Gesetzentwurf vorgelegt, der von der Muttergesellschaft von TikTok verlangt, die Plattform zu verkaufen, andernfalls droht ein Verbot.
Der US-Senat hat am Dienstag ein Gesetz verabschiedet, das die Muttergesellschaft von TikTok zwingen würde, die Plattform zu verkaufen, andernfalls droht ihnen ein Verbot.
Der Kongress hat nun das Gesetz zur Unterzeichnung durch Präsident Joe Biden übermittelt, der sagte, er werde dem Schritt zustimmen.
Die TikTok-Gesetzgebung war Teil eines größeren Pakets, das auch Hilfe für die Ukraine und Israel beinhaltete.
Der Gesetzentwurf gibt dem TikTok-Eigentümer ByteDance neun Monate Zeit, die Plattform zu verkaufen, mit einer möglichen Verlängerung um drei Monate. Aber rechtliche Herausforderungen könnten dazu führen, dass es länger dauern könnte.
Die Plattform wird von 170 Millionen Amerikanern genutzt und der Gesetzentwurf spiegelt seit langem bestehende Ängste vor chinesischen Bedrohungen wider.
Warum haben die USA das Gesetz verabschiedet?
Gesetzgeber und Verwaltungsbeamte haben Bedenken geäußert, dass chinesische Behörden ByteDance zur Herausgabe von US-Benutzerdaten zwingen oder Amerikaner beeinflussen könnten, indem sie bestimmte Inhalte auf TikTok unterdrücken oder bewerben.
„Der Kongress handelt nicht, um ByteDance, TikTok oder ein anderes einzelnes Unternehmen zu bestrafen“, sagte Maria Cantwell, Vorsitzende des Handelsausschusses des Senats.
„Der Kongress handelt, um ausländische Gegner daran zu hindern, Spionage, Überwachung und bösartige Operationen durchzuführen und gefährdeten Amerikanern, unseren Soldaten und Soldaten sowie unserem US-Regierungspersonal Schaden zuzufügen.“
Mehrere Gegner der TikTok-Maßnahme sagen, der beste Weg, Verbraucher zu schützen, sei die Einführung eines umfassenden Datenschutzgesetzes, das sich an alle Unternehmen unabhängig von ihrer Herkunft richtet.
Sie sagten, die USA hätten keine Beweise dafür vorgelegt, dass TikTok Benutzerinformationen an chinesische Behörden weitergegeben habe.
„TikTok zu verbieten wäre ein außergewöhnlicher Schritt, der einer außergewöhnlichen Rechtfertigung bedarf“, sagte Becca Branum, stellvertretende Direktorin des in Washington ansässigen Center for Democracy & Technology, das sich für digitale Rechte einsetzt.
„Die Verlängerung der Veräußerungsfrist rechtfertigt weder die Dringlichkeit der Bedrohung für die Öffentlichkeit noch beseitigt sie die grundlegenden Verfassungsmängel der Gesetzgebung.“
