Der hochrangige russische Sicherheitsbeamte Dimitri Medwedew drohte Kiew, Paris und London am Dienstag mit Atomangriffen, nachdem unbegründete Berichte aus dem Kreml mit der Behauptung einhergingen, dass Frankreich und Großbritannien an der Lieferung von Atomwaffen an die Ukraine arbeiteten.
Russlands wichtigster Auslandsgeheimdienst, der SVR, behauptete am Dienstag, dass „London und Paris“ „sich darauf vorbereiten würden, Kiew mit einer Atombombe zu bewaffnen“, und behauptete, dass die Verbündeten der Ukraine einen „Sieg über Russland durch die ukrainischen Streitkräfte“ erringen wollten.
Die Behauptungen wurden anschließend von der staatlichen russischen Nachrichtenagentur TASS aufgegriffen und durch kremlfreundliche Accounts in den sozialen Medien verstärkt, die die Behauptungen des SVR teilten, dass der Plan Frankreichs und Großbritanniens einen „eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht“ darstelle.
In Wirklichkeit gibt es keine Beweise, die diese Behauptungen stützen: Sie werden nicht unterstützt und widersprechen dem Völkerrecht, insbesondere dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV), nach dem das Vereinigte Königreich und Frankreich anerkannte Atomwaffenstaaten sind – die Ukraine jedoch nicht.
Die Vorwürfe kommen, während die Ukraine den vierten Jahrestag der groß angelegten Invasion Russlands begeht, die sie im Februar 2022 eingeleitet hat – eine militärische Aggression, die gegen die UN-Charta verstößt.
Heorhii Tykhyi, Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, sagte Berichten zufolge gegenüber Reuters, dass „russische Beamte, die für ihre beeindruckende Lügengeschichte bekannt sind, erneut versuchen, den alten Unsinn der ‚schmutzigen Bombe‘ zu erfinden“.
French Response, ein mit dem französischen Außenministerium verbundenes X-Konto zur Bekämpfung von Fehlinformationen, wies die Behauptung zu X zurück.
„Fünf Jahre nach Beginn seines ‚Drei-Tage-Krieges‘ wäre es Russland wirklich lieber, wenn Sie sich auf französische und britische Atomwaffen konzentrieren würden“, hieß es in einem Beitrag. „Das nukleare Risiko wird nicht über die überwältigende internationale Unterstützung für die Ukraine am vierten Jahrestag Ihres gescheiterten ‚Drei-Tage-Krieges‘ hinwegtäuschen.“
Das britische Verteidigungsministerium lehnte es ab, öffentlich auf unsere Bitte um Stellungnahme zu den Vorwürfen zu antworten, Sky News berichtete jedoch, dass die britische Regierung bereits erklärt habe, dass an den Vorwürfen „kein Wahrheitsgehalt“ bestehe.
Deutschland „weigerte sich, sich an dem Vorhaben zu beteiligen“.
In der Erklärung des SVR wurde auch behauptet, die deutsche Regierung habe sich geweigert, Kiew mit einer Atomwaffe zu versorgen.
„Berlin hat sich klugerweise geweigert, sich an diesem gefährlichen Unterfangen zu beteiligen“, heißt es darin.
Ein Sprecher des deutschen Verteidigungsministeriums sagte, das Ministerium „kommentiere Medienberichte nicht und reagiere nicht auf Aussagen aus solchen Quellen“.
Die Behauptungen des SVR würden bedeuten, dass Frankreich und Großbritannien gegen den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen verstoßen würden, der vorsieht, dass Staaten keine Atomwaffen an Nicht-Atomwaffenstaaten wie die Ukraine transferieren dürfen.
Die einzigen anderen anerkannten Staaten im Rahmen des Vertrags sind China, Russland und die USA.
Die Ukraine gab 1994 im Rahmen des Budapester Memorandums ihre Atomwaffen auf und erhielt dafür Sicherheitsgarantien von Russland, Großbritannien und den USA.
Präsident Wolodymyr Selenskyj hat seine Vorliebe für einen NATO-Beitritt gegenüber der Lieferung von Atomwaffen an die Ukraine zum Ausdruck gebracht, räumte jedoch ein, dass Atomsprengköpfe eine mögliche Abschreckung wären, wenn es zu lange dauern würde, bis Kiew in das Bündnis aufgenommen würde.
Es gäbe weder für Frankreich noch für das Vereinigte Königreich einen Präzedenzfall, ihre Atomsprengköpfe an einen anderen Staat zu transferieren. Während sich mehrere NATO-Staaten an der nuklearen Teilhabe beteiligen, wäre die Ukraine als Nichtmitglied davon nicht berechtigt.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz Anfang Februar thematisierten Bundeskanzler Friedrich Merz und der französische Präsident Emmanuel Macron in ihren Reden eine europäische nukleare Abschreckung, einschließlich einer möglichen Koordinierung zwischen Verbündeten. In diesen Diskussionen ging es um die Abschreckungspolitik – nicht um den Waffentransfer in die Ukraine.
Experten wiesen schnell darauf hin, dass die Geheimdienste Moskaus ähnliche Unwahrheiten vor wichtigen Ereignissen wie Jahrestagen der groß angelegten Invasion Russlands verbreitet haben, um von dem abzulenken, was viele als militärisches Versagen Moskaus ansehen.
Im Jahr 2022 behauptete Russland, Kiew bereite den Einsatz einer sogenannten „schmutzigen Bombe“ vor, doch Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) widerlegten dies, da sie keine Beweise fanden.
Denis Cenusa, Analyst für Europa und Eurasien und Gastwissenschaftler an der School of Transnational Governance, sagte gegenüber dem Faktenprüfungsteam von Euronews, The Cube, dass der russische Geheimdienst durch die Verbreitung von Desinformationen zu denkwürdigen Daten „versucht, die Aufmerksamkeit abzulenken und die Realität zu verzerren, hauptsächlich für das externe Publikum.“
„Das Narrativ über die Bewaffnung der Ukraine mit Atomwaffen durch Frankreich und Großbritannien ist unbegründet, aber es wird gewählt, um die beiden Länder zu diskreditieren, vor allem vor heimischem Publikum, wenn sie das Gespräch über die Entsendung von Truppen in die Ukraine in der Nachkriegsphase führen“, sagte er.
