Von Steven Grattan mit AP
Veröffentlicht am
Der Oberste Gerichtshof der USA hat zum ersten Mal beschlossen, Öl- und Gasunternehmen anzuhören, die versuchen, eine Klage wegen Klimaverantwortung zu blockieren. Dies könnte sich auf einen jüngsten Anstieg von Fällen auswirken, in denen versucht wird, die Branche für Schäden in Milliardenhöhe im Zusammenhang mit dem Klimawandel haftbar zu machen.
Das Gericht mit konservativer Mehrheit stimmte zu, einen Fall aus Boulder, Colorado, anzunehmen – eine von mehreren Klagen, in denen behauptet wurde, die Unternehmen hätten die Öffentlichkeit darüber getäuscht, welchen Beitrag fossile Brennstoffe leisten Klimawandel.
Regierungen im ganzen Land haben Schadensersatz in Höhe von insgesamt gefordert Milliarden Dollarund argumentiert, es sei notwendig, den Wiederaufbau nach Waldbränden, steigendem Meeresspiegel und schweren Stürmen, die durch den Klimawandel verschlimmert wurden, zu finanzieren. Die Klagen finden inmitten einer Welle rechtlicher Schritte in Kalifornien, Hawaii und New Jersey statt Und weltweit versuchen, gerichtliche Schritte einzuleiten.
Der Fall außerhalb von Boulder County wird wahrscheinlich Auswirkungen auf andere Klagen haben, von denen einige abgewiesen wurden, während andere ihren Weg durch staatliche Gerichte finden.
„Eine ernsthafte Bedrohung für einen der kritischsten Sektoren unserer Nation“
Suncor Energy und ExxonMobil legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, nachdem Colorados oberstes Gericht den Fall Boulder zugelassen hatte. Die Unternehmen argumentieren, dass Emissionen eine nationale Angelegenheit seien, die vor einem Bundesgericht verhandelt werden sollte, wo ähnliche Klagen abgewiesen wurden.
„Der Einsatz staatlicher Gesetze zur Bekämpfung des globalen Klimawandels stellt eine ernsthafte Bedrohung für einen der kritischsten Sektoren unseres Landes dar“, schrieben Anwälte. ExxonMobil sagte am Montag, dass „die Klimapolitik nicht durch fragmentierte staatliche Gerichtsverfahren festgelegt werden sollte“.
Die Regierung von Präsident Donald Trump unterstützte die Unternehmen und forderte die Richter auf, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado aufzuheben. Dies würde bedeuten, dass „jeder Ort im Land praktisch jeden auf der Welt verklagen könnte.“ beitragen zum globalen Klimawandel.“
Trump, ein Republikaner, kritisierte die Klagen in einer Durchführungsverordnung, und das Justizministerium hat versucht, einige davon vor Gericht abzuwehren.
„Die finanzielle Belastung sollte nicht allein bei den lokalen Steuerzahlern liegen“
Anwälte aus Boulder hatten argumentiert, dass sich der Rechtsstreit noch im Anfangsstadium befinde und vor einem staatlichen Gericht bleiben sollte. „Es gibt kein verfassungsmäßiges Verbot für Staaten, sich mit Schäden innerhalb des Staates zu befassen, die durch Verhalten außerhalb des Staates verursacht werden, sei es die fahrlässige Konstruktion eines Autos oder der Verkauf von Asbest“, schrieben sie.
Beamte der Stadt sagten, in dem Fall gehe es um den Umgang mit Problemen, mit denen die Menschen in Colorado konfrontiert seien. „In unserem Fall geht es im Wesentlichen um Fairness. Boulder erlebt bereits die Auswirkungen eines sich schnell erwärmendes Klima„Und die finanzielle Belastung der Anpassung sollte nicht allein auf die lokalen Steuerzahler fallen“, sagte Jonathan Koehn, Direktor für Klimainitiativen.
Der Oberste Gerichtshof forderte die beiden Seiten außerdem auf, Argumente dazu vorzulegen, ob der Fall wirklich bereit ist, von den Richtern verhandelt zu werden. Auseinandersetzungen werden im Herbst erwartet.
