Anwälte liefern Schlussplädoyers im großen US-Kartellverfahren.
Anwälte der US-Regierung und von Google präsentieren diese Woche Schlussplädoyers im größten US-Kartellverfahren seit Jahren.
Der US-Bezirksrichter Amit Mehta wird voraussichtlich im Spätsommer oder Frühherbst ein Urteil fällen.
Wenn er zu dem Schluss kommt, dass Google gegen das Gesetz verstoßen hat, wird in einem weiteren Verfahren darüber entschieden, wie die Marktmacht des Unternehmens eingedämmt werden kann.
Am ersten Tag der Schlussplädoyers des Prozesses tauschte sich der Richter mit dem Hauptprozessanwalt von Google, John Schmidtlein, aus.
Mehta stellte die Frage, ob ein anderes Unternehmen über das nötige Geld und die nötigen Daten verfüge, um eine Suchmaschine zu entwickeln, die mit Google konkurrieren könne.
„Unter den aktuellen Marktbedingungen scheint es sehr, sehr unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich zu sein“, sagte Mehta.
Er fügte hinzu, dass es ihm seltsam erschien, dass es einen Markt gibt, auf dem Google Gewinne in Milliardenhöhe erwirtschaftet, aber niemand „versucht, in den Markt einzudringen, um diesen Gewinn zu beschneiden“.
Google argumentiert, dass die Suchmaschine „besser“ ist
Google erzielte im vergangenen Jahr einen Betriebsgewinn von fast 96 Milliarden US-Dollar (89,4 Milliarden Euro), hauptsächlich durch den Verkauf digitaler Anzeigen, einem weiteren Markt, den das Unternehmen dominiert.
Der Richter fragte auch, wie häufig es vorkomme, dass Benutzer die Standardsuchmaschine ändern.
US-Bundesanwälte behaupten, dass Google sein Franchise schützt, indem es jährlich mehr als 20 Milliarden US-Dollar (18,6 Milliarden Euro) ausgibt, um sicherzustellen, dass seine Suchmaschine automatisch Anfragen auf Apples iPhone und Webbrowsern wie Safari und Mozillas Firefox beantwortet.
Regierungsanwälte behaupten, dass die Gelder für Standardsuchverträge die Investitionen von Google in die Verbesserung der Qualität seiner Ergebnisse übersteigen.
Google argumentiert seit langem, dass es erfolgreich sei, weil es die beste Technologie entwickelt habe.
„Google gewinnt, weil es besser ist“, sagte Schmidtlein. „Jeder, der in diesen Gerichtssaal marschierte, sagte, Google sei besser.“
Mehta befragte auch das US-Justizministerium zu den Ungewöhnlichkeiten an den Fünfjahresverträgen von Google mit Apple.
Europäische Android- und iPhone-Benutzer können dies jetzt tun Wählen Sie eine Standardsuchmaschine oder Browser, wobei aufgrund des Digital Markets Act ein Auswahlbildschirm angezeigt wird.
