Da der diesjährige UN-Klimagipfel in Brasilien beginnt, steht mehr auf dem Spiel als je zuvor.
Die Welt hat sich in dem Jahrzehnt, seit die Staats- und Regierungschefs vor einem Jahrzehnt in Paris ein historisches Klimaabkommen feierten, dramatisch verändert, aber nicht ganz in der Weise, wie sie es erwartet oder gewollt hatten.
Die Erwärmung des Erdklimas hat sich schneller fortgesetzt, als die Gesellschaft sich von der Verbrennung von Kohle, Öl und Erdgas entwöhnen konnte.
Es gab Fortschritte – seit 2015 wurde bei den künftigen Erwärmungsprognosen mehr als ein Grad Celsius eingespart – aber der Mangel daran wird in den nächsten zwei Wochen ein großes Thema sein, wenn sich Diplomaten in Belem, Brasilien, zu den jährlichen Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen treffen.
Das Ziel ist einfach, aber hoch: Die Länder sollen zusammenarbeiten, um die schlimmsten Auswirkungen des vom Menschen verursachten Klimawandels zu stoppen.
Das ist ein Ziel, von dem viele Experten sagen, dass es außer Reichweite gerät. Der Klimawandel führt bereits zu einer Eskalation von Katastrophen, die für Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt Leben oder Tod bedeuten, und eine Verzögerung der Maßnahmen wird das Problem nur verschlimmern.
Indigene Völker im Rampenlicht
Mit dem größten Regenwald der Welt vor der Haustür loben viele Belem als gut positioniert, um die Rolle der indigenen Völker und der Landbewirtschaftung bei der Bekämpfung des Klimawandels hervorzuheben.
Die Regierung von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, zu der auch Brasiliens erstes Ministerium für indigene Völker gehört, erwartet, dass in diesem Monat über 3.000 indigene Delegierte als Mitglieder der Zivilgesellschaft und als Verhandlungsführer teilnehmen werden. Zum Vergleich: Beim letztjährigen Gipfeltreffen in Aserbaidschan nahmen nur 170 indigene Völker teil.
„Dieses Mal kommen Weltführer nach Belem, ins Herz des Amazonas, näher an unsere Häuser, unsere Flüsse, unsere Gebiete“, sagte Olivia Bisa, Anführerin der Chapra-Nation in Peru.
Obwohl indigene Völker bei den Gesprächen keine Stammesnationen vertreten können, werden Bisa und andere eine größere Rolle als Delegierte spielen, die im Namen ihrer Nationalstaaten verhandeln.
„Wir müssen im Raum sein, nicht direkt außerhalb“, sagte sie.
Ihre Proteste haben auch ein Licht auf die Widersprüche des Gastgeberlandes Brasilien geworfen, das sich als Verteidiger des Amazonas-Regenwaldes präsentiert. Lulas jüngste Genehmigung eines Ölbohrprojekts an der Mündung des Amazonas hat Demonstrationen und Empörung ausgelöst.
Fortschritte beim Waldschutz
In den Tagen vor dem offiziellen Auftakt des Gipfels haben Dutzende Länder bereits ihre Unterstützung für einen ehrgeizigen neuen Anreiz des brasilianischen Staates Lula zur Unterstützung gefährdeter Wälder auf der ganzen Welt zugesagt.
Der als „Tropical Forests Forever Facility“ bekannte Fonds hat bis Freitag Zusagen in Höhe von 5,5 Milliarden US-Dollar erhalten, da Norwegen und Frankreich gemeinsam mit Brasilien und Indonesien investierten. Deutschland sagte am Freitag, es werde eine „erhebliche“ Verpflichtung eingehen. Ziel des Plans ist es, Investitionen in Höhe von 125 Milliarden US-Dollar anzukurbeln.
Der Fonds wird durch verzinsliche Schulden statt durch Spenden finanziert und versucht, die wirtschaftliche Logik der Entwaldung auf den Kopf zu stellen, indem er es für Regierungen lukrativer macht, ihre Bäume zu behalten, anstatt sie zu fällen.
Eine Liste von mehr als 70 waldreichen Ländern – vom Kongo bis Kolumbien – haben Anspruch auf Zahlungen, solange sie die Abholzung unter einem festgelegten Wert halten. Länder, die es versäumen, ihre Wälder zu schützen, werden mit einer Strafkürzung ihrer Auszahlungen für jeden zerstörten Hektar konfrontiert sein.
Die eklatante Abwesenheit der Vereinigten Staaten
Die USA werden keine hochrangigen Beamten zum COP30-Klimagipfel in Brasilien entsenden, teilte das Weiße Haus am Freitag mit.
US-Präsident Donald Trump hat den Klimawandel als Schwindel bezeichnet und die USA am Tag seines Amtsantritts aus dem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen
„Präsident Trump wird die wirtschaftliche und nationale Sicherheit unseres Landes nicht gefährden, um vage Klimaziele zu verfolgen, die andere Länder töten“, sagte Taylor Rogers, ein Sprecher des Weißen Hauses, in einer Erklärung.
Es gibt Bedenken, dass die Abwesenheit der USA – die zeitweise eine Schlüsselrolle dabei gespielt hat, China davon zu überzeugen, den CO2-Ausstoß einzudämmen und die Finanzierung armer Länder sicherzustellen – ein Zeichen für eine breitere Verschwörung der Klimapolitik sein könnte.
Das Pariser Abkommen, 10 Jahre später
Vor zehn Jahren haben die Länder mit dem ersten globalen Pakt zur Bekämpfung des Klimawandels eine historische Vereinbarung getroffen.
Seitdem ist die Jahrestemperatur des Planeten bereits um etwa 0,46 Grad Celsius gestiegen, einer der größten zehnjährigen Temperaturanstiege seit Beginn der Aufzeichnungen, so die Daten des europäischen Klimadienstes Copernicus.
Das Pariser Abkommen sollte die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius über dem historischen Durchschnitt begrenzen, doch viele Wissenschaftler halten es mittlerweile für unwahrscheinlich, dass die Länder unter diesem Grenzwert bleiben werden.
Aber die Welt hat einige Fortschritte gemacht. Erneuerbare Energie ist mittlerweile vielerorts günstiger als umweltschädliche Kohle, Öl und Erdgas. Und wenn die Länder sich bereit erklären, das zu tun, was sie bisher gesagt haben, könnten sie eine Erwärmung um etwas mehr als ein volles Grad Celsius verhindern. Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber jedes Zehntel Grad zählt, wenn es um die Auswirkungen auf katastrophales Wetter geht.
Anders als beim Pariser Abkommen oder sogar im letzten Jahr, als die Verhandlungsführer versuchten, die Länder zu einer Einigung darüber zu bewegen, wie viel reiche Länder armen Ländern für die Anpassung an den Klimawandel zahlen sollten, werden die diesjährigen Gespräche voraussichtlich nicht mit einem ehrgeizigen neuen Abkommen enden.
Stattdessen bezeichnen Organisatoren und Analysten die diesjährige Konferenz als „Umsetzungs-COP“.
„Diejenigen, die nach Belem kommen und sich fragen: ‚Welche Vereinbarung wird daraus entstehen?‘“ stellen die falsche Frage“, sagte Christiana Figueres, ehemalige UN-Klimachefin.
