Veröffentlicht am
Bei den Olympischen Winterspielen ist Curling zum Skandal geworden.
Ein Sport, der auf Vertrauen, Respekt und Selbstregulierung basiert, wurde bei den Spielen in Mailand-Cortina von einem Betrugsstreit erschüttert.
Die Saga begann am Freitag, als Oskar Eriksson aus Schweden den Kanadier Marc Kennedy beschuldigte, gegen die Regeln verstoßen zu haben, indem er den Stein erneut berührte, nachdem er ihn zunächst auf der Eisfläche losgelassen hatte – ein Verstoß, der als „Double-Touching“ bekannt ist.
Kennedy reagierte mit einem explosiven Ausbruch, der große Aufmerksamkeit auf eine Sportart lenkte, die außerhalb des olympischen Rampenlichts selten Schlagzeilen macht.
Als Reaktion darauf kündigte der Dachverband des Sports, World Curling, an, dass er die Spiele überwachen und zusätzliche Offizielle zur Kontrolle auf Doppelberührungen entsenden werde – und das, obwohl der olympische Ringkampf der Männer und Frauen bereits mittendrin war.
Die Kontroverse verschärfte sich am Samstag, als Beamte der kanadischen Frauenmannschaft den gleichen Verstoß vorwarfen, was innerhalb von 24 Stunden zu einem zweiten Betrugsstreit führte.
Mehrere olympische Curler sagten, dass eine Doppelberührung nicht unbedingt ein Zeichen für einen Betrugsversuch sei, und wiesen darauf hin, dass es im Bruchteil einer Sekunde nach dem Loslassen zu einer flüchtigen, versehentlichen Berührung des Granits kommen könne.
Einige argumentierten, dass eine strikte Bestrafung solcher geringfügiger Kontakte das Risiko birgt, Missgeschicke und nicht Fehlverhalten zu bestrafen.
Am Sonntagnachmittag – nachdem Spieler und Trainer die verstärkte Überwachung satt hatten – änderte World Curling nach einem Treffen mit nationalen Verbänden den Kurs.
Die Schiedsrichter würden von der routinemäßigen Überwachung Abstand nehmen, sagte der Dachverband, und weiterhin auf Anfrage verfügbar bleiben, anstatt standardmäßig jeden Schuss zu überwachen.
Warum sollten olympische Curler – die in einer Sportart antreten, bei der Zentimeter über Sieg und Niederlage entscheiden können – die Schiedsrichter wegschicken?
Die Antwort liegt im seit langem bestehenden Ethos des Curlings: einer Kultur der Selbstkontrolle und des gegenseitigen Vertrauens, die viele Sportler unbedingt bewahren wollen, auch wenn der Sport immer globaler, professioneller und intensiver unter die Lupe genommen wird.
„Ich denke, man ist sehr stolz darauf, ein Sport zu sein, der sich sozusagen ein wenig an die Macht bringt“, sagte Nolan Thiessen, CEO von Curling Canada, dessen Teams in den letzten Tagen im Zentrum des Aufruhrs standen.
„Ich denke, es war einfach so, dass alle tief durchatmeten und sagten: Okay, lasst uns diese Olympischen Spiele einfach so zu Ende bringen, wie wir wissen, dass unser Sport gespielt werden soll.“
Über die Eisbahn hinaus hat Curling im Internet unerwartet virale Anziehungskraft gefunden und Zuschauer angezogen, die von der Chemie des gemischten Doppels ebenso unterhalten werden wie von der besenfegenden Theatralik, die oft mit einem Housekeeping-Wettbewerb verglichen wird, bei dem es um hohe Einsätze geht.
Zusätzliche Quellen • AP
