Während Donald Trump seine kompromisslose Agenda zur Ausweitung des amerikanischen Einflussbereichs vorantreibt, kämpft die Europäische Union darum, Halt zu finden, festgefahren in internen Spaltungen und der Angst, den US-Präsidenten zu verärgern.
Die US-Operation zur Absetzung von Nicolás Maduro als venezolanischem Präsidenten und Trumps erneute Drohungen, Grönland von Dänemark zu beschlagnahmen, haben den Block gezwungen, sich unangenehmen Fragen zu seinem jahrzehntelangen Bündnis mit der größten Volkswirtschaft der Welt zu stellen – und den Abhängigkeiten, die diese Beziehung verfestigt hat.
Gleichzeitig sieht sich die EU als selbsternannter Befürworter des multilateralen Systems mit wachsenden Zweifeln an ihrem Engagement für die Wahrung des Völkerrechts und den Widerstand gegen diejenigen konfrontiert, die es verletzen.
Bisher spricht das Schweigen mehr als die Antworten auf die Fragen.
A gemeinsame Erklärung Das Abkommen wurde nach Maduros Sturz von 26 Mitgliedsstaaten (Ungarn hat sich dagegen entschieden) unterzeichnet und enthielt weder eine explizite noch eine implizite Verurteilung der Militärintervention, die Wissenschaftler und Experten als direkten Verstoß gegen die in der Charta der Vereinten Nationen verankerten Grundsätze der Souveränität und territorialen Integrität angesehen haben.
Tatsächlich wurden die USA in der gemeinsamen Erklärung nur einmal namentlich erwähnt, und zwar in einem Abschnitt, in dem die Notwendigkeit betont wurde, „den Dialog mit allen Beteiligten zu unterstützen und zu erleichtern, der zu einer ausgehandelten, demokratischen, inklusiven und friedlichen Lösung der Krise führt“.
Bundeskanzler Friedrich Merz sagte, die rechtliche Beurteilung sei „komplex“ und erfordere „sorgfältige Prüfung“, während die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni die Militärintervention als „legitime“ Reaktion „defensiver Natur“ bezeichnete.
Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez ist der einzige EU-Chef, der Maduros Absetzung unmissverständlich als rechtswidrig bezeichnet hat.
„Wir werden vor Verstößen gegen das Völkerrecht, die leider immer häufiger auftreten, nicht den Mund halten. Spanien wird kein Komplize dieser Misshandlungen sein“, sagte Sánchez diese Woche in Paris. „Eine Illegitimität kann nicht mit einer Illegalität beantwortet werden.“
Beamte und Diplomaten sagten Euronews privat, dass es kontraproduktiv und unverantwortlich gewesen wäre, mit Trump über Maduro, einen feindlichen Diktator, zu streiten, während die Arbeit vorangetrieben würde Sicherheitsgarantien für die Ukraine.
Sie wiesen auch auf mangelndes Wissen über Venezuela – und Lateinamerika insgesamt – als einen Faktor hin, der die kollektive Reaktion durcheinander gebracht habe.
Die EU hat es auch unterlassen, die Tötung von Zivilisten während des US-Angriffs auf Caracas direkt zu verurteilen Trumps erklärter Wunsch sich die riesigen Ölreserven Venezuelas zum kommerziellen Nutzen seines eigenen Landes anzueignen.
„Es ist offensichtlich Sache des venezolanischen Volkes, das Land zu regieren, so wie es für jedes andere Volk auf der Welt der Fall ist“, sagte Paula Pinho, die Hauptsprecherin der Europäischen Kommission. „Wo und in welchem Land wir auch immer reden.“
Bisher hat die EU weder einen konkreten Plan zur Definition ihrer Rolle in einem Venezuela nach Maduro unter Trumps direktem Einfluss noch eine Vision dafür dargelegt.
Zunächst die Kommission warf sein Gewicht Sie steht voll und ganz hinter der Oppositionsbewegung unter der Führung von Edmundo González und María Corina Machado, um einen Machtwechsel anzuführen – doch als klar wurde, dass Trump es vorzog, mit Maduros Stellvertreterin Delcy Rodríguez zusammenzuarbeiten, die jetzt als Präsidentin vereidigt ist, änderte die Kommission ihren Kurs und sagte, sie werde das „gezielte Engagement“ mit Maduros Nachfolger beibehalten.
Grönland fürchtet
Zu Grönland war die öffentliche Botschaft Europas deutlich stärker als zu Venezuela, wenn auch immer noch wenig Substanz vorhanden.
Das halbautonome, mineralreiche Gebiet gehört zum Königreich Dänemark. Die Gefahr einer Annexion durch die USA stellt daher eine Bedrohung der europäischen Souveränität und der Sicherheitsarchitektur dar, die die Verbündeten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs aufrechterhalten haben.
„Grönland gehört seinem Volk. Es obliegt Dänemark und Grönland, und nur ihnen, über Angelegenheiten zu entscheiden, die Dänemark und Grönland betreffen“, sagten die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Polens, Spaniens, des Vereinigten Königreichs und Dänemarks diese Woche in einer gemeinsamen Erklärung.
Auch der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und die Hohe Vertreterin Kaja Kallas haben ihre Unterstützung für diese Position zum Ausdruck gebracht.
„Die Botschaften, die wir bezüglich Grönland hören, sind äußerst besorgniserregend, und wir haben auch unter Europäern Diskussionen geführt. Wenn dies eine echte Bedrohung ist, und wenn ja, wie würden wir dann reagieren?“ sagte Kallas am Donnerstag aus Ägypten.
„Das Völkerrecht ist sehr klar und wir müssen uns daran halten. Es ist klar, dass es das Einzige ist, was kleinere Länder schützt, und deshalb liegt es in unserem aller Interesse.“
Doch keine dieser hochkarätigen Erklärungen enthielt Hinweise auf mögliche militärische oder wirtschaftliche Vergeltungsmaßnahmen, die die EU möglicherweise ergreifen würde, um die Souveränität und territoriale Integrität eines ihrer Mitgliedstaaten zu schützen.
Die Kommission muss noch klären, ob Grönland, das nicht Teil der EU ist, im Falle eines US-Angriffs Anspruch auf die Beistandsklausel des Blocks hätte.
Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot sorgte für Schlagzeilen, als er sagte, sein Land, die einzige Atommacht der Union, habe begonnen, an einem Plan zur Verteidigung der Insel zu arbeiten.
„Welche Form auch immer die Einschüchterung annimmt, wir wollen gemeinsam mit unseren europäischen Partnern Maßnahmen ergreifen“, sagte Barrot in einem Radiointerview.
Er machte keine Angaben zu einem Plan und das französische Außenministerium antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zur Klärung. Seine Kommentare standen im Gegensatz zur Position dänischer Beamter, die sich auf eine diplomatische Lösung mit dem Weißen Haus konzentrieren und sich jeder kriegerischen Rhetorik enthalten.
Gefangen zwischen einer Kakophonie der Ansichten und der Aussicht auf Trumps Repressalien auf verbrannter Erde, hält Brüssel an dem bewährten Drehbuch fest, das es am besten kennt.
„Die USA bleiben ein strategischer Partner unserer Union“, sagte ein Sprecher der Kommission auf die Frage, ob Trumps Verhalten eine Überprüfung der Beziehungen zwischen der EU und den USA rechtfertige.
„Wie alle anderen Partner arbeiten wir in den Bereichen, in denen es gemeinsame Interessen gibt, und das werden wir auch weiterhin tun.“
