Während der Vorhang für das Jahr 2025 fällt, müssen die politischen Entscheidungsträger in Brüssel den negativen wirtschaftlichen Auswirkungen zweier großer Entwicklungen noch entschieden entgegenwirken: der Handelsabkommen Der Streit zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten in diesem Sommer und Präsident Trumps sogenannte „Großer schöner Bill“, ein riesiges Stück innerstaatlicher Gesetzgebung mit globalen wirtschaftlichen Auswirkungen.
Die langsamen Fortschritte der EU bei der Verbesserung der relativen Geschäftsbedingungen in einem so volatilen Moment haben dazu geführt, dass die Anleger frustriert sind und sich woanders umsehen.
Laut a Bericht In dem diese Woche vom European Round Table for Industry veröffentlichten Bericht sind die Führer der Industriegiganten der Union „besorgt darüber, dass es an Dringlichkeit mangelt, die mutigen Reformen von Draghi und Letta umzusetzen, um die wirtschaftlichen Argumente für Investitionen in Europa wiederherzustellen.“
Der Bericht weist auch auf a Umfrage Die im Oktober durchgeführte Umfrage der CEOs zeigt, dass nur 55 % damit rechnen, an ihren Investitionsplänen festzuhalten. Noch schlimmer ist, dass lediglich 8 % beabsichtigen, mehr in Europa zu investieren, als sie sechs Monate zuvor geplant hatten, im Gegensatz zu den 38 %, die entweder weniger investieren als ursprünglich geplant oder ihre Entscheidungen auf Eis gelegt haben.
Und was am aufschlussreichsten ist: Die USA ziehen mittlerweile mehr Investitionen an, als ursprünglich von 45 % der Befragten geplant.
Der Ansatz „Zuckerbrot und Peitsche“.
Die Kombination aus Angebotsökonomie und Protektionismus der Trump-Regierung hat die Notwendigkeit, US-Zölle zu vermeiden, in einen massiven finanziellen Anreiz für ausländische Unternehmen und multinationale Konzerne verwandelt, direkt in den Vereinigten Staaten zu investieren.
Der „Big Beautiful Bill“, den Trump im Juli in Kraft setzte, formalisierte enorme Steuererleichterungen und garantierte effektiv Anreize für die Verlagerung von Investitionen über den Atlantik. Nämlich die 100-prozentige Bonusabschreibung für neue Maschinen und Fabriken sowie die 100-prozentige sofortige Verbuchung der inländischen Forschungs- und Entwicklungskosten (F&E), wodurch die Kosten für die Verlagerung von Produktion und Innovation in die USA gemindert werden.
Unternehmen haben bis zum 1. Januar 2026 Zeit, ihre Entscheidungen zu treffen und rückwirkend Leistungen für das im Jahr 2025 eingesetzte Kapital zu erhalten. Die Bedingungen bleiben jedoch im nächsten Jahr gleich.
Um die zunehmende Wettbewerbsunfähigkeit der EU noch zu verschärfen, wurde im selben Monat das heftig kritisierte Handelsabkommen zwischen der EU und den USA vereinbart. Das Abkommen deeskalierte den transatlantischen Handelskrieg von 2025, erhob jedoch einen Zoll von 15 % auf die überwiegende Mehrheit der Industrieexporte der EU in die USA, wobei die meisten in den USA hergestellten Waren, die für den EU-Markt bestimmt waren, von Zöllen befreit waren.
Darüber hinaus hat sich die EU verpflichtet, bis zum Ende der Amtszeit von Präsident Trump über 640 Milliarden Euro in US-Energie auszugeben, mehr als 500 Milliarden Euro in die US-Wirtschaft zu investieren und in den USA hergestellte KI-Chips im Wert von rund 35 Milliarden Euro zu kaufen. Unterdessen haben die Vereinigten Staaten keine ähnlichen Zusagen gemacht.
Für Unternehmen war die Wahl einfach: Investitionen in die USA verlagern, den Zoll vermeiden und massive Steuerabzüge in Anspruch nehmen.
Die Innovationslücke in Zahlen
Der F&E-Abfluss ist die größte Bedrohung für die künftige Wettbewerbsfähigkeit Europas, da die neuen Anreize der Trump-Regierung Kerninnovationen in die USA verlagern.
In den innovativsten Branchen wie der KI- und Gesundheitsbranche zeigen die Zahlen für 2025 bereits die Kluft zwischen der EU und den USA.
In den ersten drei Quartalen dieses Jahres überstiegen die privaten Investitionen in US-amerikanische KI-Unternehmen 100 Milliarden Euro, wobei die USA über 80 % der weltweiten KI-Finanzierung erhielten. Im Gegensatz dazu hat die gesamte EU laut der vielgelesenen Studie knapp 7 Milliarden Euro angezogen Bericht zum Stand der KI 2025.
Dieses gravierende Finanzierungsdefizit von 15 zu 1 bedeutet, dass die technologische Zukunft hauptsächlich außerhalb der EU aufgebaut und skaliert wird, was auch schon der Fall war vom Europäischen Parlament anerkannt.
Ebenso strebt die EU an, bis 2030 einen Marktanteil von 20 % in der Halbleiterfertigung zu erreichen, wie in der EU dargelegt Chips-Gesetzaber Experten halten ein solches Ziel angesichts der Tatsache, dass Europa es ist, für unwahrscheinlich gehört zu den am langsamsten wachsenden in der Branche Jahr für Jahr.
Darüber hinaus hinkt die EU laut einer neuen Umfrage der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung sogar bei der Einführung von KI bei jungen Nutzern hinterher.
Was die Pharmaindustrie betrifft, schickten CEOs eine deutliche Warnung Bereits im April sagte er an Präsidentin von der Leyen: „Wenn Europa nicht schnell und radikal seine Politik ändert, wird die pharmazeutische Forschung, Entwicklung und Herstellung immer wahrscheinlicher in Richtung der USA gelenkt.“
In den folgenden Wochen, angetrieben von der Angst vor dem damals andauernden transatlantischen Handelskrieg und der Frustration über die europäische Regulierungsszene, gründete das in der Schweiz ansässige Unternehmen Roche, das nach Marktkapitalisierung drittgrößte Unternehmen Europas, über 40 Milliarden Euro an US-Investitionen zugesagt in den nächsten fünf Jahren. Das teilte auch der französische multinationale Konzern Sanofi mit eine Investition von 17 Milliarden Euro, um die Produktion in den USA auszubauen bis 2030.
Im Juli, als das Big Beautiful Bill und das Handelsabkommen zwischen der EU und den USA vereinbart wurden, erklärte auch das britisch-schwedische Unternehmen AstraZeneca investiert über 40 Milliarden Euro in den USA in den nächsten fünf Jahren, einschließlich des Baus eines Forschungszentrums für chronische Krankheiten im Bundesstaat Virginia, der bislang größten Einzelinvestition des Unternehmens in eine Einrichtung.
Im November kündigte das Weiße Haus a Groß angelegte Vereinbarung zwischen zwei Pharmakonkurrentender amerikanische Hersteller Eli Lilly und der dänische Konzern Novo Nordisk, der als Pionier des verschreibungspflichtigen Medikaments gegen Typ-2-Diabetes, Ozempic, bekannt ist weit verbreitetes Off-Label-Mittel zur Gewichtsabnahme.
Die beiden Unternehmen einigten sich auf eine Strategie zur Senkung der Preise mehrerer Medikamente für Amerikaner und kündigten mit Novo Nordisk neue Investitionen in den USA an Bereitstellung von rund 8,5 Milliarden Euro für den Ausbau der Produktionskapazitäten in den USA. Im Gegenzug soll das dänische Unternehmen unter anderem eine dreijährige Befreiung von den US-Zöllen erhalten.
Insgesamt hat die europäische Pharmaindustrie allein im Jahr 2025 mehr als 100 Milliarden Euro für die US-Expansion mit mehrjährigen Zusagen zugesagt.
Der Kampf um die Deregulierung
Der von den USA ausgeübte Druck ist offensichtlich, da die Europäische Kommission in diesem Jahr zu einer aggressiven Deregulierungsagenda übergegangen ist.
Als Reaktion auf eine Anfrage des Europäischen Rates wurden sechs Vereinfachungsvorschläge mit der Bezeichnung „Omnibusse“ werden seit Februar in den Bereichen Energie, Finanzen, Landwirtschaft, Technologie, Verteidigung und Chemie vorgestellt.
Insbesondere die sogenannten Digitaler Omnibus wurde im November eingeführt und beinhaltet Verzögerungen bei den Bestimmungen des KI-Gesetz und Änderungen an der DSGVO.
Diese Initiativen zielen auf einen schnellen Bürokratieabbau und eine Reduzierung der bürokratischen Kosten für europäische Unternehmen ab, um den Abfluss von Talenten und Kapital einzudämmen. Die vorgeschlagenen Maßnahmen unterliegen jedoch noch immer einer gesetzgeberischen Prüfung Verwaltungsaufsicht und politische Gegenreaktionen unter anderem von Datenschutz- und Klimabefürwortern.
Das war erst diese Woche Über den ersten Omnibus konnte schließlich eine Einigung erzielt werdenein weiteres Zeichen dafür, dass die EU immer noch weit davon entfernt ist, die unmittelbare finanzielle Sicherheit zu bieten, US-Zölle zu minimieren oder zu vermeiden und gleichzeitig, wo möglich, von der Politik von Präsident Trump zu profitieren.
Die Zahlen enthüllen die schlichte wirtschaftliche Wahrheit: Während in der EU über das Kleingedruckte der Deregulierung debattiert wird, werden die Investitionen in Innovation bereits entscheidend verlagert.
