Veröffentlicht am
Ägypten ist in den letzten Tagen angesichts der zunehmenden Spannungen nach einer Eskalationswelle im Konflikt zwischen Iran, Israel und den Vereinigten Staaten diplomatischer geworden, hat Gespräche mit Golfführern geführt und eine Deeskalation gefordert.
Die Besuche von Präsident Abdel Fattah el-Sisi in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Katar in dieser Woche unterstrichen Kairos Bemühungen, Solidarität mit den angegriffenen Golfstaaten zu zeigen, und betonten gleichzeitig, dass ihre Sicherheit Teil der Sicherheit Ägyptens sei.
Die Aktion erfolgt in einer Zeit, in der die Spannungen gefährlicher geworden sind, die Angriffe sich auf die Energieinfrastruktur ausgeweitet haben und die Befürchtung wächst, dass sie sich noch weiter auf die Region ausweiten könnten.
Kairo hat die seiner Meinung nach „inakzeptablen und ungerechtfertigten“ iranischen Angriffe auf die Golfstaaten verurteilt und gleichzeitig Kontakte zu regionalen und internationalen Akteuren aufrechterhalten, um die Situation einzudämmen.
Ägypten hat im Rahmen der Bemühungen, die Eskalation einzudämmen, auch den Kontakt zum Iran aufrechterhalten, einschließlich kürzlicher Telefongespräche zwischen Sisi und iranischen Beamten.
Doch trotz dieses verstärkten Engagements sagen Analysten, dass seine Rolle weiterhin begrenzt bleibt.
„Ägypten versucht, Relevanz zu signalisieren, ohne zu überfordern“, sagte HA Hellyer, Senior Associate Fellow am Royal United Services Institute.
Er sagte, der Besuch in Doha zeige, dass Kairo sich mit den Golfstaaten koordinieren wolle, anstatt unabhängig zu führen.
Er beschrieb dies als „taktisches Engagement“ und fügte hinzu, dass Ägypten in der regionalen Diplomatie präsent bleibe und gleichzeitig Verpflichtungen vermeide, die es nicht einhalten könne.
Aktiv, nicht führend
Die jüngsten Schritte Ägyptens konzentrierten sich eher auf Koordination als auf Führung.
Außenminister Badr Abdelatty hat mehrere Golfhauptstädte bereist und dabei eine Botschaft der Solidarität überbracht und gewarnt, dass die Region kurz davor steht, zu „explodieren“, wenn der Konflikt anhält. Zugleich betonte Kairo, es sei nicht zu einem militärischen Eingreifen aufgefordert worden.
Stattdessen scheint sich Ägypten als diplomatisches Verbindungsglied zu positionieren und Kanäle zu den Golfstaaten, westlichen Partnern und in begrenztem Umfang auch zum Iran zu unterhalten.
Aber das kommt keiner Mediation gleich.
„Ägypten verfügt nicht über den Einfluss für eine sinnvolle Vermittlung zwischen Israel und dem Iran“, sagte Hellyer.
Er fügte hinzu, dass die Rolle Ägyptens darauf beschränkt sei, die Koordinierung zwischen arabischen Staaten zu erleichtern und Botschaften weiterzugeben, und beschrieb dies als „nützliche Zusammenkunft, nicht als Vermittlung“.
Ein sorgfältiger Balanceakt
Kairos Haltung spiegelt einen sorgfältigen Balanceakt wider. Einerseits hat sich Ägypten klar auf die Seite der Golfpartner gestellt, seine Unterstützung für deren Sicherheit bekräftigt und Angriffe auf ihr Territorium verurteilt.
Andererseits vermied sie eine direkte Konfrontation mit dem Iran und forderte stattdessen eine Rückkehr zur Diplomatie und die Offenhaltung der Kommunikationskanäle.
Dies spiegelt einen breiteren regionalen Ansatz wider, bei dem Staaten versuchen, die Krise einzudämmen, ohne direkt in sie hineingezogen zu werden.
„Die Golfstaaten werden die ägyptische Ausrichtung als Stärkung der umfassenderen arabischen Absicherungshaltung begrüßen“, sagte Hellyer.
Er fügte hinzu, dass der Ansatz darauf basiert, engagiert zu bleiben, ohne große Risiken einzugehen.
Für Israel dürfte die Rolle Ägyptens „eher verfahrenstechnisch als inhaltlich“ sein, während Iran Kairo wahrscheinlich nicht als glaubwürdigen Gesprächspartner betrachten wird.
„Ägypten managt Wahrnehmungen und treibt nicht Ergebnisse voran“, sagte er.
