„Rente mit 63“
Das kostet die Boomer-Frührente die Jüngeren
09.11.2026 – 12:15 UhrLesedauer: 3 Min.
Die Bundesregierung diskutiert über die Abschaffung der Rente mit 63, doch der Widerstand ist groß. Ein Ökonom rechnet vor, warum sie dennoch weichen sollte.
Die Abschaffung der „Rente mit 63“ für besonders langjährig Versicherte würde die jüngere Generation Z um rund 10.000 Euro pro Person entlasten. Das hat der Ökonom Robert Rühl von der Universität Bayreuth ausgerechnet – ohne Arbeitgeberanteil. Zuerst hatte die „Süddeutsche Zeitung“ berichtet.
„Ich habe Respekt vor allen, die 45 Jahre und mehr gearbeitet haben“, sagt Rühl der Zeitung. Trotzdem sei es ein Gebot der Fairness, die Frührente abzuschaffen. Die „Rente mit 63“ sei ein „Privileg“, schrieb er kürzlich auch in einem Beitrag für die „Zeitschrift für Wirtschaftspolitik“.
Seine Argumentation: Wer die 45 Beitragsjahre erreicht und dann früher in Rente gehen kann, hat ohnehin eine höhere Rente als jene, die auf weniger Beitragsjahre kommen. „Warum sollten wir obendrein etwas schenken?“, fragt der Ökonom daher. Statistiken haben immer wieder gezeigt, dass vor allem diejenigen von der „Rente mit 63“ profitieren, die in gut bezahlten Bürojobs arbeiten.
Frührente erreicht die Falschen
Damit wurde das ursprüngliche Ziel der Frührente verfehlt: Gedacht war sie ursprünglich für Versicherte, die aufgrund von körperlich schwerer Tätigkeiten nicht länger arbeiten können. Die Daten zeigen jedoch, dass diese Menschen es entweder gar nicht bis zur Rente mit 63 schaffen und früher schon mit einer Erwerbsminderungsrente aus dem Berufsleben aussteigen, oder sie satteln auf eine andere, weniger belastende Beschäftigung um. Häufig können es sich diese Menschen auch nicht leisten, vorzeitig in den Ruhestand zu gehen und arbeiten dann auch noch länger. Eine Untersuchung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) zeigt, dass die meisten Frührentner eine durchschnittliche oder niedrige Belastung im Job erlebt haben.
Die Rentenkommission der Bundesregierung hatte daher empfohlen, die abschlagsfreie Frührente für besonders langjährig Versicherte abzuschaffen und stattdessen eine Schutzrente für Personen mit gesundheitlichen Einschränkungen anzubieten. Damit würde man jenen die Möglichkeit des vorzeitigen Ruhestands ermöglichen, die es wirklich brauchen, ohne auch die Besserverdienenden ohne körperliche Einschränkungen zu belohnen.
Gen Z zahlt 58.000 Euro mehr in die Rentenkasse ein als die Boomer
Doch dagegen regt sich seit Monaten Widerstand, sowohl innerhalb der Union als auch in der SPD. Der Rentenexperte Robert Rühl findet, die Regierung sollte mehr auf die Belastung der Jüngeren blicken. Denn der Geburtsjahrgang 2006 müsste seinen Berechnungen zufolge nach aktuellem Rentenrecht bei durchgängigem Durchschnittsentgelt 58.000 Euro mehr bis Erreichen der Regelaltersgrenze von 67 Jahren einzahlen als der Jahrgang 1961. Durch die Abschaffung der Frührente zahlen Personen des Jahrgangs 2006 im Verlauf ihres Lebens zwar immer noch mehr als jene des Jahrgangs 1961; die Last wird aber etwas abgemildert.
});
const rowsEl = document.getElementById(„vf-score-rows“);
rowsEl.innerHTML = html;
// Collapsed by default — users open the full profile actively
rowsEl.style.display = „none“;
const toggleBtn = document.getElementById(„vf-score-toggle“);
toggleBtn.setAttribute(„aria-expanded“, „false“);
toggleBtn.classList.add(„collapsed“);
}
window.vfToggleScores = function () {
const rows = document.getElementById(„vf-score-rows“);
const btn = document.getElementById(„vf-score-toggle“);
const collapsed = rows.style.display === „none“;
rows.style.display = collapsed ? „“ : „none“;
btn.setAttribute(„aria-expanded“, String(collapsed));
btn.classList.toggle(„collapsed“, !collapsed);
};
/* ══════════════════════════ RENDER: HINWEIS-BANNER ══════════════════════════ */
function renderVerdict({ showBanner }) {
const box = document.getElementById(„vf-verdict-box“);
let html = „“;
if (showBanner) {
html += `
Weitere Beratung empfohlen
Ihre Situation weist Besonderheiten auf, die eine automatisierte Produktempfehlung erschweren — etwa ein hohes Vermögen, Immobilienbesitz, Selbstständigkeit ohne gesetzlichen Rentenversicherungs-Zugang oder insgesamt eine eher niedrige Passgenauigkeit der Standardprodukte. Das vollständige Ranking bleibt davon unberührt — wir empfehlen aber zusätzlich, sich individuell beraten zu lassen, da eine persönliche Beratung Ihre steuerliche und finanzielle Gesamtsituation berücksichtigen kann.
`;
}
box.innerHTML = html;
}
// Shared ArrowRight icon, rendered once by Astro into in Results.astro
const arrowIcon = () => document.getElementById(„vf-icon-arrow“).innerHTML;
/* ══════════════════════════ RENDER: VOLLES RANKING ══════════════════════════ */
// Nativendo-Slot je Produkt (Vorgabe Vermarktung)
const RESULT_AD_SLOT = {
frv: „a1“,
garantie: „a2“,
standard: „a3“,
individuell: „a4″,
};
function renderRanking({ coreEntries, tie, riesterVorhanden, riesterFit }) {
const rows = coreEntries.map(([key, score]) => ({
key,
name: PRODUCTS[key].name,
desc: PRODUCTS[key].desc,
score,
linkText: PRODUCTS[key].linkText,
linkUrl: PRODUCTS[key].linkUrl,
}));
let html=“
Ihre Empfehlung
Ihr vollständiges Ranking mit allen Produkten mit Scores
rows.forEach((r, i) => {
const isTop = i === 0 || (i === 1 && tie);
html += `
`;
// Nur ein Nativendo-Slot, unter dem Top-Produkt — passend zum Produkt (a1–a4)
if (i === 0)
html += „;
});
// Riester behalten (eigenes Sub-Scoring, läuft parallel zum Hauptranking)
// v4: dreistufige, weichere Einordnung statt binärer Schwelle — alle drei Stufen werden angezeigt.
if (riesterVorhanden) {
let tierTag, tierText, highlight;
if (riesterFit < 50) {
tierTag = „Wechsel/Stilllegung prüfen“;
tierText =
„Es kann sich in Ihrer Situation als sinnvoll erweisen, einen Wechsel oder eine Beitragsfreistellung Ihres Vertrags durchzuführen. Prüfen Sie dies individuell.“;
highlight = false;
} else if (riesterFit < 70) {
tierTag = „Vertrag individuell prüfen“;
tierText =
„Ob sich Ihr bestehender Riester-Vertrag weiterhin lohnt oder ein Wechsel bzw. eine Ergänzung sinnvoller ist, lässt sich in Ihrem Fall nicht eindeutig sagen. Prüfen Sie die Konditionen Ihres Vertrags individuell, bevor Sie ins neue System wechseln.“;
highlight = false;
} else {
tierTag = „Behalten besonders prüfenswert“;
tierText =
„Ihr bestehender Riester-Vertrag passt gut zu Ihrer Situation. Ein Behalten ist hier besonders prüfenswert — insbesondere die Zulagen können sich für Sie weiterhin lohnen.“;
highlight = true;
}
html += `
`;
}
html +=
‚
Diese Einschätzung basiert auf einem vereinfachten Scoring-Modell und ersetzt keine individuelle Finanz-, Steuer- oder Rentenberatung.
‚;
document.getElementById(„vf-ranking-box“).innerHTML = html;
vfNativendoReload(`${AD_CONTAINER_ID}-${RESULT_AD_SLOT[rows[0].key]}`);
}
vfGoStep(0, false);
})();