Es ist ein bittersüßer Geburtstag für das Handelsabkommen zwischen der EU und den USA. Ein Jahr nachdem EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und US-Präsident Donald Trump im schottischen Turnberry die bahnbrechende Vereinbarung getroffen haben, werden die transatlantischen Handelsbeziehungen durch neue Drohungen aus den USA gefährdet.
890 Millionen Euro Strafe von letzter Woche verhängt Die von der Kommission gegen den US-Technologieriesen Google verkündeten Äußerungen versetzten die Trump-Administration in Aufruhr. Beitrag auf Truth Social, der Präsident sagte Die USA werden Untersuchungen zu unfairen Handelspraktiken einleiten und damit signalisieren, dass seine Regierung zu Vergeltungsmaßnahmen bereit ist, wenn die EU ihre digitalen Regeln gegen US-Firmen durchsetzt.
Allerdings muss Trump möglicherweise selbst mit Konsequenzen rechnen. Nach monatelangen Verhandlungen zur Umsetzung des Turnberry-Abkommens – das 15 Prozent US-Zölle auf EU-Waren erhebt und EU-Zölle auf US-Industrieprodukte abschafft – haben die Europäer Schutzmaßnahmen eingeführt, die es ihnen ermöglichen, unter bestimmten Umständen wieder Zölle auf US-Waren zu erheben.
Euronews wirft einen genaueren Blick darauf, wie ernst die US-Bedrohung ist und wie groß die Wahrscheinlichkeit einer Aussetzung des Deals ist.
Was geschah, nachdem die EU Google mit einer Geldstrafe belegt hatte?
Als die EU ankündigte, Google wegen seiner Dominanz auf den digitalen Märkten der EU mit einer Geldstrafe zu belegen, feuerte Washington zwei Warnschüsse ab.
Am Donnerstagabend sagte der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer sagte Die Geldbuße der EU führte zu „Unsicherheit“ hinsichtlich des Turnberry-Deals und gefährdete den Dialog zwischen der EU und den USA über die digitalen Regeln der EU.
Am folgenden Tag verschärfte sich die US-Bedrohung durch Trumps Post auf Truth Social, in dem er schrieb: „Die Vereinigten Staaten von Amerika sind kein ‚SPARSCHWEIN‘ für Europa, und das werden wir auch nicht zulassen!“
Er fügte hinzu, dass seine Regierung eine Untersuchung gemäß Abschnitt 301 des US-Handelsgesetzes von 1974 einleiten werde, die es der Bundesregierung erlaube, unfairen Handelspraktiken ausländischer Länder entgegenzuwirken.
„Die Europäische Union wird einen sehr hohen Preis für dieses illegale und höchst unethische Verhalten zahlen, vor dem ich sie immer wieder gewarnt habe“, sagte er. „Bleiben Sie dran!“
Wie ernst sind Trumps Drohungen?
Seit dem Abschluss des Turnberry-Abkommens haben sich die Europäer daran gewöhnt, in den sozialen Medien Drohungen von Trump zu erhalten. Meistens reagieren sie nicht mehr.
Im Dezember 2025 drohte Washington einer Liste von EU-Technologieunternehmen, darunter Accenture, Siemens und Spotify, mit Beschränkungen oder Gebühren, falls die EU US-Big Tech weiterhin durch ihre digitalen Regeln reguliert.
Der Digital Services Act (DSA) und der Digital Markets Act (DMA) – zwei bahnbrechende Teile der EU-Digitalgesetzgebung – wurden von der Trump-Regierung seit ihrer Rückkehr an die Macht wiederholt als nichttarifäre Handelshemmnisse kritisiert, die sich hauptsächlich gegen US-Unternehmen richten.
„Mal sehen, was die Zeit bringt“, sagte der deutsche sozialdemokratische Europaabgeordnete Bernd Lange, Handelschef des Europäischen Parlaments, gegenüber Euronews. Er fügte hinzu, dass Gespräche mit den USA über EU-Digitalvorschriften im Gange seien, sagte jedoch, er könne nicht sicher wissen, ob dies zu „konkreten“ Ergebnissen führen würde.
Dennoch glaubt Lange, dass die USA, sollten sich Trumps Drohungen als ernst erweisen, Beschränkungen für digitale Dienste in der EU verhängen könnten.
Was kann die EU tun, wenn Trump durchzieht?
Nach stundenlangen Verhandlungen einigten sich die EU-Mitgliedsstaaten und das Europäische Parlament am 19. Mai auf eine Vereinbarung zur Abschaffung der EU-Zölle auf US-Waren ab dem 1. Juli.
Um die Stabilität für EU-Unternehmen zu gewährleisten, drängten die Gesetzgeber jedoch darauf, Schutzmaßnahmen in das Abkommen aufzunehmen, um es vor künftigen Bedrohungen zu schützen.
Die Kommission kann das Abkommen nun aussetzen, wenn die USA die 15-Prozent-Obergrenze nicht einhalten oder wenn es „den Zugang von Wirtschaftsteilnehmern aus der Union zum Markt der Vereinigten Staaten untergräbt, Wirtschaftsteilnehmer aus der Union diskriminiert oder gezielt gegen Wirtschaftsteilnehmer aus der Union vorgeht, die eine Geschäftstätigkeit in den Vereinigten Staaten anstreben oder bereits dort tätig sind“.
Die Verordnung zur Abschaffung der EU-Zölle fügt hinzu, dass sie auch ausgesetzt werden kann, wenn die USA „die Handels- und Investitionsbeziehungen zwischen der Union und den Vereinigten Staaten stören“.
Die kroatische konservative Europaabgeordnete Željana Zovko sagte gegenüber Euronews, dass die „Verantwortung“ für die Aussetzung des Abkommens „zu Recht der Kommission anvertraut wurde“.
„Ich bin zuversichtlich, dass es zum richtigen Zeitpunkt und auf der Grundlage von Fakten handeln wird“, fügte sie hinzu.
Wer in der EU würde das Abkommen aussetzen wollen?
In den letzten Wochen schien die Kommission die Ansicht zu vertreten, dass die USA unabhängig davon, ob sie neue Zölle erheben, bereit sei, diese zu akzeptieren, solange die Obergrenze von 15 Prozent eingehalten werde.
Das ist am Freitag passiert, als ein neues US-Zollregime eingeführt wurde ersetzt diejenige, die nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Februar verhängt wurde. Die EU-Exekutive war zufrieden, dass die neuen US-Zölle auf 10 Prozent festgesetzt wurden, obwohl sie wegen angeblicher Versäumnisse beim Verbot von Importen, die mit Zwangsarbeit hergestellt wurden, verhängt wurden – ein Vorwurf, den die EU mit der Begründung zurückweist, sie habe strenge Regeln, um solche Produkte vom Markt fernzuhalten.
Aber was könnte passieren, wenn EU-Dienste ins Visier genommen würden?
Lange sagte, es bestehe eine Vereinbarung mit der Kommission, dass sie im Falle einer Aussetzung des Deals die Ansichten des Parlaments berücksichtigen werde.
„Wenn wir also auf die Aussetzung drängen, dann werden sie das wohl auch tun“, sagte er und fügte hinzu, dass im Parlament ausreichend politischer Wille für einen solchen Schritt vorhanden sei.
„Wir haben viel mehr Selbstvertrauen als vor einem Jahr.“
