Von Laila Humairah
Veröffentlicht am
Bei der fünften Ausgabe dessen, was die Organisatoren „Festival für digitale Freiheit“ nennen, ging die Diskussion über Blockchain über Bitcoin- und Krypto-Spekulationen hinaus.
Der Fokus verlagerte sich auf eine größere Frage: Kann dezentrale Technologie die wachsende Macht von Big Tech über Daten, künstliche Intelligenz und die digitale Wirtschaft herausfordern?
Im Mittelpunkt der Debatte steht die Frage, ob Web3 sein ursprüngliches Versprechen einhalten kann – ein Internet, in dem Benutzer echtes Eigentum und Kontrolle über ihr digitales Leben haben.
„Weniger Vertrauen, aber mehr Wahrheit“ erwies sich als eines der Schlüsselthemen des Gipfels: die Idee, dass das institutionelle Vertrauen zwar schwindet, Technologie aber dennoch zum Aufbau besser überprüfbarer Systeme genutzt werden kann.
Entwickler, Ökonomen und Aktivisten untersuchen, wie Blockchain die Art und Weise verändern könnte, wie digitale Informationen besessen und geteilt werden.
Bill Laboon, Vizepräsident für technische Abläufe bei der Web3 Foundation, argumentiert, dass personenbezogene Daten zu einem der wertvollsten Vermögenswerte in der digitalen Wirtschaft geworden sind.
„Im Laufe seines digitalen Lebens spendet eine Person Wert im Wert von etwa 162.000 US-Dollar (141.000 Euro) an verschiedene Unternehmen, ohne es zu wissen“, sagte er und fügte hinzu, dass der Aufstieg der KI die Fragen zum Dateneigentum noch dringlicher gemacht habe.
„Die Gefahr bei KI liegt oft in den Daten, die sie von Ihnen erhält. Was wir nicht wollen, ist, dass sie Ihre speziellen Informationen kennt“, sagte er.
Der Kampf um die digitale Macht
Für den Ökonomen und Autor Yanis Varoufakis geht es in der Debatte letztlich darum, wer die Infrastruktur kontrolliert, die die moderne Gesellschaft prägt.
Der ehemalige griechische Finanzminister argumentiert seit langem, dass Technologiegiganten einen beispiellosen Einfluss auf digitale Systeme angehäuft haben und das geschaffen haben, was er „Technofeudalismus“ nennt.
„Jedes politische Regime, das aufgrund dieses Konflikts zwischen dem, was im Interesse der Vielen liegt, und dem, was im Interesse der Wenigen liegt, nicht nachhaltig ist, kann nur durch demokratisches Handeln verbessert werden“, sagte er.
Obwohl er anerkennt, dass Web3 nützliche Anwendungen bietet, bleibt er skeptisch, dass Technologie allein die Dominanz von Big Tech überwinden kann.
Blockchain für das Gemeinwohl
Andere Teilnehmer des Gipfels glauben, dass die anfänglichen Versprechen von Web3 zwar von Spekulationen überschattet wurden, dezentrale Systeme jedoch immer noch alternative Wirtschaftsmodelle unterstützen können.
Joshua Davila, Gründer von The Blockchain Socialist, argumentiert, dass Blockchain Gemeinden dabei helfen kann, neue Formen des kollektiven Eigentums aufzubauen.
„Inspiriert von der bestehenden Solidarwirtschaft, wie Genossenschaftsbanken und Genossenschaftsbewegungen, haben wir eine Reihe von Anwendungen entwickelt, um zu versuchen, lokale Währungen und Kreditgenossenschaften in einem zusammenzuführen“, sagte er.
„Die Idee für uns ist, dass Sie einen Ort haben sollten, an dem Sie Ihr Geld anlegen und die Zinsen, die aus diesem Geld generiert werden, stattdessen in das fließen, was Sie unterstützen“, fügte er hinzu.
Während KI den Wettlauf um die Kontrolle über die digitale Infrastruktur beschleunigt, sehen Befürworter und Kritiker von Web3 die Dezentralisierung gleichermaßen als Chance zur Umverteilung der Macht – obwohl sie sich stark darüber unterscheiden, ob die Technologie dies leisten kann, ohne neue Formen der Ungleichheit zu schaffen.
